【08.11.1 德国之声】中国校园血案反映社会深层精神危机
【链接】http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3754620,00.html【正文】
中国 | 2008.11.01
中国校园血案反映社会深层精神危机
http://www.dw-world.de/image/0,,3733517_1,00.jpg
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:谁是当今中国青年人的精神偶像？
10月28日晚，中国政法大学一大四男生在课堂上用菜刀砍向教授颈部，导致其死亡。10月初，山西省朔州市刚刚发生一起中国学用刀捅死老师的案件。而网上还在讨论的清史专家阎崇年签字售书被打耳光事件，也反映了中国尊重师长的传统美德正在流失，北京律师莫少平在接受德国之声采访时认为，这些个别的案件反映了整个社会的深层精神危机。
据国内媒体报道，这名男生现年22岁，是政法大学国际政治专业05级学生，在整个行凶过程中，他神情都相当镇定，之后随即打电话报警。而关于其行凶动机，警方正在调查之中。之前有学生在网上发帖透露，说是该男生的女友与这位被杀害的程春明教授有暧昧关系。但是中国政法大学目前又出面辟谣，认为这种传闻是对程教授的污辱和误会。据称该教授因为曾在法国留学多年，衣着独具特色，一直以具有浪漫气质而著称。
北京律师莫少平认为，不管这名男生行凶是出于什么动机，他的行为都应该受到强烈谴责，应该追究其法律责任。而接连发生的学生杀害老师，或是学者遭到人身攻击这些现象，反映了中国存在深层次的社会问题。他说："目前中国这种暴力性的事件确实是越来越多，我想这是社会方方面面矛盾激化的一种必然反应，而这种社会矛盾的激化恰恰又不能通过一种正常的渠道来疏解，所以就导致出现这种暴力的情况。"
在中国传统社会，师生关系是伦理关系中仅次于父子、母子关系的核心部分，一个真正有道德修养的人应该把自己的师长当作父亲一样来尊重。然而在中国社会经济发生巨大变革的同时，很多传统的美德也在悄悄流失。中国人民大学张鸣教授在南方都市报网站发表了一篇题为《课堂上的戾气和杀气》的文章，认为中国的师生关系自文革后已经发生变形。文革中就有学生为革命、或是为私怨借革命打老师的事情，甚至有老师被活活打死。文革结束后师生关系有所缓和，而随着近年来高校的迅速发展和市场化，师生关系渐渐被染上了权力和利益关系，研究生把自己的导师叫做"老板"，不少导师也把自己的学生当成廉价劳动力。因此，一些师生关系不再单纯，甚至酝酿着潜在的矛盾。
越来越多的学生暴力事件也反映出，当代年轻人的心理健康状况堪忧，北京律师莫少平认为，是信仰真空导致一些年轻人心理发生扭曲，以致暴力事件出现。他说："中国缺乏一种宗教信仰上的人文关怀，这是大家公认的。特别是中国原本给年轻人灌输的都是社会主义教育，而这种教育可能并没有得到青年人的完全认同，而他们本身又缺乏一种宗教的关怀，在这种情况下就会产生一些追求名利、不择手段的做法，这也有可能会导致一些偏激暴力的行为。"
莫少平认为，中国还应该强化对于一些传统美德，比如儒家思想所宣扬的尊重师长等一些理念的教育。光有经济发展是不够的，在发展过程中激化出来的社会矛盾应该通过一些有效的渠道疏解出来，而在这方面中国还需要进行政治和社会相应的全方位变革。
[ 本帖最后由 星光 于 2008-11-2 22:16 编辑 ] 是呀美国的，芬兰的校园枪击案反映的都 是中国社会的深层精神危机。
用个案说事有意思吗，抛开他们的身份来说，他们都是人，谋杀案哪个国家没有，什么身份的杀人犯没有? 非常非常有病的言论 原帖由 kukkaukkonen 于 2008-11-1 21:40 发表 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
是呀美国的，芬兰的校园枪击案反映的都 是中国社会的深层精神危机。
用个案说事有意思吗，抛开他们的身份来说，他们都是人，谋杀案哪个国家没有，什么身份的杀人犯没有? ...
老兄心态严重扭曲！ 德国之声网站该专题另外几篇对中国社会的评论。
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3317599,00.html
中国是一个高风险的社会，这是每一个有中国生活经验的人都不得不承认的事实。即使没有"藏独"和"疆独"这样的可能性越来越大的出于政治动机的暴力活动威胁(例如三月份发生在西藏昌都地区的乡政府爆炸案和一起被挫败的维族女性乘客在南航客机上引爆的企图)，以报复社会为动机的公共场所爆炸和纵火事件也并不罕见。中国社会的高风险还体现在食品安全(例如苏丹红事件)、药品安全(假药泛滥)、公共卫生安全(例如非典危机)、环境安全(例如吉林石化公司双苯厂爆炸引发的松花江水污染)、公共交通安全和生产安全(恶性事故几乎每天都有)等方面。公权力对个人权利的肆意侵犯(如因拆迁导致的大规模侵权事件)，乡镇社会权力黑社会化以及股市和银行的金融风险也使得众多中国人生存如履薄冰。高风险的社会必然是个鼓励投机和短视行为的社会，而投机和短视反过来又使得风险进一步提高。因此，上海公车燃烧案虽然与奥运无关，但它却折射出中国社会的风险性质。
[ 本帖最后由 langxianping 于 2008-11-1 22:03 编辑 ] 你也看出来了，呵呵
我是根据德国之声的逻辑来作个评而已。 这篇文章的论调能不能换个国家放到美国的校园枪击案,或者是伦敦的.德国的? http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3456139,00.html
中国 | 2008.07.02
“非典型性”典型中国事件
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:民众的愤怒从何而来？
近日发生的瓮安抗议和上海袭警案是两起不相关的事件，也不是典型的民众维权抗议事件，但它们的发生和演变有着典型的中国逻辑，是一种普遍逻辑演绎出来的两种特殊变异结果。德国之声记者潇阳分析如下：
"和谐社会"频发不和谐音
贵州瓮安女中学生溺死引发的抗议事件已经被当局盖棺论定为严重打砸抢烧突发性事件，当地恢复了官方不惜一切代价要维护的稳定。至于事件真正起因的调查，官方以三个漂亮的"俯卧撑"完成了它的规定动作后草草交差。然后，是那些被定性为敌对势力的极少数受到专政，就像上海袭警凶手很快将会被以人道主义的方式注射死亡，而对如此惨无人道的行凶犯罪背后的原因，官方大概也不愿细说。
瓮安抗议事件与上海袭警事件除了发生的时间很近，其它方面就像两个地方的地理距离一样远得毫无关联。但是就是这个时间上的接近，才对社会心理产生了震撼效应。它提醒人们，就连为了保奥运而不惜一切代价维持稳定的今天，也难以阻止恶性事件以加速增长的频率在发生，长久的"和谐社会"更是难望难及的一厢情愿的口号。
这两起孤立事件折射出的是中国社会积怨酝酿的可怕危机潜能，反映出现行制度化解与处理社会危机能力的薄弱。瓮安事件的起因本来是一起不具有社会普遍意义的个别刑事案件，但是在中国的特定环境中，它很快就演变成一场指向政府权力的怨恨，而这样的怨恨在"理想"的情况下表现为和平理性的抗议，在通常的情况下则按照"有可能变糟事情就一定要变得更糟"的中国版墨菲定律，以一场暴力与镇压的流血方式来收场。虽然我们还不知道上海袭警凶犯的真实动机，但是中国众多的恶性报复社会事件背后往往都有这样的普遍逻辑：个人尊严在权力面前的尊严扫地导致心理扭曲和对权力的仇恨，在压抑与扭曲达到了变态的临界点后以变态和疯狂的方式把破坏的能量释放给社会。
互联网时代，地方吏治还很"文革"
中国日益频繁发生的成千上万的地方性群体抗议事件的背后，也大都有着相同的发生与演变逻辑。各种抗议事件发生的具体原因不同，但几乎可以肯定都与这几个因素有关：地方吏治的腐败、权力黑社会化、政府职能缺位或不作为、司法不公、媒体无公信力。总之，是主持政治与法律正义的公权力的失灵和伸张道德正义的公共空间的阙如。
现实公共空间的阙如导致了虚拟公共空间的异型(不是畸形)增长。在个人权利意识日益觉醒的社会急剧转型中的中国，互联网这样一个虚拟空间意外地被时势造成英雄，承担起主持正义的社会公器，承担起它本来所不能承受的重量。尽管中国的互联网是一张被监控到透明的、过滤性能良好的网，但它依然以自身特有规律在成长。中国的互联网不可以是反政府的，但它的本性注定是无政府的，它在中国这块土壤上聚合与释放出公共舆论能量。
我们可以看到，在互联网的酶解下，众多个别性事件在不依赖传统与官方媒体的情况下演变成全国乃至影响波及世界的媒体事件，而事件一旦演变成互联网上的媒体事件以后，就有了它自身发展的规律，它可以借孙志刚事件施压政府废除掉非人性的收容遣返制度，也可以"以邪制邪"，用"人肉搜索"这种非人性化方式去代言人性，例如用口水淹没一个"道德可疑分子"如"范跑跑"。网络在提出成为中国的道德法庭的要求的同时，却没有一个法庭所依托的严谨法律秩序，因此中国的互联网在"揭粪"的同时，也会在一些事件中用力过猛，误把屎盆子扣到他人头上。
在瓮安事件中，互联网(广义地还包括手机短信)上的不实传闻无疑加剧了冲突的升级。但是，官方在新闻发布会上的说法显然不比某些传闻更可信，暴露出官方在开始时髦地使用新闻发布会这颇为现代的政治公关手段时，由于体制问题、意识形态的惯性和话语体系的落后时代，往往更像是"抱薪救火"(东方日报评论语)，让事情变得更糟。看看贵州省有关当局的新闻发布会记录稿就会发现，当地的官员基本上使用的还是文革式的阶级斗争语言和党八股叙述方式，将事件定性为"打砸抢烧事件"，并确认有"恶势力"插手，是"少数人"和"一些不法分子"进行"煽动"和"闹事"。在事件已经通过互联网引起国际影响的情况下，地方当局还自说自话地将事件诠释成"依法、克制、妥善地处置了这起突发事件"，这更见证了中共地方官员在社会危机管理上的不合格，失去了起码的现实感。可以预见，只要地方官员还是以这样的方式来应对社会冲突，中国式墨菲定律(能有变糟的可能就一定要变糟)就会一直演绎下去，而瓮安事件只不过是这一普遍逻辑下的一个特殊变异结果。
透过大大小小成千上万的"瓮安式"事件，可以看出中央权力实际上对地方权力已经形成了一种"软失控"，所谓"政令不出中南海"当然是种夸张的说法，但来自中央的精神、战略、政策、政令到地方后都会大打折扣，地方各级地方党政官员一方面是中央制集权国家的权力等级的一部分，另一方面又自成体系，成为掌控地方社会资源的特殊利益集团。这些官员组成的利益集团只有在保持自己的既得利益的前提下，才会成为"党的好干部"和"人民的公仆"。而官的利益注定了是对民的利益的一种贪污和掠夺，在这一源于体制的对立矛盾不得解决的情况下，瓮安事件注定会以各种变异版本不断重复上演。
不是处理不当才会酿成社会危机
中国近年频发的突发性或群体抗议事件，尽管绝大部分都以这种或那种方式得到了解决和控制，避免了更大的全社会性的危机，但是这并不是对中共执政能力的一种肯定。实际上，群体抗议事件频繁发生这一事实本身已经说明，中国社会已经处于危机之中，这绝对不是夸大其词。中国政治体制与社会体制除了在刚性处理社会冲突上依然有着高效率，在防范、疏导和宣泄社会冲突潜能上已经处于捉襟见肘、穷与应付的尴尬境地。一些刑事案件和社会成员之间的冲突本来本身没有更多的政治或腐败背景，但是在公权力和公媒体普遍缺乏公信力的情况下，被迫成为社会良心的互联网在监督与抗衡公权力的同时不可避免地带有民粹倾向和非理性能量，从而有将事件社会化和尖锐化的可能。在中国的特殊国情下，互联网与官方意识形态相比具有更高的难以估量的社会动员能力，但它却又是一个不能为它催生出的社会事件负责任的非实体性的社会单元，因此一个事件上网后就像上了一个没有刹车的快车，车上的车下的只能祈祷上天恩赐好运了。
网络信息传播的无中心和点对点特性使得官方对互联网控制只能是后发性的，而不是像对待传统媒体那样可以从传播的源头加以控制和检查。用预防性的控制手段如网警、封网或过关键词滤通常只对被动传播有一定效果，对主动信息传播则基本无效。一条信息一个文本一旦上网，可谓是"一发不可收拾"，会无限地被复制，没收和封锁就不可能了。由于互联网的这一技术特性，使得任何互联网检查制度从根本上来说是注定漏洞百出，也是逆时代潮流而动。其实，就算是网络匿名性实际上已经不存在，也不能让互联网控制变得更容易。问题的关键并不是匿名不匿名，而是法难责众，责众必然丧失法律的合法性。中国当政者必须认识到，他们必须要与互联网共存亡，这就是命。
呵呵
这个ID已经挺熟的了。我同意，不然大家都移民到美国去？ 这就是传说中的大板大板贴，不讨论型吧。闪人
闪之前补充一点: 社会风气不好，我们每个人都是有责任的！！
[ 本帖最后由 kukkaukkonen 于 2008-11-1 22:05 编辑 ] 这些问题确实是客观的存在着，也是亟待解决的
但是不要动不动的就如楼主所转的文章末尾一样，
隆隆统统的开一味名称暧昧的所谓“政治和社会的全方位的变革”的万金油式的药！ 北京大律师，张口闭口就宗教信仰缺乏
您咋不谈法制意识淡漠呢？这不像您本职啊 只因为我们是和谐社会,在那些不和谐社会发生的话就是很正常的. 中国这些年经济发展太快了，也的确的忽视了道德上的教育，另外教改，将教育也推上市场，也使得很多学校为了钱，而忘记了自己的本职工作，使得学生和学校之间感觉存在的只是一种交易关系。所以目前中国学生，尤其是经受过大学教育的学生，普遍和学校矛盾很多。当然就不会有什么尊师的情况出现了。所以目前这不能不说是一个问题。但恐怕还没有到危机的地步，虽然没有到危机的地步，但却也是到了一个必须解决的时刻了。还是希望将教育重新收归国有，不再放到市场中去。因为事实已经证明了，目前的教改是失败的，虽然私有化学校在西方是成功的，但不一定适合中国的情况。 印度发生那么大的爆炸，死那么多的人，纳粹德国怎么不往这方面想。反倒是中国发生任何事都要联想一番。非得从鸡蛋里挑出鸭骨头不可。
[ 本帖最后由 无可就要 于 2008-11-1 22:35 编辑 ] 原帖由 无可就要 于 2008-11-1 22:33 发表 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
印度发生那么大的爆炸，死那么多的人，纳粹德国怎么不往这方面想。反倒是中国发生任何事都要联想一番。非得从鸡蛋里挑出鸭骨头不可。
他们挑的越多，对我们越有利。省得我们自己去找了，只要从他们的毛病中找出来真正是问题的，一一解决就行了。
另外一个完全听不到毛病的国家反而更让人担心，看看印度就知道了，他们独立那么长时间了，种姓制度还是消除不了，还号称什么民主国家。而美国等西方国家也不去指责他们，我想种姓问题就是再过一百年他们也解决不了，而这个问题解决不了，慢慢他们就会明白，这将对他们的经济造成多大的伤害。等他们明白的时候，再改，恐怕花费的成果就更高了/ 说说也没错，有则改之，无则加勉，不见得有坏处．
再则说明德国的记者关心中国的国计民生啊．
至于其他国家发生什么，那是别人的事情，我们不用管闲事． 原帖由 小资 于 2008-11-1 22:01 发表 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
这个ID已经挺熟的了。
我同意，不然大家都移民到美国去？
不会吧，我还害怕走在校园里，莫名其妙的被枪杀呢！ 原帖由 jivi 于 2008-11-1 22:56 发表 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
他们挑的越多，对我们越有利。省得我们自己去找了，只要从他们的毛病中找出来真正是问题的，一一解决就行了。
另外一个完全听不到毛病的国家反而更让人担心，看看印度就知道了，他们独立那么长时间了，种姓制度还是消除不了，还号 ...
上次印、美不是为粮食问题对骂？ 人都是有劣根性的，能从一个个案中反映出怎么大的问题？？？
看来德国之中某些中国专家有很深的造诣啊，但就是不知道他们是不是都是习惯性带着放大镜眼睛，还是就是对中国时，会带上它。