【08.11.21德国之声】“群体性事件”的根本原因
“贫富两极急剧分化的转型国家中国正处于全球经济危机的漩涡中，社会局势越来越紧张，一触即发。”南德意志报这里指的是甘肃陇南发生的又一次中国官方所谓的“群体性事件”，“因为土地权问题，本星期一数千人攻击该地区政府办公楼，抢劫并点燃警车。”该报在报道了这一事件后写道："中国每年有成千上万起抗争行动，这些行动往往围绕土地权问题。过去几个月，严重的动乱增多。特别在依赖出口为生的经济发达地区，社会局势紧张。在纺织行业和其它专门做出口生意的行业，企业成批倒闭。由于国内成本压力加大、国外销售机遇减少，许多公司陷入窘境。北京现在试图通过对应措施，防止更严重的事情发生。"法兰克福汇报认为，中国的土地问题是导致中国社会矛盾激化的主要原因：
"干部们把农田定为建筑用地，出售后的利润不仅用来填补地方财政，也装进他们的私人腰包。农民被赶出农舍、驱离土地，他们只能获得大大低于市场价格的最少量补偿。由于胡乱占有土地、拆除房屋，每年都发生无数次抗争。现在，农民反抗、控告上访或举行示威的事件越来越多。
"仅2006年上半年就发生了一万七千次农村抗议，涉及四十万农民。政府此后授权调查，今年年初的调查结果表明，去年的建筑土地开发中，有50％违反法律规定，一些县的违法用地甚至高达90％。地方政府不仅占农民便宜，而且往往也不遵守中央政府关于土地使用和保护耕地的规定。未经上级批准，就建起了新的工业区和住宅区。被驱逐的农民想打官司，但既没有金钱、也没有足够的法律知识，他们大多运用上访的权利，由于很少见效，抗争就成了他们引起人们关注的唯一途径。"
新苏黎世报认为，"虽然北京政府认识到，这些抗争活动的原因是巨大的社会问题和经常出现的腐败事件，但出自对自己权威的担心，往往更多地惩罚示威者，而不是惩罚那些造成群众不满的始作俑者。"但该报也发现中国官方新闻的变化：
"中国政府向国家媒体发出的一项新指示反映了政府工作的重点，中宣部长李长春想以此控制媒体对抗争活动的报道。由于互联网上的聊天室中消息传得很快，检察官们难以全部删除，所以要求今后官方媒体应快速报道'群体性事件'，但不要追究这些事件的根本原因。
所以，陇南当局也简短地宣布，市内的骚乱由'少数居心不良的人'煽动发生。中国其它省份的报纸读者也许会满足于这一解释，但这样的说法恐怕难以重新赢得当地家门口民众的信任。"
本文摘自或节译自其它媒体
不代表德国之声观点
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3809046,00.html 胡说八道! 甘肃陇南,什么时候算"依赖出口为生的经济发达地区"? 其次, 怎么不惩戒当官的了? 三亚交通局局长不是开了么? 太囧了。如果是征召农地用于工业的话，通常该地的农民都会变得极其富有的。这个记者完全在胡说八道啊！ 腐败是最大的问题,浙江景宁县英川镇人口1.7万,一梅姓老板集资十几年,集资金几千万,现在人跑啦,人民重反穷苦日子. 沙发、板凳不要激动！这篇文章很中肯，基本反映了因土地问题引发农民纠纷的现状。农民通过失地富起来的终究是少之又少的部分，甚至可以忽略不计！大量的农民因失地造成的基本生活无法保障，特别是失地5年后情况会更加严重！！ 建议两位多到县级市了解一下。Q62) Q62)
回复 5楼 驴驹 的帖子
我前年在东莞呆了一年。那里的农民可以说是地主。坐在家里就等着收钱的那种。因为中国的发展模式是学习先富起来的地方，如果征召土地用于工业，我有理由相信其它地方也会如此。“大量的农民因失地造成的基本生活无法保障，特别是失地5年后情况会更加严重！！”
我不知道是不是我看到的是特例，还是你说的是特例，因为湖南和四川土地荒芜情况特别严重。自己去农村看看就知道了。
土地纠纷恐怕不是表面上看到的那样，一般来讲，村委会会安排好村民的出路。出现土地纠纷的地方，恐怕是在安排上出了问题，但是他本质上并非征召土地的问题，而是管理上的问题。 原帖由 yingyue02 于 2008-11-22 10:29 发表 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
太囧了。如果是征召农地用于工业的话，通常该地的农民都会变得极其富有的。这个记者完全在胡说八道啊！
你看到的估计只是沿海发达地区，其实很多拆迁确实野蛮，地方政府的腐败确实需要花力气整改呀。 “中国每年有成千上万起抗争行动```”
我长这么大也只看到过一起…………………………
说说毛主席
是毛主席将地主的土地划归国有，又分给了农民，于是到现在土地还是好多农民赖以维生的唯一财富。现在土地涨价了，地方官吏们把土地当成了发财的宝贝，于是狠命地批条子卖地换钱，付给农民的只是一点可怜的生活费。更有许多所谓专家鼓吹土地要私有化，打算彻底让农民失去土地，真是惟恐天下不乱的馊主意。毛主席若在天有知，可能恨不得要重下凡间闹革命了。为什么农民怀念毛主席？因为是毛主席将土地分给了农民，让农民有饭吃。看看那些地方官吏吧，哪一个腐败的不是与卖地有关？就是地方财政，还不是谁卖得地多谁有钱花！但是听听他们，却还在骂毛主席，如果不是毛主席将土地划为国有，他们敢卖谁的地？真是忘本啊！ 中国是两个世界,不能一概而定!基本上经济发达地区矛盾少点,越不发达矛盾越多.落后地区,一旦损害农民地权,基本就是断了农民生路!
中国的复杂性就在这里.
比如土地流转,发达地区已经完全工业化,农民的收入来源也是工业化的,对土地依赖非常小.流转有利于土地集中集约经营.
在内地纯农业地区,农民主要收入是农业,或者打工有收入也很不稳定.社会保障又没有普及.一旦失去土地,就断了生路.
所以我们的土地改革才是,所有权国家,承包权在农民,可以"自愿"流转.要点在这里
1.在发达工业化地区,你溜转了政府不会管你!
2.在内地,你承包下来,一旦有什么问题,先拿你示问.注意"自愿"!很有弹性的事情.
所以,说道农村问题,一定要说清楚是那里?地方不同,政策实质不同的.中央故意模糊,地方去不同解读! 原帖由 yingyue02 于 2008-11-22 11:14 发表 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
我前年在东莞呆了一年。那里的农民可以说是地主。坐在家里就等着收钱的那种。因为中国的发展模式是学习先富起来的地方，如果征召土地用于工业，我有理由相信其它地方也会如此。
“大量的农民因失地造成的基本生活无法保 ...
我从事的工作与与此相关。作为北方沿海城市，若土地被直接征用，失地农民的补偿收入仅地上附着物赔偿等，土地补偿款归村集体支配，前几年此项多作为村经费被挥霍；若土地是以租赁的形式被占用，也是一次性补偿给村里或者按年度补偿，到农民手里的其实数额都很低。只是现在地方政府在失地农民保障方面做了一些工作，但是标准偏低，就像医疗、子女教育等困难犹大。这个问题不是一两句话能说明白的。 其实很多地方的情况并不一样，虽然国家出了好的政策，但是到了各个省份，具体的执行方法并不完全一样．比如：
有些基层官员和当地开发商沟通起来导致农民无法让土地产生真正的效益，
有些是农民不懂法律被一些无良奸商所骗．．
有些是土地确实产生了效益，但这个钱并没有真正到达农民手中．．
所以．不是一句两句话就能说清楚的．总之农民是弱势群体，毕竟他们很多都不懂法律和国家政策．希望政府加强监管啊！希望我们的政府部门的某些官员确实拿出为人民服务的态度出来，我想这个时候某些官员真的该转变观念了，真正的老板是全体人民．并不是你的上级．你忽悠了人民．．．．人民就会忽悠你 原帖由 trilion 于 2008-11-22 17:14 发表 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
是毛主席将地主的土地划归国有，又分给了农民，于是到现在土地还是好多农民赖以维生的唯一财富。现在土地涨价了，地方官吏们把土地当成了发财的宝贝，于是狠命地批条子卖地换钱，付给农民的只是一点可怜的生活费。更有许多所谓 ...
问题的关键就在于，毛把土地收归国有的目的不是为国家建设换取原始资本积累，主要还是从方便工业发展征地和避免农村出现贫富农差距出发考虑的，毛时代建工厂征农民地，补偿办法用现在的眼光看更是农民无法接受的了。使土地涨价的不是毛主席，正是现在卖土地的地方政府，而国家是万万离不开土地财政的收入的，地方靠土地获得财政，间接免除了许多中央返回地方的财政负担，中央也极大获益。这是个以解决中国原始资本积累没有完成这个关键问题的办法，至于有人说宁可不要资本，那么看看现在的金融危机，手里有现金和没现金的国家都是什么处境，就知道资本是当今一切力量的源泉，无论多么令人厌恶。
页:
[1]