【08.11.24 联合早报】 西方的焦虑与中国的现实（彭定康为“中国威胁论”添新版本 ）
http://www.zaobao.com/special/china/zaodian/pages1/zaodian_ji081124.shtml叶鹏飞(2008-11-24)
香港末代总督彭定康为“中国威胁论”新添了一个版本。他昨天在香港接受英国广播电台（BBC）专访时说，中国的潜在威胁不在于对世界输出廉价货品，而是“民主的灭亡”。
他说，中国的发展模式给世界树立了榜样，它宣扬着人们不需要民主也可以致富的观念，对标榜民主自由的西方社会构成最大的威胁。
BBC中文网引述彭定康说：“我认为中国是在这样的国际体系下表现得叫人惊讶的一个例子，但它也同时在挑战这体系的根基。”
他指出：“而这样的挑战得到那些远没有那么成功的专制体系的欢迎，比方说，非洲的那些独裁政体。”
彭定康同时认为，中国“专制、非自由、重商主义”的模式很难突围而出，因为它缺乏了民主制度内在的、用于困难时期的“安全阀”。
无独有偶，中共机关报人民日报社主办的《环球时报》，本月初却编译新加坡《海峡时报》一篇关于彭定康的报道，标题是“新报：彭定康认为视中国为威胁只会适得其反”。
报道引述彭定康在北京对英国媒体说，期待中国马上变成一个自由、多元化的民主国家纯属“幼稚”。
彭定康“一个中国，两种表述”的现象看似矛盾，却反映了他所代表的西方舆论对于中国崛起的焦虑和不安。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕，对于这种焦虑不安提出有趣的见解。他在一篇题为《衰落的西方需要“叫醒电话”》的文章中表示，西方长久以来保持竞争力的各项纪录，已经被越来越多的无能纪录所取代，这包括地缘政治、政治、经济和金融。一个受伤的西方文明因而对中国的崛起深感困扰。
马凯硕说：“人权是唯一一个让西方感到自己仍领先于世界的领域，只要西方感到它需要展示自己这种持续的优越性，它就会打出这张人权王牌。”
彭定康的新版“中国威胁论”，似乎印证了马凯硕的分析；彭定康关于中国的观点，更多是反映了深层的焦虑，而不是对于中国现状的客观描述。
外界一再惊叹崛起的中国，其实也无法免于金融海啸的冲击，官方的发言和举动一再说明，当局对于海啸的经济影响高度重视，而经济发展减速的社会及政治后果更是让中共如履薄冰。
北京重拳出击的4万亿人民币刺激内需专案，被《经济学家》形容为全球历史上和平时期最大的政府支出，目的就是在防止已经开始发生的企业倒闭、失业潮进一步恶化。
与此同时，此起彼伏的官民暴力冲突（群体性事件），不但威胁了社会稳定和人心，官方舆论在反省时也远比以前深刻。中新网前天转载评论文章就直截了当地批评说：“接二连三发生的群体事件说明，我们的社会不满的情绪在逐渐增长，政府往往应对无策，很少防患于未然。千篇一律的官样文章，把事件描述为被少数别有用心的人煽动利用，导致局面十分难堪，而政府却百般忍耐，以大局为重，尽摆出一副很无辜的样子。”
事实上，中国内部不但正忙着应付各种棘手的经济、社会、政治挑战，也在积极思考如何摆脱困局，丝毫没有彭定康眼中的对世界“民主灭亡”的威胁；倒过来看，中国社会可能还试图朝着更“民主”的方向发展，以缓解当前的危机。
新版的中国威胁论显然最后也将沦为无稽之谈，倒是中国社会自身的努力，反而可能因此而失去外界应有的关注。
【相关报道】
【08.11.23.BBC】前港督彭定康：中国是民主的威胁
http://bbs.m4.cn/thread-119194-1-1.html
随着中国的快速发展, 西方越来越迫切的要求中国立刻民主化, 甚至有西方学者和战略家认为奥运会应该是个契机和期限, 在这个期限以内中国必须实现西方式的民主. 民主制度的建立和完善是中国人自己的事情, 事实上中国人目前最迫切的要求是提高生活水平, 解决买房难,看病难,上学难问题, 以及抑制高企的物价, 对立刻实现全民普选和三权分立之类的西方式民主并不那么热衷. 那么为什么西方人在这一点上反倒比中国人还急迫呢? 结合一些我看到的资料和专著, 我认为原因如下. 西方式民主的核心是民主制度的资本化. 也就是说：谁有钱谁就控制了媒体有发言权，谁有钱谁就控制了政府有行政权，谁有钱谁就控制了军队有治安权。总之, 资本最多的拥有最大的民主. 最有效的保障西方安全的方法是让中国民主制度资本化。为什么? 西方和中国相比，谁更有钱？谁资本更雄厚? 当然是西方。1.75万亿美元的热钱神不知鬼不觉地渗透进中国大陆就是明证。 西方所希望的中国民主化，就是我说的中国民主制度资本化，中国的一切，从经济命脉到媒体到政府到军队都被西方资本所牢牢掌握，这样才方便他们控制中国，避免中国的发展影响他们的世界霸权，避免中国的发展使得世界的资源与利润分配朝向不利于他们的方向发展。 事实上, 中国老百姓所希望的民主化，跟西方所希望的中国的民主化是有天壤之别的。中国老百姓所希望的民主化，毋庸置疑，肯定是为中国老百姓自己服务的，是为中国的生存和稳定服务的，当涉及到资源和利润冲突的时候，肯定是把中国，或者说中国老百姓自己的利益放在首位的。那么如果与西方发生争执，可以想象这样的民主制度会与西方发生怎样的冲突。 实际上，这次藏独闹事背后所展现的中西方冲突，所出现的中国老百姓与西方资本的冲突就映射了中国自己的民主与西方民主之间的冲突，结果是中国老百姓这样的自发的民主举动被西方称为法西斯。为什么呢？因为中国人从下到上都展现了一种坚决要与西方主宰世界的意图斗争到底的意志，在西方看来就是全体中国人从上到下铁了心的要威胁他们建立的世界秩序，在他们看来，这不是法西斯又是什么呢？ 在西方的潜意识中，只有西方人才是文明人，只有西方人才配享有民主，民主是西方的专利, 其他国家只有同意本国的事情由西方人民做主，这才叫民主。其他国家想独自裁决自己的事情，成长为取代西方的更强大的文明,甚至反过来做西方人的主, 是西方不能接受的，这叫做独裁。所以说，中国真正的民主化，肯定是与西方冲突的，肯定是不会被西方承认是民主的。说穿了，西方所说的中国民主化，就是中国事务由西方民众主宰化，这才叫真正的‘民‘’主‘。苏东巨变以后, 美国还要继续对前苏联加盟共和国实行颜色革命, 因为颜色革命之前, 这些共和国不肯听命于美国. 俄罗斯建立了全民普选的民主制度了美国仍然否认俄罗斯是民主国家, 因为俄罗斯人不愿意让西方民主来做自己的主子, 而要与北约抗衡, 为本民族争取利益, 在美国看来就是拒绝'民''主'. 中国改革实践与ibm—ipd产品开发模式有着惊人的相似！
任何一项改革都是一个项目，一个孵化产品！
在未能验证其盈利模式是否正确可行的时候，产品应该快速小规模地在pest比较成熟的环境下进行实践，不宜大规模推广！一旦试点成功，当考虑最佳实践的过程、方法，考虑在那些地区进行推进的可行性研究！
光绪的百日维新动机很好，但是缺乏试点推进的方法和实施的环境，结果还是失败了！
改革是一项长期的工作，宁可在试验中失败，不能在推广中失败！ 台湾的民主实验还在进行，希望成功吧 中国人民需要什么样的民主完完全全由中国人自己解决
西方媒体整天想着中国尽快所谓民主、自由
中国人当然需要民主自由
循序渐进而已
页:
[1]