rsgk 发表于 2008-11-27 10:33

2008-11-27英国《金融时报》社评:和为贵

敌人的朋友未必是敌人。但是,中国似乎认为敌人的朋友就是敌人。欧盟(EuropeanUnion)轮值主席、法国总统尼古拉·萨科齐(NicolasSarkozy)计划于12月6日在波兰会晤西藏流亡领袖达赖喇嘛。作为报复,中国政府退出了几天后就要在欧洲举行的一次峰会。此举既不明智,也欠周密。
近期经济形势显示,中国与世界其它地方密切相连。昨日中国大幅减息,正是这种相互依赖的直接结果。在当前形势下,中国政府必须付出更大努力,建立和维持与盟友的关系。
萨科齐完全有权不理会北京有关不要会晤达赖喇嘛的呼吁。萨科齐即将参与的这场会晤,是为波兰前总统列赫·瓦文萨(Lech Walesa)而举办的,瓦文萨与达赖喇嘛同为诺贝尔和平奖得主。这显然不是萨科齐刻意支持藏人争取更大自治权。                   
中国方面在这位西藏领袖与什么人会面问题上的敏感,让人难以理解。达赖喇嘛主张和平的“中间路线”,呼吁在中华人民共和国政体内保护西藏特有的文化、语言和身份认同。在很大程度上,正是由于达赖喇嘛的温和态度,以及不愿考虑更为极端的手段,才造成了他在藏人中的政治弱势。达赖喇嘛不主张暴力。
现在,中国不应该自断后路。北京需要努力与欧盟这样的主要战略伙伴构建稳定的联盟。中国在峰会举行4天前宣布退出,无助于减少人们对这个全球第二大出口国人权记录的关注。这有可能加剧保护主义。欧洲是中国最大的出口市场。就在本月,布鲁塞尔提高了柑橘关税,还对中国蜡烛和某些工业品实施了新的反倾销措施。
近来,中国已在很大程度上受到全球经济低迷的影响,这是中国与世界其它国家依存关系的进一步证据。世界银行(WorldBank)预期,中国经济明年增幅只能达到7.5%,这是20年来最缓慢的。中国庞大的财政刺激方案和昨日108个基点的大幅减息,都是其依赖虚弱的世界经济的结果。
中国在西藏事务上的问题并不在于达赖喇嘛。更大的威胁是,在西藏要求采取行动、抵抗中国统治的呼声越来越高。与达赖喇嘛成功地进行谈判,是确保这一僵局得到和平解决的唯一途径。中国应当理解这一点。
译者/和风
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001023327

happy 发表于 2008-11-27 10:49

近期经济形势显示,中国与世界其它地方密切相连。昨日中国大幅减息,正是这种相互依赖的直接结果。在当前形势下,中国政府必须付出更大努力,建立和维持与盟友的关系。

不好意思,我们有强大的内需,历史告诉我们闭关自守是不对的,但是那是那个时代我们广大国土上内需无法发挥出来,今日不同,面对开放的外国对于我们的挑衅,我们可以选择性闭关,暂时性闭关,持续性扩大内需,我们的国的概念,可不是英国和德国之流目前的国的概念。

hanjiangxueg 发表于 2008-11-27 10:51

无稽之谈,我去你家指手画脚可以吗?狼子野心路人皆知!

sam712 发表于 2008-11-27 11:03

中国在西藏事务上的问题并不在于达赖喇嘛。更大的威胁是,在西藏要求采取行动、抵抗中国统治的呼声越来越高。与达赖喇嘛成功地进行谈判,是确保这一僵局得到和平解决的唯一途径。中国应当理解这一点。


要是中国有领导人敢在西藏问题妥协那才是自毁长城!!!
由此可见你们根本不知道中国民意是什么或者说你们的中国民意就是藏独疆独轮子民运那帮人,中国大陆这十三亿都被你们屏蔽了~

falcon_8201 发表于 2008-11-27 11:13

这些国家,永远不懂得什么叫主权的尊严。

griffon 发表于 2008-11-27 11:20

中国人是最懂得“和”的民族,一个“和”字惯穿着中国人所有的道德理念。但是中国人也十分清楚文明与野蛮的区别对待,中国人的“和”只会给予文明的人。“朋友来了有好酒,豺狼来了只有猎枪!”如果中国政府支持科西嘉独立的话,法国和萨科奇会和中国讲“和为贵”吗?如果中国政府支持北爱尔兰独立的话,英国和布朗会和中国讲“和为贵”吗?

西拿 发表于 2008-11-27 11:23

所说的这个所谓的诺贝热和平奖得主瓦文萨。 好像这个家伙在所谓的革命成功后,马上就被选民抛弃了,包括他的那个党派。这样的家伙连波兰的选民都不支持他, 西方媒体还给他立牌坊。

[ 本帖最后由 西拿 于 2008-11-27 11:24 编辑 ]

diego2008 发表于 2008-11-27 11:26

原帖由 griffon 于 2008-11-27 11:20 发表 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
中国人是最懂得“和”的民族,一个“和”字惯穿着中国人所有的道德理念。但是中国人也十分清楚文明与野蛮的区别对待,中国人的“和”只会给予文明的人。“朋友来了有好酒,豺狼来了只有猎枪!”如果中国政府支持科西嘉独立的 ...

把我想说的说出来了!

楚帘 发表于 2008-11-27 11:26

我想请教英国:如果中国政府支持苏格兰独立,你们会怎么对待中国政府,还会说出“和为贵”这三个字吗?

feiyu 发表于 2008-11-27 12:09

为什么只是推迟?应该立刻取消

驴驹 发表于 2008-11-27 14:25

萨科齐完全有权不理会北京有关不要会晤达赖喇嘛的呼吁。
---------------------------------------------------------------------------------------------
尊重他的权力,也请尊重中国政府的选择!!

浩汶居士 发表于 2008-11-27 14:37

萨科齐完全有权不理会北京有关不要会晤达赖喇嘛的呼吁

北京也完全有权拒绝参加中欧峰会。

你会你的。
我做我的。
大家做大家的。屁话这么多干嘛。

十八音 发表于 2008-11-27 16:06

帮助敌人的朋友就是帮助敌人。

lucandy 发表于 2008-11-28 09:35

有利益就是朋友呗.
利益冲突了就是敌人呗...
这个世界上没有国家会是朋友的..
有的是利益共同体..

小钱袋 发表于 2008-11-28 11:33

关键是不要让萨科奇这样的小人得逞

gzsamuel 发表于 2008-11-28 12:13

欧盟连俄罗斯都搞不定 我看中国绝对有权力制约她!应跟俄罗斯保持默契!
页: [1]
查看完整版本: 2008-11-27英国《金融时报》社评:和为贵