韩学者：中国为了霸占间岛，把土门江捏造成图门江
本帖最后由 妩人少将 于 2009-1-3 00:09 编辑中国为了霸占间岛，把土门江捏造成图门江
原文地址连接http://china.donga.com/gb/srv/service.php3?biid=2008123128638&path_dir=20081231
据了解，中国为了霸占间岛，在历史记录中，把白头山定界碑上雕刻的“土门江”捏造成“图门江”。31日出版的学术杂志《中国近现代历史研究》第40号中，浦项工科大学校人文社会学系朴宣怜（43岁）教授发表了《土门江相关中国历史捏造嫌疑》论文。
在此之前曾有过几次中国捏造土门江的意见，但这是第一次根据中国历史记录表明真相。 朴教授阐述，建立白头山定界碑的1700年代初，中国历史记录中，起源于白头山的江叫“土门江”。但从朝鲜和大清王朝之间的国境纷争激烈的1800年代中期开始，中国历史记录中同时出现了“土门江”和“图门江”，直到1900年代，中国把所有的“土门江”改成了“图门江”。 根据上述的内容朴教授论证了自己的看法。她举例表示，《清康熙实录》和《清史稿》等白头山定界碑建立的1712年前后出版的历史刊物记载，起源于白头山的江为土门江。但1880年代出版的所有历史书籍却把所有的土门江换成了图门江。 1736年大清王朝出版的历史书《盛京通志》中曾记载了“长白山图”，其中包含了土门江的内容。但后来记录《盛京通志》的《文渊阁四库全书》却把土门江改成了图门江。《文渊阁四库全书》是1787年首次出版的，但其中却没有具体表明长白山图中的土门江是在何时改为图门江的。 依此类推，朴教授认为中国是为了霸占间岛，故意捏造历史记录的可能性比较高。 她还说，特别可疑的是中国把土门江改为图门江的时间是朝鲜和清王朝因土门江的位置，而激烈争论的1880年代。 土门江一旦被认可为图门江（韩国名称：豆满江），超过荷兰、瑞士的延边朝鲜族自治区（4万2700km²）等间岛地区就完全成了中国领土。 中国捏造地名的行为至今也没有停止。为了彻底拥有土门江，1933年还把延吉的灰幕洞改成了图门，接着第二年，还单独把图门分类为一个城市。 这算什么，改个名称而已，就如同把“汉城”改为“首尔”一样，难道自己家改个名称就是篡改历史了？韩国的朴“叫兽”可真能××。 是又怎么样？有本事派军队来抢啦~~~ 是又怎么样？有本事派军队来抢啦~~~
64396170 发表于 2008-12-31 08:25 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
o3O105) o3O105) 中国不敢在韩国人面前提“捏造”两字吧 中国顶多也就仿照仿照
说到捏造，谁比得过大韩民国呢~ 韩国还好意思说别人，脸往哪儿放啊 5# wadelau
太对了，那可不是班门弄斧么！ 只能说她的教授称号是花钱买来的. 1# 秋容如拭
还敢说1736年大清王朝出版的历史书《盛京通志》中曾记载了“长白山图”，看看，不是白头山是长白山吧，这个怎么不敢说呢。。。
断章取义的功夫真是，啊，甘拜下风！！ 被捏造专家指责捏造Q25)Q25)Q25) 改个名称而已，就如同把“汉城”改为“首尔”一样! 大韩民国的教授们，赶紧回家研制太阳探测器吧，晚上好降落啊！ 去火星开垦吧，也算为解决世界的人口问题尽绵薄之力 "捏造" 甘拜下风!!!! 还敢说
1736年大清王朝出版的历史书《盛京通志》中曾记载了“长白山图”
，看看，不是白头山是长白山吧，这个怎么不敢说呢。。。
断章取义的功夫真是，啊，甘拜下风！！
妙啊妙啊~~~~~~ 笑话!难道可以这么说:为了达到长期占为己有的目地,韩国才把汉城改称为首尔? 2# 听风戏雨
真不知道汉城改为首尔能有什么好处，把自己塑造成无根的民族然后再捏造一个有根的历史，无语。人应该尊重历史。 根据笔者所说的那样我们可以断定朝鲜半岛本是我国领土 但是他们篡改地名把汉城该为首尔 其恶毒用心路人皆知 企图把朝鲜半岛从我国分离！~~~
我们要时刻对南朝鲜人保持警惕！~~~~
Q74) 韩国人，无耻无聊无理取闹。
鉴定完毕。
页:
[1]
2