华尔街日报：中央电视台遭遇“四不”抵制
http://chinese.wsj.com/gb/20090116/chj103450.asp?source=UpFeature中
国22位学者和律师周一在网上发表了致中国中央电视台的公开信，并呼吁对这家给公众“洗脑”的官方媒体予以抵制。
http://chinese.wsj.com/photo/cctv_hq_art_257_20090115070943.jpg ChinaFotoPress/Getty Images
中央电视台总部
这封名为《抵制央视，拒绝洗脑》的公开信最先出现在位于美国的一个网站上，随后很快在中国的博客圈中传播开来。22位署名者中包括北京学者凌沧州和维权律师滕彪，其中不少人曾在《零八宪章》上签名。
公开信列出了中央电视台的“七大恶行”，如对不久前的毒奶粉丑闻等重大事件采取掩饰做法，对群体事件不予报导或淡化处理。信中列举的主要恶行有：
中央电视台在专题节目中为去年引发全球食品恐慌的毒奶粉事件始作俑者石家庄三鹿集团(Shijiazhuang Sanlu Group Co.)鼓噪宣传，称其有1100道检测关。
信中说，中央电视台的新闻记者对中国转型时期的社会事件、突发性事件和群体事件故意不予报导。
信中称，央视的新闻节目在国内报导上经常报喜不报忧；在国际报导上经常报忧不报喜，与其称之“新闻联播”不如正名“宣传联播”更为恰当。
信中称，在2003年伊拉克战争期间，其新闻节目中让所谓的军事专家为萨达姆吹嘘鼓噪，号称要打“人民战争”。
公开信猛烈抨击央视在黄金时段大量播出“辫子戏”，美化了专制文化和中国古代的暴君。
信中说，中央电视台宣传中国文化和历史的讲坛节目信口雌黄，歪曲历史真相，美化一些暴君。
公开信称，中央电视台从不为伤害人民感情的错误宣传和假新闻道歉。
署名者在信中希望民众采取“四不策略”：“不看、不上、不听、不说”。
中央电视台没有回应记者的置评请求，但一位工作人员在接受美联社(Associated Press)采访时为中央电视台做出了辩护。
他说，中央电视台去年对四川大地震、西藏骚乱和毒奶粉事件的进展都做了及时充分的报导。中央电视台今后将尊重新闻规律，用真相说话，恪守报导事实真相的原则。
他还对抵制行动的影响不以为然：
他说，中国电视观众超过了12亿人，即便有22人抵制，我个人认为也不会对中央电视台的形象产生任何影响或损害。
与此同时，路透社本周报导，中国中央政府将拨款至多320亿元（约合70亿美元）帮助中央电视台和新华社等官方新闻机构在新闻宣传中维护中国的国家形象。 哪国的新闻主节目不是宣传? 就这个所谓的 德国之声 ,不正是一个纯粹对中国进行意识形态宣传的组织吗?
你说新闻联播是纯粹洗脑联播...没有实质内容? 那为何新闻联播一直是西方各国情报机构必看得节目?
只能够说新闻联播的形式几十年不变,比较呆板, 使一些人有了视觉疲劳.继而产生逆反心理而已*(那几个为政治目的抵制的所谓JY不算)..CCTV需要改变下风格.新闻宣传要跟上时代的变化... 22位学者和律师 只能代表 亿分之几. 百度上成天有人盖楼那算什么？联署吗？ 22人，真的太不多了。
中央電視台這麽多套節目，都抵制嗎？爲什麽不分青紅皂白？一點也不民主。 中央台的新闻联播我基本不看了，但是汶川地震时的报道我每天必看。
中央台新闻联播方式需要改进。 在西藏事件以前我基本赞同，西藏事件以后，我才明白西方媒体洗脑有多“高明”了。要比洗脑，CCTV真该好好和西方媒体学学。（不过我个人观察，CCTV在西藏事件后又一定进步了） 要比洗脑，CCTV真该好好和西方媒体学学. 22人还赶不上一个居民小区因强制推行有线电视数字化流失的观众数! 22位署名者中包括北京学者凌沧州和维权律师滕彪，其中不少人曾在《零八宪章》上签名。
--------------------------
啥也不说了。 原来是这些人啊 22个“人”？原来就是那帮垃圾啊~ 我一般看中央新闻台
新闻联播只是中国最新成就大概题要
要看评论节目我很少看中央1台 有本事外国人建个ANTI-CCTV网站与AC结盟吧！哈哈 我门 是民主的 我抵制不抵制我说了算 一群 乌鸦 不看就不看，签什么字！我还要看春晚 所谓的新闻抄手不过是说说而已，国外的电视台如此，CCTV也如此，都是宣传工具，因为根本没有客观的电视台，很正常，天下乌鸦一般黑的道理古人几千年前就明白了，还要你来说个P 22个人就你能代表13亿中国人？我看他们代表西方还差不多！ 引用胡哥一句話送給二十二位所謂的學者 : 不折腾 Q62)我想毛主席保证我绝对支持CCTV-10
陈冲说得真好...
页:
[1]
2