【星岛】:中国智库数量超过美国 鱼龙混杂误判频频
http://www.stnn.cc/china/200902/t20090201_970447.html【星岛网讯】据不完全统计，上世纪90年代后期以来，中国的社会科学研究机构已形成五大系统，共有研究机构2500多个，专职研究人员3.5万，工作人员27万。然而，近年来中国智库在满足国家决策信息需求上的不足、缺位已是不争的事实，呈现数量庞大而鱼龙混杂的局面。>>揭秘社科院：亚洲第一智库是怎样炼成的
金融危机误判频频 《瞭望》新闻周刊报道，近年来，中国智库在关键领域，特别是在此次金融危机和中国经济形势反转中表现得并不尽如人意。比如，2007年底，中国社科院某著名经济学家还在强调4%是中国通胀承受极限、中国经济不会出现大起大落时，CPI在2个月后不但达到月度8.7%的高值，且2008年下半年急转直下跌至12月份的1.2%。
2007年下半年美国次贷危机蔓延，面对美国财政部和美联储的宽慰之谈，中国主流智库大部分都相信了美国金融危机“是暂时的”，甚至提出“脱钩论”，公开强调“这只是美国的问题，对中国影响不大”。
2008年7月份，当国际油价将突破每桶147美元时，国内不少重要能源研究机构几乎同时跟在国外分析家后面鼓噪200美元的年终预测，而12月底每桶35美元的价格棒喝了这一切……
数量已超美国智库 另一方面，过去20年却是中国智库类型、规模和数量迅速扩大的“黄金时期”。其中，既有中国社科院这样门类众多、人员庞大、资源丰富的巨型智库，也有北京思源社会科学研究中心这样面临生存危机的民间智库；既有军事科学院这样纪律严明的军事决策咨询部门，也有洛克菲勒中国研究发展中心这样完全由外资独立运营的研究机构；有中国经济改革研究基金会国民经济研究所这样全部依靠政府基金支持的智库，也有北京大学中国经济研究中心这样依靠福特基金会建立的政策咨询机构；既有发改委宏观经济研究院这样政策驱动型的研究机构，也有零点调查公司这样营利性的商业咨询机构……
目前，中国以政策研究为核心、以直接或间接服务政府为目的的“智库型”研究机构大概有2000个，数量甚至超过智库发展最发达的美国(《2008年全球智库报告》(最新统计美国共有1777家)。
社科院亚太研究所研究员张宇燕分析说，“在关注点上和预测中漏掉或低估了重大历史性事件，这确实表明中国智库的发展开始面临巨大的挑战。” “需求的数量巨大，需求方的层次不同，领域各异以及支付能力上的差别，客观地促成了中国智库数量庞大又鱼龙混杂的局面。目前的中国尚未形成完善的现代智库运行机制。”
www.stnn.cc 我们的砖家叫兽只会看人脸色说话 养了一群废物， 石油危机没预料到， 金融危机对中国的影响严重低估。 楼上两位 言之过甚 中国社科类专家确实不咋的。 言之有理
没有作用，还不如养头猪， 中国在学术上确实要有所动作才行。无论是社科还是自然科学。
本来学术、科学就是引领社会发展的带头人，带头人都乌七八糟，给后面一个什么表率？后续环节可能有良好表现吗？ 我估摸着是中央决策层工作压力比较大，精神疲劳度高，所以特意养着群二傻子来演小品说相声逗乐来着 曾经偶然接触过一次社科院的专家,真是失望:去了趟欧洲,拍了不少街景,就能写出一篇调查报告,内容基本是个人感受,少有的论据也都是政府机构公布的各项数据.没有分析模型,没有基础理论,就是一篇刘姥姥进大观园后的随笔.大学时听到的专家演讲,基本都是在说自己在国外如何如何,给中央领导人讲课如何如何,就没一点有用的东西.也可能我自己层次太低,见不到真正有水平的专家? 言之有理
没有作用，还不如养头猪 取消一切协会,我国一定百花齐放! 我看智库们都不怎么样，美国的智库要是够专业够厉害，也不会任得美国深陷在金融海啸之中了。我比较推崇民间的灵光一闪的智慧，特别能打动人心的智慧。 智库是有关国家战略的,可不是混饭吃的地方.
页:
[1]