征集外文标题翻译 (翻译准确者奖励5００金条)
本帖最后由 johnsonpersonal 于 2009-4-11 14:35 编辑链接：Scandy！外媒翻译的别有用心！—— AC编译之辩驳专贴
http://bbs.m4.cn/thread-155770-1-1.html
Kirui译文链接：http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=redirect&tid=155199&goto=lastpost
Normal service resumes in Tibet，其翻译为：西藏恢复常态,中国加强其军事占据
这是Ｋirui和Anpei翻译的标题截图，我认为很不负责任。但只是一方之谈，希望广大网友参与到这个外文标题的翻译中来。
不要加入主观意识形态，因为我们只是做翻译。既然是翻译，就是尽最大的努力把原文的意思正确的传递。
Kirui把外文标题Hard line mocks Beijing's designs on global influence 翻译为西藏强硬路线嘲弄北京全球软实力构想
Normal service resumes in Tibet 翻译为：西藏恢复常态,中国加强其军事占据
注:Anpei，Ｋirui和Scandy同为一人。
活动如下：
征集外文标题翻译 (翻译准确者奖励5００金条)
标题很重要，是一篇文章的灵魂，修改原文标题这种行为是可恶的，很多读者如果时间少的话也许只看标题，所以不能加入个人政治偏见，更不能别有用心！
【外文标题１】Hard line mocks Beijing's designs on global influence
【来源】http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25305405-7583,00.html
【外文标题２】Normal service resumes in Tibet
【来源】http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/apr/08/tibet-occupation
Hard line mocks Beijing's designs on global influence
Kirui翻译：西藏强硬路线嘲弄北京全球软实力构想
批注：原文标题根本没有出现"Tibet"这个词，所以中文标题不应该使用“西藏”
Normal service resumes in Tibet
Anpei：西藏恢复常态,中国加强其军事占据
批注：原文标题根本没有出现“中国加强其军事占据”，所以译者需要充分尊重原文，不能误导读者
外文截图：
如第一个标题，如果出现与原标题没有出现的词语应该用上括号，或者（译者注）。。。这样便于读者自己去分辨。
至于第二个标题，当然也是外国博文，对于译者，本着良心，应该是要翻译正规的新闻稿，尽管不同国家的媒体对中国有不同的看法，也许也会有不同和偏见，但作为译者，只需把标题如实的翻译出来就好了，当然如果有副标题目，那就把副标题也译出来就行了.没有必要参考文章哪个地方把标题丰富一下。
我觉得，如果有这样做的话，可以去杂谈发贴，这里是严肃的，引用一位网友的话，这里是外文传真，而不是传神。每个人都有自己的判断，而无须译者看了之后，根据自己的理解，写出一篇文章，以此作为正规严肃翻译的新闻稿件发布。这是我所不耻的！
建议以后翻译只能翻译主流媒体的正规新闻稿。不能引用外文博客！！ 强硬路线嘲弄北京全球影响力图谋
强硬路线嘲弄北京全球软实力构想也还可以吧 就因为这样他就被禁言？？太严了吧……
gvgr 发表于 2009-4-11 13:07 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
应该不止这些情况。他这种翻译很象西媒的写作手法，呵呵。 怎么拿金条呀？怎样参与才有金条？ 怎么拿金条呀？怎样参与才有金条？
skytip 发表于 2009-4-11 14:02 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
金条到时我会统一发放的，视各位网友的翻译准确度给予对应的金条奖励。
，
本帖最后由 昂批娃儿 于 2009-4-11 14:16 编辑这样说这个问题吧
此人这两个标题翻译严格讲并没有太大的不妥，甚至可以说翻的好，原因在于他将文章的内容和题目很好的结合了
1. Hard line mocks Beijing's designs on global influence 这篇博文主要就是讥讽中国软实力在意识形态上对西方的差距。
2. 第二篇应该是参考了文章的副标题。
但是译者选择翻译（听说有的是转载）这些对中国存在严重偏见的文章之时，更应该考虑自己的国家立场和民族立场。像这样的不负责任的博文在外国网站上比比皆是。如何有针对性的选择良性的建议，而非专门找一些攻击中国政府、中国人的胡言乱语是一个译者的基本道德准绳。而这位译者却不幸跨越了雷池，很是可惜。打个比方可能你就懂了，虽说“他山之石可以攻玉”，可你找来的全是文字大便，总不能老是让你搬来搬去吧？
最后送这位朋友一句话，同勉
“大家明白，不论做什么事，不懂得那件事的情形，它的性质，它和它以外的事情的关联，就不知道那件事的规律，就不知道如何去做，就不能做好那件事。”
《中国革命战争的战略问题》（一九三六年十二月），《毛泽东选集》第一卷P163-164。 这样说这个问题吧
此人这两个标题翻译严格讲并没有太大的不妥，甚至可以说翻的好，原因在于他将文章的内容和题目很好的结合了
1. Hard line mocks Beijing's designs on global influence 这篇博文主要就是讥讽中 ...
昂批娃儿 发表于 2009-4-11 14:06 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
----------------
老师，这些都是外国博文。本来作标题时就要注明。比如外国博文翻译。
如第一个标题，如果出现与原标题没有出现的词语应该用上括号，或者（译者注）。。。这样便于读者自己去分辨.
至于第二个标题，当然也是外国博文，对于译者，本着良心，应该是要翻译正规的新闻稿，尽管不同国家的媒体对中国有不同的看法，也许也会有不同和偏见，但作为译者，只需把标题如实的翻译出来就好了，当然如果有副标题目，那就把副标题也译出来就行了.没有必要参考文章哪个地方把标题丰富一下.
我觉得，如果有这样做的话，可以去杂谈发贴，这里是严肃的，引用一位网友的话，这里是外文传真，而不是传神。每个人都有自己的判断，而无须译者看了之后，根据自己的理解，写出一篇文章，以此作为正规严肃翻译的新闻稿件发布。这是我所不耻的！
页:
[1]