【09.05.07 荷兰国际电台】中国对达赖喇嘛访荷表示忧虑－驻荷兰大使接受荷兰记者采访实录
原文链接：http://www.rnw.nl/helan/nederland/politics/chinadalailamanetherlands中国政府对达赖喇嘛六月份拟访荷兰表示忧虑，并且委婉地警告荷兰政府这将会对中荷关系造成消极影响。中国驻荷兰大使张军说："在涉及国家领土完整的问题上，我们没有回旋的余地。"现年48岁的张军(右图)担任中国驻荷兰大使刚好满一年。他身上具备了中国新一代领导人的所有要素：说一口流利的英语，消息灵通，交际广泛。
亲笔信
当张军大使得知达赖喇嘛将于6月4日至5日会晤荷兰议会成员时，他亲笔致信荷兰外交事务委员会主席Henk Jan Ormel。在信中，他表示不希望看到良好的中荷双边关系因这件事而受到严重影响，也不希望看到荷兰议会的形象为此玷污。
张军说："中国并没有对达赖访荷一事反应过激。我的祖国在历史上被许多外来者侵略过，强占过，殖民过。至今，我国的领土完整仍受到威胁。我们没有选择，必须站起来以全部手段来维护国家统一。"
宗教还是政治？
记者：荷兰政府称，此次达赖喇嘛会以宗教领袖的身份来访，而非政治领袖。
张军：达赖喇嘛并不仅仅是一名宗教领袖。他还是一名政治流亡者。这明显说明了达赖是那个所谓'西藏政府'的代表者。
记者：那么说宗教领袖和政治领袖之间没有区别了？
张军：当然不是。但看看他的行动就知道了。达赖在全世界游说，还具备全面的政治主张。这不是摆在那里他从来就没有放弃过西藏独立吗？如果你研究一下他所谓的‘西藏主权'，完完全全指的就是‘西藏独立'。
记者：那么说荷兰政客都对事实如若罔闻？
张军：我只想说，一个宗教领袖从来就不会去追求独立。这不是个宗教问题，而是个政治问题。当问题涉及宗教事务和人权，中国愿意进行对话并听从好的建议。但当问题涉及到我们的领土完整，根本就没有商量或让步的余地。
记者：达赖这次来访是不是侮辱了中国政府？
张军：我不这么看。荷兰政府明确表示支持一个中国。荷兰尊重中国的主权。这是个原则问题。
中国的立场
记者：请达赖来访，与荷兰外交大臣在他国与达赖会晤，有没有什么区别？
张军：在这点上中国的观点很明确。我们反对达赖出访任何国家，也反对达赖在任何国家会见任何政治领导人。我们和荷兰外交部交往甚密，并且互相理解。
记者：达赖来访会对中荷关系有什么具体后果呢？
张军：我不想去猜测。我们想避免任何不良后果，所以去度量什么可以接受，什么不可以接受，不是个明智的做法。中荷政府目前关系很融洽，就让我们维持这个良好的状态。我信任荷兰政治家的智慧。
记者：您这是在警告他们吗？
张军：是的，但是我们也知道达赖出访其他国家已经造成了消极后果。
记者：您不愿给个具体例子吗？
张军：我希望避免后果。
不干涉内政
记者：荷兰政界表示，他们将自行决定请谁或不请谁来访荷兰。
张军：我已经解释过了，这件事已不仅是中国的内政了，它涉及了中国的根本利益。如果不是这样，我也不会写那封信，或站出来说话了。
记者：荷兰议会在会晤时应该问达赖什么问题呢？
张军（笑）：我不知道该怎么回答。我们的立场很鲜明：我们不想让达赖会晤这政界人士。
记者：荷兰议会代表团想在７月出访中国。这件事会不会影响他们的出访计划？
张军：我已经向北京汇报了，但还没有得到任何回音。
记者：您认为这会是个问题吗？
张军：我们别再猜测了。 支持政府强硬些； 估计荷兰也挺忧虑的 估计荷兰也挺忧虑的
－－－－－－－－－－－－－－－－－
执政党忧虑，在野党兴奋，其实和西藏没多大关系！ 记者：您这是在警告他们吗？
张军：是的，但是我们也知道达赖出访其他国家已经造成了消极后果。
==========================================
不错，话说到这份上就“勿谓言之不预”了 中国不就是说要遵守所有国家的主权、不要干扰任何国家的主权吗？
那么，中国反对喇嘛访问荷兰就是对荷兰主权的打击
你们怎么看呢 外国政府和政党总是说，他们有权利决定请谁，不请谁，见谁，不见谁。
他们为什么不请拉登，为什么不见拉登？
既然有权利决定，就要为决定的后果负责。 支持
处理恰到好处！ 你是说拉登和喇嘛是一样吗
拉登是恐怖分子，在美国杀了三千人
而喇嘛是世界上最被人尊重的宗教领袖之一
那是两码事
说会晤喇嘛给荷兰带来后果就是一种勒索而已
假设美国反对查韦斯访问中国，但如果中国还是去做为后果得负责，你会怎么想？
难道你不会觉得是你们自己的事吗
页:
[1]