几天前，借用ANTI-CNN的大名调戏了一下BBC！
本帖最后由 thor2005 于 2009-7-16 13:55 编辑前几天我在BBC的"网上互动"中转了法国RFI的一篇新闻<本台专访：乌鲁木齐民众质疑警方为何没有及时粉碎预谋、阻止暴徒>,由于BBC秉持一贯的“公正”及"畅所欲言"原则，每次发言不超过１０００字，并且要通过编辑的审查才能发表（真不知道他们有什么资格去嘲笑中国的互联网审查制度，至少中国的论坛上没有字数限制！）我将此新闻分六节发表，由于要通过审查，我就没有理会它！
过了一会我去ＢＢＣ一看，发现我转的新闻贴只贴出了其中的两节，即第二节和第四节！看图片：
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_1247722539KOKe.jpg
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_124772254766pq.jpg
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_12477225537zeO.jpg
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_12477225656823.jpg
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_1247722578QqqP.jpg
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_1247722582z9P9.jpg
我很愤怒啊，为啥要拒绝部分的帖子？于是我就借用anti-cnn的大名吓唬了一下BBC，结果让我既气愤又好笑,他们竟然把余下的两节也都禁止发表了。。。
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_1247722981gNoo.jpg
看看~~~~
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_1247723007OUNc.jpg
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_1247723003jUHu.jpg
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_12477229991hhx.jpg
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_12477229946AL1.jpg
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_12477229906SZu.jpg
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/16/172636_1247722985FnLp.jpg
这个事情也不算假新闻，不过就感觉BBC的编辑们太虚伪了~~~ 妙！ 就是咱们的口水战线还没有拉起来
格调太高了
我们要走两条路线
一条走高雅路线
一条走低速路线 它怕了你了 3# chinagirls
就是说 他们玩高深的 我们就比他们还高深‘
他们玩恶劣的我们就比他们更恶劣 同楼上。支持楼主。 只有攻击中国的自由，没有维护中国的自由。
——言论自由 言论自由~~~
言论民主~~~ 楼主做得太好了?看看那些‘自由’民主‘们 这就是他们的"言论痔疣",骗鬼去吧! 西方人都虚伪！ 如果西方舆论不自由地禁止发言（对西方国家不利的部分），那西方国家已经控制了的制舆论权，岂不是免费奉送给中国人了？相信兜售普世价值言论自由的鬼佬，也不会这么愚蠢。 ？？？？？ 言论自由，言论自由是民主的遮羞布
真是太好笑了，楼主又一次的用实践
来证明了，BBC原来也是个穿着言论自由，民主外衣
实际却是歪曲事实，对民众洗脑，侮辱民主，言论自由的
畸形怪胎 大哥，你知道什么叫游戏规则了，呵呵。 西霉都是一丘之貉~ BBC只是一个谣言的传播者．公正的消息，人家是不会发的．
你要说火星人攻击地球了，人家才会通过，人家编辑会＂公正＂地说是某军队人士讲的．
页:
[1]