2006年西方媒体图片伪造是如何揭露出来的？ (2006 Western Media Photo Fraud Gallery)
本帖最后由 免禽 于 2009-7-20 07:42 编辑注：此帖以图为主，补充已贴出的帖子（见帖后），帮助 ACer 们借用他人的经验，识别伪造。
2006年西方媒体在黎巴嫩战争中的图片伪造，是当时新闻界一个不小的地震。涉及到西方的各大媒体，是当年的一大丑闻。结果是，路透社解雇了做假的图片记者和一名图片编辑；美联社对其几名图片工作人员做了纪律处罚；《纽约时报》等，刊登出申明。
图片伪造基本上分三类：
（1）第一类是在已拍过的照片上作假：
路透社的照片：
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030620I6J3.jpg
被揭露出用paintbrush作手脚
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030621erru.jpg
路透社把该记者的920张照片从其照片库除去。
+++++++++++++美联社的:
看日期: July 22, 2006
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030622n6M9.jpg
看日期: Aug 22, 2006, "这位妇女的房子在两个星期内，被炸两次?"
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030623CUg3.jpg
同一人的脸部疤痕被披露。
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030623M2VB.jpg
（2）第二类是在拍之前，对所拍的背景，特别是对人与物在位置上，作了预先的的安排，安置；或有了心照不宣地合作，协同等。这使照片失去新闻照的自然性，真实性。这次7/5事件美联社的照片，及其他媒体的，很可能就属此类。这是最违反新闻职业道德的一类，在西方叫做：photo staging。
+++++++++++《纽约时报》的：
同一人出现第一次：
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030626PFz2.jpg
同一人出现第二次：
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030627wk3J.jpg
同一人出现第三次：（爆笑：被炸现场的灰尘，对此人是“一尘不染”。）
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030627XQ0G.jpg
同一人的帽子被曝光：
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030628K7aR.jpg
+++++++++++++++以下同7/5事件西媒导拍有类似处，事先安排的是物，而不是人：
路透社的：
房子炸倒了，模型仍能站立。
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_12480306318S8S.jpg
路透社的：
一尘不染的玩具娃娃熊,
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030631uMcl.jpg
路透社的：
妹妹米老鼠被放到这了：
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030632CFa9.jpg
+++++++美联社的：
米老鼠在炸毁的大街上睡觉：
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030624nqae.jpg
（3）第三类是文不对图（图是，文非），或以文歪图（图真，文讹），后者是有意以配文颠倒原图的是非，由AC网披露的两个帖子，就属这类。
《美国新闻与世界报道》用了路透社的照片及其配文：
图右的配文是：以色列战机残骸烟火熊熊：
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_124803062900qG.jpg
图片放大后：见不到飞机残骸，原来是垃圾场。
http://my.anti-cnn.com/attachment/200907/19/129886_1248030630fZqZ.jpg
AC 现在同时对此三类伪造进行揭露。请ACer各位投入。以行动悼念 7/5遇难的无辜。（link可能没收齐，请添加。）
[本版提示] 诽谤！这就是西媒！（欢迎大家补充证据)
http://bbs.m4.cn/thread-180377-1-1.html
（1）第一类是在已拍过的照片上作假
《这是不是美联社的伪造图片 ？（The AP Photo Fraud ?）》
http://bbs.m4.cn/thread-182304-1-1.html
（2）第二类是在拍之前，对所拍的背景，特别是对人与物在位置上，作了预先的的安排，安置；
看看西媒是如何塑造一个英勇的维族大妈:CNN式维族烈士是如此炮制出来的
http://bbs.m4.cn/thread-179116-1-2.html
3）第三类是文不对图（图是，文非），或以文歪图（图真，文讹），后者是有意以配文颠倒原图的是非，由AC网披露的两个帖子，就属这类：
Acer们行动起来：强烈抗议《纽约时报》颠倒黑白的不实报道！
http://bbs.m4.cn/thread-180615-1-1.html
路透很傻，纽约时报很天真
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=179267&extra=&page=1
抓到了《纽约时报》又一个以文歪图的证据！（配英文with English ）
http://bbs.m4.cn/thread-182133-1-1.html 和中国的新闻相比,中国的新闻照片又有多少真实性?! 和中国的新闻相比,中国的新闻照片又有多少真实性?!
剑斩群妖 发表于 2009-7-20 06:52 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
请你不要凭借印象说话，给点实例。 造假也要有点技术含量啊，别忽悠我们的智商。 不错
页:
[1]