中国媒体和三年级小学生。
我在这看了许多对西方媒体的不满，可从来没看到对中国媒体的不满。我在西方住了很长时间，看了很多西方的新闻和电视。说老实话，和别人比起来，中国媒体的水平连三年级小学生都不如。比如这次新疆暴乱，西方媒体的报导也提了死了很多人，但你读下来，95%的错误在汉人和中国政府身上。办法很简单，有关很多人被暴徒杀死一笔待过，而花了大量篇幅谈论汉人和中国政府如何做错了。它提到了事实吗？提到了。可是， 不知情的人读了，完全是两码事。
又比如布什的7000亿美元救市计划，放在中国，人民早就给你反了。 但在美国，媒体不停的讨论 “如果不救，经济就会一团糟，你的生活也会一团糟“， 而只字不提那些钱到哪去了。（这叫转移注意力）结果，民众也就没了怨气
。
中国政府媒体如三年级小学生，不知道如何用手上的事实来为自己辩解。比如说，进京上访的人，有些人是因为土地征收时，漫天要价而得不到满足，然后就胡闹。政府媒体不报道，结果只有一边的说唱。为什么不把政府的估价和他们的要价都摊出来，让大家看看。如果政府不合理，政府就改；如果政府的估价合理，民众也不会怪政府。
还有，土地征收时有许多是强行执行的，这给了有些人很多借口骂政府。其实，印度就是因为政府不能强行土地征收， 而许多基本建设不能执行， 结果十年二十年后，大家还是生活在贫民窟里。政府媒体为什么不用这种实例来为自己辩解，简直莫名其妙。如果解释了，大家也明白有些事政府必须做，不能因为有几个人不同意而在那拖。 这样，民众的怨气也会少许多。
比如，警察暴力，这是大家都看得到的，你想瞒都瞒不了。既然瞒不了，你还不报道。如果怕乱，那就少报道几件，哪能什么都不报？结果像做贼似的。至少像西方媒体学学，多谈点好的，再谈点不好的，但决不能什么都不谈。这不摆着”随你骂，我自巍然不动“ 和让人吐口水吗？
总之，中国从政府到平民百姓都得学学如何说服人和让人信服的技巧。如果有这种技巧，许多时候事情就好办的多，省掉许许多多不必要的麻烦。 1# ztoa789
-----
那就是說中國政府應該跟印度一樣, 不去改善老百姓生活, 卻說是老百姓是安居樂業 中国宣传部门似乎还停留在文革时期，拿着事实不用，只会喊口号，说废话。
在这方面确实是需要向外国媒体学习。 确实啊，前几天也有人在谈类似话题，政府的文宣改有所变化了，有的东西明明有理，却总被人指责，却不公布出来
我想起小时候家里和别人家吵架
别人找上我家门来骂，我老爸还一直好好说，想把别人请进屋里慢慢谈，怕在外面吵丢脸，结果对方更是嚣张，越骂越凶
造成在有的人眼里，觉得是我家做了啥不对的
总觉得和现在这种局面好象 所以才有人说全世界反共最彻底的就是中宣部。
附：坛子里的一个笑话
http://bbs.m4.cn/thread-181060-1-1.html
一个关于冷战的美苏记者对话
美国记者：民主自由和集权专制优劣点到底在哪？
苏联记者：就我所知，最大的区别在于舆论宣传。
美国记者：舆论宣传，是我们的媒体有言论自由，你们没有吗？
苏联记者：不，是我们对媒体上的东西，不太相信。而你们，完全相信。 Q33)楼主的观点不错,建议我非常同意.虽然有点情绪化. 个人认为7.5事件：分裂分子要负90%的责任，政府要负8%的责任，社会要负2%的责任。 总觉得中国媒体就像个孩子，在大人（世界）面前无所适从 有道理... 楼主你错了
你只是看到了事情的表面现象
矛头对错了方向，你也太抬举媒体了
媒体是什么，某些利益集团的喉舌
喉舌是什么，是听大脑指挥的
可惜这个大脑只有一个，
结果这么多喉舌面对一个大脑，还要高度协调在一个大脑的指挥下
除了事情的时候，喉舌都在等着这个迟钝的大脑
大脑不说话，喉舌要说也是哼哼几声，没什么实质性 eric,
你是只指中国还是所有的国家？ 主要还是当官的不能够坦荡荡吧。 ”主要还是当官的不能够坦荡荡吧。“
不对。
这世上，你找不到几件事你是100%对或100%错。
比如说，这次新疆暴乱，至少90%的错是在那些暴徒身上。 政府的民族政策可能是有失误。但你看西方报到，全部集中在政府的民族政策上。这就是新闻报到的“艺术”————如何用非常有限的论据来为自己说话。如果95%是自己的错，就强调那5%的而把50%的错推到别人的身上；如果50%是自己的错，那就想法把95%的错推到别人的身上。
这就是西方新闻报道的本事，好象怎么说它都是对的。而中国媒体根本不会如何使用对自己有利的论据和事实。
页:
[1]