hy7880 发表于 2009-9-9 19:10

【朝鲜日报】“山沟里飞出金凤凰” 韩国比欧美有可能

本帖最后由 酸枣树310 于 2009-9-10 15:33 编辑

“山沟里飞出金凤凰” 韩国比欧美有可能
朝鲜日报记者 李仁烈 (2009.09.09 17:17 /更正 2009.09.09 18:10)
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/09/09/20090909000032.html
      据一项调查显示，父母的经济能力或受教育程度对子女学习成绩的影响程度方面，韩国在40个被调查的国家中排名倒数第8位。意思是说，并非如果不是享受高额课外辅导的富有阶层子女，就很难考入名牌学校，即所谓的“教育与财富的关系”还不像其它国家那样严重。

韩国教育科学技术部和韩国教育开发院8日表示：“对学生家长的收入、受教育程度、财产等因素的相关关系进行分析，其结果显示，韩国的相关指标（ESCS）为0.43，在被调查的40个国家中排名倒数第八。此次调查是针对在经济合作与发展组织（OECD）主办的“2006国际学生评价项目（PISA）”中，位居上游（最高6级，其中居5至6级）的学生实施的。

可以解释为，如果说优等生父母收入的社会平均水平为0，最高水平为1，最低水平为-1，那么0.43就是指父母收入进入前25%以内的中产阶层。本次调查显示，美国（0.80）、英国（0.68）、丹麦（0.94）、芬兰（0.57）和瑞士（0.67）等大多数发达国家的相关指标都高于韩国，日本（0.27）和波兰（0.40）则低于韩国。

韩国教育开发院研究委员、国际统计组组长朴宗孝说：“该结果意味着韩国的中产阶层家庭培养出不少优等生，同时也意味着，火爆的教育热抵消了父母的经济差异，减少了教育差距。”

另外，教科部当天一同公布的《OECD教育指标（以2007年为准）调查结果》显示，韩国教师工资虽然最高，但授课量却是最少。

以15年教龄为准，其平均年收入依次是，小学教师5.4798万美元（约6730万韩元，OECD平均值为3.9007万美元）、初中教师 5.4671万美元（OECD平均值为4.1993万美元）、高中教师8.7617万美元（OECD平均值为5.444万美元），均超过了OECD的平均。

反之，教师的年人均授课时间为，小学755小时（OECD平均798小时）、初中545小时（OECD平均709小时）、高中480小时（OECD平均653小时），均低于OECD的平均。

韩国教员团体总联合会发言人金东锡（音）则反驳说：“上述数据没有考虑教师们在处理行政等杂务处理上每周要花费7个小时的现实。而且，薪水方面也没有正确反映不同国家所不一样的薪金体系。”

另外，有关个人负担公共教育费的比重及大学学费的相关调查中，韩国在OECD国家中位居最高水平。韩国的公共教育费的民间负担率占国内生产总值（GDP）的比重为2.9％，明显高于OECD的平均（0.8％）。而且，韩国国内国立、公立以及私立大学的学费之昂贵程度仅次于美国，位居第二位。

darkknight95 发表于 2009-9-9 20:46

谦虚了
宇宙都是韩国的思密达~

渔音谦谦 发表于 2009-9-9 21:10

这新闻看的我冷汗直冒。。。棒子们实在太BH了！！！

hotchinahreat 发表于 2009-9-9 21:16

棒子们越穷越成功地思密达！

連長 发表于 2009-9-9 21:29

亚哈

blueoj 发表于 2009-9-9 22:01

第一反应是思密达的 丑小鸭 整容 成 “金凤凰”.......

AAWM 发表于 2009-9-9 22:02

小心阴沟里翻船沉入日本海哦~~~

廣東省人 发表于 2009-9-9 22:44

中国多少呢?可惜没写

hanhl 发表于 2009-9-10 08:33

这种贴路过一下，不做评论

thirty 发表于 2009-9-10 11:48

感觉棒子最喜欢的就是比数据

数据又不是万能的

fishday36 发表于 2009-9-10 13:26

小孩拉肚子，常备思密达

kusanagi20 发表于 2009-9-11 09:01

棒子们又在自夸了

baozin2002 发表于 2009-9-18 11:15

我们中国的中学教师连年薪三万都没有。。。。。

连税都不用交。。。。可悲啊。。。

sonaofchina 发表于 2009-9-19 00:17

又见棒子
页: [1]
查看完整版本: 【朝鲜日报】“山沟里飞出金凤凰” 韩国比欧美有可能