【投票/互动】中国阅兵战车用数码迷彩是否太超前?
本帖最后由 悄爱 于 2009-9-12 20:22 编辑中国阅兵战车用数码迷彩是否太超前?
【转自:铁血tiexue.net】
数码迷彩(ACU),又称数位迷彩,是采用最新数码“像素”点阵迷彩图案的新式迷彩服,最初由美陆军与陆军纳蒂克研究中心共同研制,于2002年首度列装美国海军陆战队,现已在美军诸多兵种中广泛装配。
美军驻中东的M1系列坦克和悍马军车是沙漠黄涂装,斯特瑞克装甲车也是北约三色迷彩涂装。
当前世界主流的六色迷彩。
美军本土的三色迷彩悍马
执勤中的美军沙漠黄单色悍马
沙漠黄迷彩的美军M1A2坦克
国庆阅兵的装备提前被曝光,让我大饱眼福的同时,也发现一个问题,除了海洋迷彩装的两栖装备外,所有战车装备全部涂上了数码迷彩,虽然说数码迷彩比普通迷彩更先进,更有隐蔽性,但发明并最早应用数码迷彩的美国都没有在车辆装备上涂装数码迷彩。而中国这次阅兵的战车涂装却清一色使用数码迷彩,是不是有点太超前?坦克车辆等装备本身热源就很大,又属于机动性装备,美军的M1A2从来都是单色迷彩,显得很是威武雄壮。
被曝光的阅兵装备
来源链接:http://bbs.tiexue.net/post_3820553_1.html 估计这些只是为了阅兵所涂装的数码,主要是为了显示中国军备发展的时效紧跟,更多的是显示个态度,其中可能还有美观的作用,并不是说中国的战车以后都会使用数码迷彩。因为数码迷彩本身都在研究发展变革中。而我国地缘广大,地貌不同,即使有数码迷彩,也不会像阅兵这样几乎是前篇一律。 阅兵涂装=战时涂装????? 军队没有超前
只有能不能打,好不好打的问题 战场上重要的是保存自己、消灭敌人。
只要达到最佳隐蔽效果就好。 实战中适用就好. 这样子很不错~~
当然实战中能适用最好不过了 ACU=
Advanced Combat Uniform
话说铁血上的东西真的很无聊 我上大二的时候老师就教过我们这一门课,军事数码迷彩,现在阅兵战车上用的就是当时见过的
其实这课主要是教军队服装设计的,包括制式,兵种,迷彩
所以从我们设计学的立场上看,一点也不超前,因为我毕业都两年了,这些都不是新的==
但是从实际作战上嘛。。。不懂== 陆战队的装甲车没用数码迷彩,跟整体不协调啊 不太了解,不过还是认为不会太超前。 部队还没有使用 美观实用 “……但发明并最早应用数码迷彩的美国都没有在车辆装备上涂装数码迷彩。而中国这次阅兵的战车涂装却清一色使用数码迷彩,是不是有点太超前?”——LZ是SB逻辑,可以去参加世博会了!
美军没用,我们用了就是超前?推而广之,美军没装备,我们装备了,就是超前,是不是我们总是比美军差那么一大截,才是理所当然??
LZ,你明年来上海参加世博会,我提供门票! “……但发明并最早应用数码迷彩的美国都没有在车辆装备上涂装数码迷彩。而中国这次阅兵的战车涂装却清一色使用数码迷彩,是不是有点太超前?”——LZ是SB逻辑,可以去参加世博会了!
美军没用,我们用了就是超前? ...
cycdnr 发表于 2009-9-14 19:49 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
这位筒子不要太激动了~~~你先看看帖子是我原创的还是我转载的~~~
看帖都不看清楚就骂人。。。 “……但发明并最早应用数码迷彩的美国都没有在车辆装备上涂装数码迷彩。而中国这次阅兵的战车涂装却清一色使用数码迷彩,是不是有点太超前?”——LZ是SB逻辑,可以去参加世博会了!
美军没用,我们用了就是超前? ...
cycdnr 发表于 2009-9-14 19:49 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
楼主是转载铁血上的,现在铁血上就是有这么一些人逢解放军必黑,没有一点真才实学,自以为是,所以我现在几乎不上铁血了 那个红五星太耀眼了,战时千万要隐去,像个靶心 什么都跟美军比?我们不能有自己的模式?? 阅兵时候用的就一定是战场上用的啊?这跟以前讨论说解放军的救生衣都是红色的一样,真当中国人都是傻子啊! 数码迷彩大善o3O142)