记得《活着》被禁了，《大红灯笼……》并没有被禁，这位作者应该是记错了
25# gabrelle162
他能看到盘旋在我们头上的殖民阴影已经难得了，对那段殖民历史，又有几个西方人能正视反省呢。
只能说，以极端反对极端是错误的，有害无益。
只要新闻事实不是造谣的，那么属于不同意识形态，在你看来的歪曲报道，比比皆是，因为民主自由社会和你受到的共产教育不一致嘛，但是你说人家的观点是歪曲，有没有反思自己的某些世界观也是有局限呢，对西媒的这 ...
loplak1 发表于 2009-10-2 16:08 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
旁观者清的说法只适用于对被观者没有成见的真正的旁观者
有意思的是，他也许有不解，但还是如实地描述了遍布全中国上下的欣悦之情，对中国人的心态和中国的发展也有以实求实的描述。：
28# loplak1
有你这么看文章的吗？先只看了标题就头脑发热，现在连序言都没看完就来牛头不对马嘴了，你指责的、跟我翻的、推荐的点根本就是两回事。你没既理解译文，也没抓住原文。FT怎么读的……你，是来赚发帖量的吧？那好，你疯发吧、不对，是意气风发吧^-^
37# loplak1
呵呵，那是你的判断有问题，可用不着我负责 ^-^
过去的不幸就让他过去吧，重要的是现在
31# bird327
不只《大红灯笼》没被禁，作者的认识在这里也有偏差，他认为是是“反专制”让这部电影遭禁，实际上共产党哪会对这敏感，他们就是造封建的反起家的。不过，老外对中国历史的认识，怎能要求太高呢。
西方中心这么多年了，带上先入为主的态度正常
可叹的是，西媒总用老想法揣度中国人，这么多年也没真心去了解中国人
给他们适应的时间吧，希望能更理智点
可恨TG的宣传太过僵化，真的听起来也像假的，官僚主义害死人
这篇文章其实是比较用心去探讨中国人内心的，我希望跟大家讨论的是这种“微妙”的进步。
x想起看《活着》原著时 从头哭到尾，那个惨，自今我都不敢看这个作者的其他书
电影都改了好多的
翻译是件苦差事，辛苦楼主了。有自己的观点是正常的，有人反对文中的观点也是正常的，要说的就说去吧！没有必要一定只有一个结论的。
《金融时报》的报道现在已经好多了
就此看来只是比较集中在对于不同“意识形态”的批判
对于成就还是比较赞同的
我们需要看到西媒偏颇的地方
但对于他们的进步也得肯定
这样才能促进对方不断的进步
毕竟鼓励是更好的教育方法
对于作者的角度个人比较赞成
支持楼主，辛苦了。
其实我们不需要他们的推论，他们的解释，我们只需要他们沉述事实。
但实际上呢？他们陈述事实并不热心，他们更热心的是要说出他们的推论和解释，陈述事实只是因为没有事实，可能就没人看他们的新闻了。这难道不是我 ...
师子吼 发表于 2009-10-2 15:13 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
说的好，西煤恶心的地方就在这里。
本帖最后由 小资 于 2009-10-2 17:25 编辑
45# airstar
谢谢大家支持！观点不一样才有意思嘛，只是要有技术含量，不然没意思。
这篇对中国的分析和理解算得上深刻一点儿的，本来想和大家好好讨论一下的，被个极右愤给搅了。
本帖最后由 sam712 于 2009-10-2 17:18 编辑
25# gabrelle162
他能看到盘旋在我们头上的殖民阴影已经难得了，对那段殖民历史，又有几个西方人能正视反省呢。
小资 发表于 2009-10-2 16:12 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
同意！
不然圆明园也不会被外国人炒作成品牌了~
所以再次谢谢“小资”的分享^^
本帖最后由 小资 于 2009-10-2 17:22 编辑
46# 67842391
不约而同啊￥#·* ^-^
50# sam712
谢谢国庆中秋快乐^-^