【英国泰晤士报09.10.04】危机不能磨灭我们对资本主义的信心 马克思困扰了欧洲左翼
金融危机为何没有压垮资本主义 2009-10-6 12:17:57 来源:《参考消息》http://ckxx.org.cn/other/other2009100609/
【英国《星期日泰晤士报》10月4日文章】题：危机不能磨灭我们对资本主义的信心
面对大萧条以来最严重的经济危机，市场资本主义在走向崩溃的路途中出了一件有趣的事。它没有崩溃。实际上，在德国，选民帮助默克尔总理摆脱了与左翼政党共处的必要性，使之能够与一个支持降低税率和自由市场的政党组成执政联盟。在匹兹堡，代表着世界90%以上GDP的领导人召开会议解决如何改进市场运转，而不是行使指挥权。工人将要摆脱的不是他们的锁链，而是帮助他们重新获得私人财产：房屋。
所有这一切都与预期相反。卡尔.马克思满怀信心预言的将会困扰欧洲的共产主义幽灵恰恰困扰了欧洲的左翼政党。甚至连普京都试图通过将他已经夺取的公司重新进行私有化改造来吸引投资。这就提出了一个有趣的问题：为什么经济动荡和失业率上升没有导致工人起来造反，而是让他们去找他们的贷款银行重新谈判抵押贷款安排?
促进改革要比促进革命更为重要。原因有三个：民主制度的存在，失业者的状况，以及对付衰退的一整套政策。
民主制度为受委屈者提供了表达不满的渠道，并希望他们能够改变他们不满意的现状。
第二个因素则说明了左派之所以未能利用经济困难恰恰表明了资本主义在大萧条中就已经证明了的适应能力。当一群银行家和财政保守派维持现状的时候，富兰克林·罗斯福及其实践者已经开始编织一张社会保障网了。因此，失业不在意味着工人会被饿死。
最后是比较永久的改革。就连奥巴马的左翼政府也决定不能毁灭市场，而是制定规则，将银行家的薪酬与长期业绩更紧密地挂钩，通过增加银行必须持有的资本降低内爆的可能性，削减他们的利润和红利，但是允许银行留在私人手中，并且通过私人部门的公司引导大部分刺激开支。
对泰晤士报社评的几点感想。
最近欧洲举行大选的有两个国家：德国和希腊。
德国是保守的右派联盟（黑黄联盟）获胜，希腊则是左派政党重新上台。
德国左派之所以失败，原因有两个：
1-右派强调做饭，左派强调分饭。在金融危机的阴影下，德国最紧迫的任务是重振经济，效率的优先级超过了公平，而保守的右派（自由派）确实在振兴经济方面更胜一筹。
2-左派第一大党SPD（社会民主党）几年来选择右倾的路线，失信于左派选民。
不过德国的左派并没有一败涂地，从SPD流失的选票很大一部分去了更激进的左派die linke（左翼党），该党这次是大赢家，获得12%的选民支持，超越绿党成为联邦议院第四大党。
另外，FDP（自民党）支持率超过10%，为黑黄联盟上台立下功勋，黄色的FDP（自由民主党）比黑色的CDU/CSU（基民盟/基社盟）更右。
本次德国大选最显著的特点就是左右阵营更加分裂，说明经过这次金融危机，德国人的选择不是更右（认为需要更自由更重视效率的资本主义才能免于危机），便是更左（认为需要更公平更平等的社会主义才能免于危机），中庸之道反而不受欢迎。
金融危机背景下的欧洲选民，是更向往亚当•斯密还是更向往马克思，还真不能简单下定论，泰晤士报的文章过去武断。 这次什么啊？ 3# thirty
补充写完了 是还磨灭不了，中国不是才崭露头角吗 这里就有一个问题，中国是哪派在执政？ 6# sin89
共产党:lol: 他们害怕中国的发展模式挑战了他们现有的制度，所以拼命地抹黑中国。旧有是制度总是害怕被新的取代。 中国是个有意思的国度，有人说，中国的左和右，跟国际通行惯例是相反的，乍一看是对的，仔细一想，又是不对的。 说实话，马克思也困扰了我:'( 马克思 预言 资本主义必然崩溃
只是时间问题 当人类的一切物质产出都出自人工智能机器之手的时候，就是共产主义实现之时，中国走在一条代表未来的道路上，千万不要放弃。 改革还是保守也困扰者GCD 感觉泰晤士报有点自我矛盾，其实换个角度想，这次危机没有使欧美崩溃是正常的，不正是促使它内部调整，更趋向社会主义，如果德国的右派没有成功，那就是个爆发点。 中国国情的复杂，决定了其政治制度的复杂性， 原因有三个：民主制度的存在，失业者的状况，以及对付衰退的一整套政策。
原因差了一个吧：宗教 一楼文章内容接近中国特色社会主义，哈哈 资本主义必然会终结，“北京共识”中国模式会推向世界。 中国国情的复杂，决定了其政治制度的复杂性，
bird327 发表于 2009-10-6 23:24 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif中国的政治制度复杂吗？！ 民主制度为受委屈者提供了表达不满的渠道？
这是不是有点讽刺http://bbs.m4.cn/thread-200367-1-1.html
页:
[1]
2