mopvipk 发表于 2009-11-18 02:04

【09.11.17 英国金融时报】社评:奥巴马对中国应“不卑不亢”

本帖最后由 mopvipk 于 2009-11-18 02:15 编辑

http://www.ft.com/cms/s/0/43f061c8-d2e9-11de-af63-00144feabdc0.html



FT社评:奥巴马对中国应“不卑不亢”



美国总统以无可争辩的权威姿态访华、在从人权到汇率高估等问题上给中国“上课”的日子一去不复返了。按照现在流行的说法,形势已逼得巴拉克•奥巴马(Barack Obama)被迫扮演一贫如洗的债务人角色——他正拜访苛刻的银行经理,要求再贷一笔款子。


这一比喻挺精彩,但可能有点夸大其辞。的确,金融危机突显出美国已变得多么依赖外国债主,其中最大的债主就是中国。


危机也使人们更加看清了早已开始的一个趋势:以美国为中心的西方的相对衰落,以及以中国为中心的亚洲的相对崛起。但“相对”一词至关重要。中国依然贫穷,充满内部矛盾,它尚未真正崛起,还有很长的路要走。


与中国关系的变化,的确需要奥巴马换以新的口气。但从初步迹象来看,奥巴马对此仍在摸索之中。举全球失衡为例。


在此次亚洲之行中,奥巴马唯一一场固定套路的演讲是在日本发表的,这大概是为了安抚东道主,表明华盛顿还没抛弃东京。在演讲中,奥巴马正确地指出,全球经济无法回到往常的状况。他表示:“主要依赖美国消费者和亚洲出口来推动增长的模式存在局限,这是本轮衰退的重要教训之一。”


这说的没错。但他有关全球重新寻找平衡的恳求,在中国算是白说了。这部分是因为,北京方面仍对美国的长期财政状况公开表示怀疑。


在中国看来,奥巴马刺激美国经济以及劝说国人通过消费摆脱衰退的紧急措施,都带着点重蹈覆辙的意味,因为最先引发这场危机的,正是大肆挥霍的消费方式。


这解释了为什么中国官员会如此激烈追问美国官员,他们打算怎样支付医疗改革所需成本。这同样也是北京开始质疑美国货币及财政政策的原因所在。


在美国总统访华前夕,中国银监会主席刘明康对美联储大加抨击,称弱势美元与低利率的结合可能引发一轮全球资产泡沫。身为今年已向经济中注入近30% GDP的银行体系的监督人,说出这种话有点好笑。但从中可以看出,中国认为,与一个受挫的超级大国对话时,可以采用一种新的口气。


奥巴马占领道德高地的努力,也因转向保护主义手段——尤其是对中国轮胎加征关税之举——而打了折扣。


奥巴马政府未能制定出令人信服的贸易政策,在以商业为导向的亚洲听众看来,这是明显的政策缺失。这样的缺陷束缚了奥巴马以切实可信的言语笼络中国的能力。


在人权问题上,美国似乎也已得出结论:说大债主坏话不是上策。


美国国务卿希拉里•克林顿(Hillary Clinton)早些时候就定下了调子,她曾表示,人权不应“妨碍”无疑更加紧迫的事务。奥巴马在东京发表演讲时,特意丝毫没有提及西藏、新疆,甚至是台湾。他也只字未提印度——亚洲地区制衡中国的潜在力量,这再次表明,华盛顿正表现得如履薄冰。正因为此,奥巴马昨日在上海举行“市政厅式”会议时批评中国的媒体审查制度,才会让人耳目一新。但这抵消不了他访华前的自我审查——拒绝会晤达赖喇嘛。


美国承认中国的重要性日益上升,这是正确而得当的。奥巴马说得十分准确:中国的崛起未必是一种威胁。但同样地,美国的容忍可能过了头。与普遍的看法相反,中国持有巨额美国国债,并不表示中国实力强大,而恰恰证明,中国的增长是多么依赖于美国的消费者。


同样,中国的经济规模尚不及美国的三分之一,人均GDP仅与安哥拉大致相当,任何认为中国能够以某种方式拯救世界的看法都是荒唐的。奥巴马对中国表示尊敬是正确之举。但他不必——也不应该——卑躬屈膝。




译者/岱嵩




何艳 发表于 2009-11-18 04:34

感谢楼主!

fly111 发表于 2009-11-18 11:57

本帖最后由 青衣紫萝 于 2009-11-18 12:25 编辑

同样,中国的经济规模尚不及美国的三分之一,人均GDP仅与安哥拉大致相当,任何认为中国能够以某种方式拯救世界的看法都是荒唐的。奥巴马对中国表示尊敬是正确之举。但他不必——也不应该——卑躬屈膝。
哈哈,想想几个月前,要求中国救世界的声音多么响亮。。。现在。。

yyae 发表于 2009-11-18 16:11

"奥巴马对中国应'不卑不亢'"
这种标题在过去也是难以想象的,不得不说现在国际形势的变化早已超出了人们的预料,打破了我们曾经的常识。

sam712 发表于 2009-11-18 16:17

"奥巴马对中国应'不卑不亢'"
这种标题在过去也是难以想象的,不得不说现在国际形势的变化早已超出了人们的预料,打破了我们曾经的常识。
yyae 发表于 2009-11-18 16:11 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif

我也觉得这个标题有意思Q79)

rainne 发表于 2009-11-18 16:56

中国持有巨额美国国债,并不表示中国实力强大,而恰恰证明,中国的增长是多么依赖于美国的消费者。
-------------------------
如果非要两败俱伤,看的不是谁更有实力,而是谁才是最不容易死的小强.
是美国,还是中国?谁更输不起?
页: [1]
查看完整版本: 【09.11.17 英国金融时报】社评:奥巴马对中国应“不卑不亢”