--------------赞！不过我国得加强法制建设和落实，把祖国建设得更加美好，富强！ 说的很好，不过作者就很不让人待见了，呵呵 唉，我要是一开始就知道是宋鲁郑的文章，就不用看了
jinrenc123 发表于 2009-11-29 23:51 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
我想你是冲着民主来的，看到此民主非彼“民主”，就拒绝接受 出口转内销的文章.
片面的强调一定要要民主,和片面的强调没有必要民主都是.不妥的.
这篇文章就属于后者.
这种文章和"精英"们的论调相反,但危害相同.
一个过右,一个过左. 我们还是需要民主的，但是和西方的应有所区别 是，民主真是鸦片，我们都中过毒 民主政府在反贪和平抑社会矛盾方面，一般都做得很差。张五常教主用一个词，来概括民主选举出的议员，分饼仔。大家都为选举自己的利益团体说话，结果就是把自然界的弱肉强食引入到了人类社会中。当然，各政党和议员之间也有竞争，公民有投票权。政府和议会能够让大家都满意的唯一的做法就是：为利益集团办事，为民众画饼。能够成功的原因在于，信息的不对称。民众的获取、理解、运用信息的成本，比起利益集团，不知道要高多少倍。利益集团清楚地知道谁的政策对自己有利，把不符合自己利益的总统干掉，民众却只是一脸茫然。 本帖最后由 sin89 于 2009-11-30 23:50 编辑
在发展中国家推行民主，通常会导致贪腐横行，经济下滑，民不聊生，再由人站出来独裁或民政府上台。这并不是偶然的。西方国家通常具有简单的社会结构（民众和华尔街），和统一的认识：选举只是一场游戏。没有谁会认为可以通过选举改变自己的命运，或增加自己钱包中的钱币。但在发展中国家不同，一方面精英希望可以借机调整国家发展战略，另一方面民众希望可以借机抗击腐败，改善自己的生活。但是，这都不是选举所能够实现的目标。偶尔实现了，也将伴随着对某些人的利益的剥夺，引发他们激烈的反抗。当社会动荡，让各阶层都不能忍受时，军政府就将走上舞台，担负起所有人利益的保护者的角色，给大家一个大多数人能够接受的利益分配方案。 我们要拒绝的是西式民主。 顶 好文 那种制度能完全抑制人性？抹掉贪念？重要的是是贪污的总统会被揪出来，这才是要点。非民主国家是不会有贪污 ...
antelown 发表于 2009-11-30 11:43 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
又是人性，又是贪念。。
总之 一定有许多人把历史事件归因于人性啊，本质啊，欲望啊，贪念啊等等 问题是没有民主加以保护，司法如何独立呢？你怎样保证政府不会干预司法？这才是真正的难题 ...
antelown 发表于 2009-11-30 11:09 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
在资本面前，司法，政府都可以让路。。。 叶利钦脑袋被门夹了，帮着西方国家吧苏联拆了。
然后全盘倒戈西方，结果还是被人家用休克治疗法差点整死。
...
TJM 发表于 2009-11-29 23:00 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
当初西方国家承诺他这么干北约绝不东扩~ 唉，我要是一开始就知道是宋鲁郑的文章，就不用看了
jinrenc123 发表于 2009-11-29 23:51 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
呵,便是破文章也可做反面教材嘛,更不用说这是篇好文章.
不必如此吧. 在不同人的眼中，同一篇文章会有两种截然不同的评价，越是观点鲜明，越是如此 其实从人类历史上看，唐朝时，中国的制度模式是最好的，美国独立之前，英国的君 主立宪在全球表现是最好的（但美国没有采用）。二战后，美国被认为是最好的制度模式（中华民国曾经采用，结局则是灾难性的）。
这几句话很重要。 最重要的是魏玛共和国 Q20)Q20)
页:
1
[2]