未来中国还会提倡“多子多福”
星岛环球网 www.stnn.cc 2009-12-16新加坡联合早报12月16日发表题为《未来中国还会提倡“多子多福”》的文章，作者王达三，内容如下：
中国出生率下降以及老龄化、劳动力短缺等现象，已经成为严峻的挑战。前几日，国情问题专家胡鞍钢呼吁放开二胎生育、稳定人口规模的文章引发了普遍关注。有外电认为，胡的文章可能是中国政府放开生育限制政策的一种舆论试探。
然而，目前仍有不少人担心，由于中国人深受“重男轻女”、“传宗接代”、“养儿防老”、“多子多福”等传统人口观念的影响，所以一旦放开二胎生育，中国人口会迅速反弹，甚至会成覆水难收之势。但笔者认为，传统生育观念已是昨日黄花，放开二胎生育虽然会因历史惯性等原因而造成短时间内的“婴儿潮”现象，但从长远来看仍难解决人口问题。 发达国家的教训
人口观念是社会现实的反映。中国古代文明是典型的农耕文化，必须有足够的男性劳动力才可以支撑社会经济发展和保证国家兵员充足，同时也可以解决抚养子女和赡养老人等诸多家庭问题。此外，因医疗水平低下、人为灾难和自然灾害频发等因素，古代的人均寿命低，非正常死亡现象多。在这种情况下，形成“重男轻女”、“传宗接代”、“养儿防老”、“多子多福”等观念，是不可避免的。
问题是，近现代以来，与整个传统文化一样，中国传统人口观念影响日渐式微，宗法制逐渐解体，大家庭荡然无存。尤其是，中国现代文明是一种工商文明，工业化、城镇化水平的大幅提升以及服务行业的迅速崛起，使得妇女占据了劳动力市场的“半边天”。与此同时，快节奏的工作方式、自利化的生活方式以及社会养老问题的逐步改观，都使得年青人愈来愈倾向于晚婚晚育和少生优育，甚至是不婚不育。
资料统计表明，历史上中国人大体是一百年生育五代，1990年之后的趋势则是一百年生育四代。更为严重的是，由于生育政策限制和少生优育观念影响，目前中国育龄妇女的人均生育率只有1.7左右，远低于一个国家保持人口规模稳定所需要的2.1的生育率。中国人口“4→3→2→1”的金字塔形现状，短时间内积聚了年青人的发展优势，但从长远来看，年青人的养老负担则是“1→2→3→4”的倒金字塔形，或说年青人背负着的将是一个“老大中国”，中国崛起和民族复兴的梦想有可能会因此而成为镜花水月。
西方发达国家的人口现状不无启发。在G8国家之中，除美国因移民因素得以保持人口规模大体稳定或稍有增长之外，其他7国无不面临着人口规模萎缩和老龄化问题的严峻挑战。步履蹒跚的“老欧洲”对此束手无策，人口总量下降尤为严重的俄罗斯则把鼓励生育视为国策，甚至采取了给年青夫妇放假“造人”、设置“英雄母亲节”等非常措施。令人忧虑的是，与富裕的G8国家相比，中国是一个“未富先老”的国家，很难说已经做好了应对“银发浪潮”的准备。 最后将不得不诉诸传统观念
韩国和日本的例子更具有说服力，因为其人口观念一度与中国传统观念相差无几。在韩国，认为生男生女都一样的育龄妇女高达9成，晚婚少育造成的少子化现象则使韩国人口专家惊呼：到2100年，韩国人口将会缩减一半以上，届时韩国将会变成一个微不足道的国家——有人为此建言严禁堕胎。在深受少子化和老龄化折磨的日本，大批幼稚园和中小学校改成了老人院，著名的三菱银行因让年青人提前下班“造人”而被誉为具有高度的社会责任感。不难看出，在现代性大潮面前，中国传统生育观念是何等的不堪一击！
最新资料表明，目前台湾地区育龄妇女的生育率只有1.07，创造了世界之最。鉴于10年之后台湾的大学将因生员匮乏而关闭三分之一以上，所以有人希望能够吸引大陆青年人赴台求学。显然这一建议忽略了一个基本事实，即10年之后，中国一些大学，至少是一些中小学，同样会因缺乏生员而不得不关闭。更令人忧虑的是，与自然生育为主的韩国、日本和台湾地区相比，中国限制生育的基本国策已经实行了近30年，一旦人口峰值过后，中国人口总量将会急剧下降。
无论如何，适时放开二胎生育已是时不我待。如果说建国后没有听取马寅初等人口学家适当控制人口规模的建议是一个失误的话，那么在今天，不听取适时放开二胎生育政策的建言也必将是一个重大失误。韩国、日本和台湾地区的前车之鉴表明，即使现在就放开二胎生育，二十年后的中国，也很有可能会因少子化和老龄化等人口危机，而不得不求助于已经被冷落多时的“多子多福”的传统生育观念。
w资料统计表明，历史上中国人大体是一百年生育五代，1990年之后的趋势则是一百年生育四代。更为严重的是，由于生育政策限制和少生优育观念影响，目前中国育龄妇女的人均生育率只有1.7左右，远低于一个国家保持人口规模稳定所需要的2.1的生育率。中国人口“4→3→2→1”的金字塔形现状，短时间内积聚了年青人的发展优势，但从长远来看，年青人的养老负担则是“1→2→3→4”的倒金字塔形，或说年青人背负着的将是一个“老大中国”，中国崛起和民族复兴的梦想有可能会因此而成为镜花水月。
西方发达国家的人口现状不无启发。在G8国家之中，除美国因移民因素得以保持人口规模大体稳定或稍有增长之外，其他7国无不面临着人口规模萎缩和老龄化问题的严峻挑战。步履蹒跚的“老欧洲”对此束手无策，人口总量下降尤为严重的俄罗斯则把鼓励生育视为国策，甚至采取了给年青夫妇放假“造人”、设置“英雄母亲节”等非常措施。令人忧虑的是，与富裕的G8国家相比，中国是一个“未富先老”的国家，很难说已经做好了应对“银发浪潮”的准备。 最后将不得不诉诸传统观念
韩国和日本的例子更具有说服力，因为其人口观念一度与中国传统观念相差无几。在韩国，认为生男生女都一样的育龄妇女高达9成，晚婚少育造成的少子化现象则使韩国人口专家惊呼：到2100年，韩国人口将会缩减一半以上，届时韩国将会变成一个微不足道的国家——有人为此建言严禁堕胎。在深受少子化和老龄化折磨的日本，大批幼稚园和中小学校改成了老人院，著名的三菱银行因让年青人提前下班“造人”而被誉为具有高度的社会责任感。不难看出，在现代性大潮面前，中国传统生育观念是何等的不堪一击！
最新资料表明，目前台湾地区育龄妇女的生育率只有1.07，创造了世界之最。鉴于10年之后台湾的大学将因生员匮乏而关闭三分之一以上，所以有人希望能够吸引大陆青年人赴台求学。显然这一建议忽略了一个基本事实，即10年之后，中国一些大学，至少是一些中小学，同样会因缺乏生员而不得不关闭。更令人忧虑的是，与自然生育为主的韩国、日本和台湾地区相比，中国限制生育的基本国策已经实行了近30年，一旦人口峰值过后，中国人口总量将会急剧下降。
无论如何，适时放开二胎生育已是时不我待。如果说建国后没有听取马寅初等人口学家适当控制人口规模的建议是一个失误的话，那么在今天，不听取适时放开二胎生育政策的建言也必将是一个重大失误。韩国、日本和台湾地区的前车之鉴表明，即使现在就放开二胎生育，二十年后的中国，也很有可能会因少子化和老龄化等人口危机，而不得不求助于已经被冷落多时的“多子多福”的传统生育观念。
w
资料统计表明，历史上中国人大体是一百年生育五代，1990年之后的趋势则是一百年生育四代。更为严重的是，由于生育政策限制和少生优育观念影响，目前中国育龄妇女的人均生育率只有1.7左右，远低于一个国家保持人口规模稳定所需要的2.1的生育率。中国人口“4→3→2→1”的金字塔形现状，短时间内积聚了年青人的发展优势，但从长远来看，年青人的养老负担则是“1→2→3→4”的倒金字塔形，或说年青人背负着的将是一个“老大中国”，中国崛起和民族复兴的梦想有可能会因此而成为镜花水月。
西方发达国家的人口现状不无启发。在G8国家之中，除美国因移民因素得以保持人口规模大体稳定或稍有增长之外，其他7国无不面临着人口规模萎缩和老龄化问题的严峻挑战。步履蹒跚的“老欧洲”对此束手无策，人口总量下降尤为严重的俄罗斯则把鼓励生育视为国策，甚至采取了给年青夫妇放假“造人”、设置“英雄母亲节”等非常措施。令人忧虑的是，与富裕的G8国家相比，中国是一个“未富先老”的国家，很难说已经做好了应对“银发浪潮”的准备。 最后将不得不诉诸传统观念
韩国和日本的例子更具有说服力，因为其人口观念一度与中国传统观念相差无几。在韩国，认为生男生女都一样的育龄妇女高达9成，晚婚少育造成的少子化现象则使韩国人口专家惊呼：到2100年，韩国人口将会缩减一半以上，届时韩国将会变成一个微不足道的国家——有人为此建言严禁堕胎。在深受少子化和老龄化折磨的日本，大批幼稚园和中小学校改成了老人院，著名的三菱银行因让年青人提前下班“造人”而被誉为具有高度的社会责任感。不难看出，在现代性大潮面前，中国传统生育观念是何等的不堪一击！
最新资料表明，目前台湾地区育龄妇女的生育率只有1.07，创造了世界之最。鉴于10年之后台湾的大学将因生员匮乏而关闭三分之一以上，所以有人希望能够吸引大陆青年人赴台求学。显然这一建议忽略了一个基本事实，即10年之后，中国一些大学，至少是一些中小学，同样会因缺乏生员而不得不关闭。更令人忧虑的是，与自然生育为主的韩国、日本和台湾地区相比，中国限制生育的基本国策已经实行了近30年，一旦人口峰值过后，中国人口总量将会急剧下降。
无论如何，适时放开二胎生育已是时不我待。如果说建国后没有听取马寅初等人口学家适当控制人口规模的建议是一个失误的话，那么在今天，不听取适时放开二胎生育政策的建言也必将是一个重大失误。韩国、日本和台湾地区的前车之鉴表明，即使现在就放开二胎生育，二十年后的中国，也很有可能会因少子化和老龄化等人口危机，而不得不求助于已经被冷落多时的“多子多福”的传统生育观念。
w.stnn.cc 看来，我众汉人，唯有自我牺牲，自我阉割，自我毁灭，自断香火，以腾出广阔国土，奉献给广大少民、洋夷和非洲黑人兄弟们。
看看行将，看看系奘，看看北京棒子村，看看广州百万黑人国，我们终于明白了基本国策的深远意义。 看来，我众汉人，唯有自我牺牲，自我阉割，自我毁灭，自断香火，以腾出广阔国土，奉献给广大少民、洋夷和非 ...
Roadblock 发表于 2009-12-29 15:33 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
ac上居然还有那么多人为计生辩护叫好。 计生是不得以而为之！ 计生是不得以而为之！
za4686 发表于 2009-12-29 15:52 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
可惜现在后悔都来不及了。 只要你养的过来你生多少个都行啊 只要你养的过来你生多少个都行啊
satuozhe 发表于 2009-12-29 16:43 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
现在还在为多生交罚款啊！！ 快废除吧，越晚越不利了 前一阵，希望小学被废弃成了养猪场成了新闻，其实背后的原因很简单，中国农村已经没有那么多孩子需要这些学校了。去年回老家，听说当地至少拆并了4个学校，原因就是没有生源 物极必反，什么都要掂量着寻找他的平衡点 回复 9# communicator
生源减少的原因是多方面的。想想进城的有多少。 如果用多生孩子来解决人口老龄化、劳动力短缺等现象，这无异于饮鸩止渴，鼠目寸光。多出生的人就不会老吗？到时候，又需要更多生育来解决人口老龄化问题，如此恶性循环，什么时候是个头？
中国根本就不存在劳动力短缺现象，缺的是公平的薪酬。30年的改革开放，到现在，劳工的工资增加了多少？难道他们就活该拿着低贱的工资替资本家卖命吗？难道他们就活该拿着低贱的工资维持西方人廉价而高品质的生活享受吗？每个月1000多元的工资，还不如回家养头猪。
只要薪酬合适，到处都是劳动力，认为中国劳动力短缺的人完全是本末倒置！ 回复 7# 木兰歌
比如吧你养5个，5个从出生到上大学所以的生活费的多少啊，你要是再让他们出国留学那要多少啊 有钱人是可以养，没钱的怎么办呢，中国要是全部小康了就没问题
不是说了啊第一胎要是女的3年后可以再生一个，第一胎是男的就不能生了 回复木兰歌
比如吧你养5个，5个从出生到上大学所以的生活费的多少啊，你要是再让他们出国留学那要 ...
satuozhe 发表于 2009-12-29 19:13 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
也不能这样简单去理解。钱是你的，资源却是大家的。养孩子花的是自己的钱，用的却是大家的资源。比如，有两对夫妻共两户人家，总共有8亩耕地，这样很简单，每家4亩。但如果其中一家生了3个孩子，另一家只生了一个孩子，再分耕地，一家5亩。另一家3亩，这样一来多生孩子的那个家庭就占用了另外一家的耕地资源。 回复communicator
生源减少的原因是多方面的。想想进城的有多少。
遥远的冬天 发表于 2009-12-29 17:46 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
要知道，大多数农民工不可能带着孩子，所以才会有留守儿童问题，但即使儿童们“留守”了，绝对数也太少了 如果用多生孩子来解决人口老龄化、劳动力短缺等现象，这无异于饮鸩止渴，鼠目寸光。多出生的人就不会老吗？ ...
无可就要 发表于 2009-12-29 19:00 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
等你老到动不了了，拿着公平的薪酬有屁用啊！连护工都请不到，因为没有足够的劳动力来干这些活儿了 也不能这样简单去理解。钱是你的，资源却是大家的。养孩子花的是自己的钱，用的却是大家的资源。比如，有 ...
无可就要 发表于 2009-12-29 19:29 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
人的作用不仅仅是占资源，更在于他会创造财富。如果养孩子所需资源大于孩子这一辈子创造的财富，人类社会根本就不可能走向富裕，只会越来越贫穷，但事实正相反。 如果用多生孩子来解决人口老龄化、劳动力短缺等现象，这无异于饮鸩止渴，鼠目寸光。多出生的人就不会老吗？ ...
无可就要 发表于 2009-12-29 19:00 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
还有，你说只要钱合适，到处都是劳动力，那只是现在，能不能把眼睛看远点，30年就够了，到时候拿着公平薪酬的老人生活不能自理了基本只能自杀 等你老到动不了了，拿着公平的薪酬有屁用啊！连护工都请不到，因为没有足够的劳动力来干这些活儿了 ...
communicator 发表于 2009-12-29 20:24 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
护工也会老，再多的劳动力都会老，是不是到时候又得生更多的护工来解决？