【10.02.5 .华尔街日报】愿上帝保佑窝囊的美国
http://cn.wsj.com/gb/20100205/mst084837.asp?source=channel你
知道有句老话说“有什么样的人民，就有什么样的政府”。以下是我根据白宫2011年财政预算写的修订版：“有什么样的人民，就有什么样的政府和预算。”
毕竟，我们是个窝囊的国家，一直就有个窝囊政府。如今我们还有个窝窝囊囊的预算草案，这是窝囊预算程序的第一步。
我知道“窝囊”这个字眼肯定挺刺人的。不过想想看。窝囊就是面对危险觉得害怕──而不是该出手时就出手。
而在我们国家所面临的财政危机问题上──犹如自杀一般的12.5万亿美元债务，我们简直就吓瘫了。
想一想这个3.8万亿美元规模的预算提案中的一些数字。我们的经济停滞不前，但预算却比去年膨胀了8%。我们的开支比收入多1.3万亿美元。另外还得支付2,500亿美元的利息。
当然，预算中也有不少好东西，我们觉得那是应当应份的。其中有2.2万亿美元的社会保险、医疗保险和医疗补助费用，大家打心眼儿里喜欢这些开支，以至我们的政治家们将之定为“强制性的”。
另有7,440亿美元国防开支，这可是深思熟虑、精打细算的，因此也多少有点“强制”意味。
幸运的是，预算中还大笔一挥列出了又一笔1,000亿美元创造就业的“刺激”开支。毕竟，谁敢说自己用不着就业呢？
谢天谢地，我们已经想出法子支付这一大堆费用了──哦，其实是三分之二的费用。（剩下的三分之一得去借。）只要继续对公司和有钱人征税就行了。
对此谁会有异议呢？没错，有钱人也许会，不过他们在选民中占不了太大比例。所以现在银行得交新的“责任费”，单独免税项目要受限，布什政府出台的减税政策也要撤销。
2011年预算基本上就是这个样子──由窝囊的政治家们编制，给窝囊的民众他们想要的。
政治家们明白如此巨额预算赤字是大错特错，但他们没有任何作为。跟知道赤字大有问题但无动于衷的大多数美国人一样。我们都太害怕、也太自私，而不去做该做的事。
看看白宫和国会的提案──要建立一个18人的两党联合委员会削减赤字。征税和开支或许是国会最基本的职责。但显而易见，我们的国会议员却没有足够的胆量去好好实施。
尽管去骂那些政治家好了，不过先得骂自己。他们是你们选出来的──而且要是他们显示出勇气、而不是一副窝囊相，你们很可能就不会选他们了。你们会把票投给承诺削减福利的政治家吗？会选那种发誓决不会为你家乡的特殊地方建设项目提供资金的政治家吗？
历史经验表明你们不会这么干。所以，最终窝囊的民众会安于拿出窝囊提案的窝囊政治家。
明年我们的国家将背负约14万亿美元债务──平均每个美国人4.5万美元。
面对如此吓人的数目，我们只能寄希望于美国拿出点勇气来。但你们的州长、国会议员甚至你们的总统都拿不出这份勇气。
对于你们这群窝囊废来说，也就只能这样了。
Evan Newmark
（编者按：本文作者Evan Newmark曾在华尔街工作了20余年，目前已远离各大投行、自己在进行股票投资。本栏目文章选自他在Deal Journal上的博客Mean Street。栏目内容都与华尔街有关。）
作者有点不切实际
政府的智囊，经济学家又不是不懂 终于发现开始从经济问题入手去反思“民主选举”政治问题的美国人了。我不知道大家读懂没有，作者表达的思路就是：因为是民主选举，于是人们总是去选那些承诺给予人民最高福利、税率最低的政客；但福利的羊毛出在羊身上，福利是要花钱的；没钱怎么办？就发国债，用透支的办法，把子孙的钱提前花掉；那子孙怎么办？子孙们再用子孙的子孙的钱，如此推及万代。看到了吗？美国的“民主选举”已经变成了“自私的选举”。自私的选举，又哪里来的普世性呢。 一个美国的牢骚党而已 事实如此 终于发现开始从经济问题入手去反思“民主选举”政治问题的美国人了。我不知道大家读懂没有，作者表达的思路 ...
走读生 发表于 2010-2-6 18:20 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
说的对
没错 这就是所谓赤字中的民主，是所有民主国家摆脱不了的宿命。
在此出现了民主制度的失灵，因为决定政策的是政客，政客对自己的选民负责，可是并不是所有的政策利益相关者都能投票的。
孩子们，未出生的人，他们都没有办法投票，所以只能坐视当代的选民提出损害他们利益的要求，坐视政客们制定损害他们利益的政策。毕竟，一生下来，就要替上一辈还大笔的债务，对未来的纳税人是多么郁闷的一件事。
也许，他们会投票大幅降低对老年人的福利，来减少自己的税务负担，也算是让上一辈人承担责任吧。 哈哈！米国人！ 经济基础决定上层建筑。。。。。。。。。。。。 真的很担心美国会用发动战争的疯狂手段来解决他们的债务问题。 民主的缺陷在未来的日子 会暴露更多 一般古代中国的封建王朝,也有几百年之久的.所以米国的区区200多年的实践尚不能证明其模式的生命力, 我们骑驴看唱本 - 走着瞧.
10楼的担心, 也是我的担心. 当它疯了的时候, 很可能靠拳头去抢. 我们要作好准备, 能对付它的拳头. 回复 10# 水滴石穿
一个经济走弱的美国，军事上真能撑住很久！？ 作者有点不切实际
政府的智囊，经济学家又不是不懂
主义的暴行 发表于 2010-2-6 18:17 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
美国赤字问题几十年了，到现在没一届敢于真正面对这个问题，把这个问题一代一代往后传。而赤字也滚雪球一样越来越大，不如不是美国掌握金融霸权，捏着印钞机，换了别的国家财政早崩溃了。
美国政府和智囊不是不知道这个问题，但是要减赤字就要大幅减预算，增加税收。这会让美国的民众腰包变空，福利下降。在民主体制下，不管是总统还是议员，谁要是敢这么做，基本就等于政治自杀。所以最明智的办法就是当个睁眼瞎，当作看不见，做完任期闪人，把问题留给下一届 回复 2# 主义的暴行
土生土长的美国人，在华尔街沉浮多年的美国人，不如你懂美国？ 作者有点不切实际
政府的智囊，经济学家又不是不懂
主义的暴行 发表于 2010-2-6 18:17 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
土生土长的美国人，在华尔街沉浮多年的美国人，不如你懂美国？ 制度问题！绝对是制度问题！
中国应该减持美国国债了，借给他们不安全，还老在贬值 终于发现开始从经济问题入手去反思“民主选举”政治问题的美国人了。我不知道大家读懂没有，作者表达的思路 ...
走读生 发表于 2010-2-6 18:20 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
你很贝戈（jian）就是喜欢被奴役，经是当下常说的SM 民主中的个体如果都是自私的，都想让自己的利益最大化，那选出来的政府也是为了这个目的。如果满足所有个体时，就会发现超出了资源的总负荷。如果美国没有霸权在帮他搜刮世界人民的利益，问题早就会暴露出来的。但是现在不暴露出来，总有一天会暴露出来的，我们拭目以待。 终于发现开始从经济问题入手去反思“民主选举”政治问题的美国人了。我不知道大家读懂没有，作者表达的思路 ...
走读生 发表于 2010-2-6 18:20 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
不止作者一个，这两年美国已经有不少人在反思民煮的经济基础