《联合早报》:两岸或可共建“股份制联合政府”
http://taiwan.huanqiu.com/opinion/2010-02/721843.html环球网2月21日报道国民党在台湾的重新上台，使国共两党共同主导两岸形势发展的局面又实现了回归。多年来台海高度紧张的局势也随着民进党的下台而得以缓和。
新加坡《联合早报》有文章说，一般而言，两岸和谈存在两个目标、两个阶段：结束敌对状态，签署“和平协议”无疑是和谈的初步目标和第一阶段；实现国家完全统一下的民族团结、民主进步、民生改善和民族复兴则是最终目标和第二阶段。
文章说，一个可行的多赢选择方案是：大陆和台湾双方开放各自的政治市场，各自根据自己的实力在对方互相持有“股份”或者将两个市场作为一个整体合理分配“股份”。当然，两个政治市场的含金量不一样。
如此的国家政治治理结构类似于经济领域的公司股份制改造：共产党占有绝对的优势，在未来的联合政府中自然仍然作为毫无争议的“大股东”，其他政党各自占有一定的“股份”。
文章指出，和企业股份制改造的原因和背景一样，共产党作为唯一的股东在一家公司（大陆）中持100%的股份还是在两个公司(大陆和台湾)中分别占有90%和20%的股份?在这方面，企业股份制改制的经验或许为未来的两岸谈判的设计提供参考。
“股份制联合执政政府”或许是未来破解两岸政治谈判困局的一个选择，通过两岸和平谈判成立多党“股份制联合执政政府”无疑是两岸和谈的最终政治目标。问题是如何确定和分配“原始股份”。
文章总结说，综上所述，国民党重新上台“执政”使国共两党两岸和谈又成为现实。然而，由于两党所处的主客地位不同，双方的和谈目标和步伐并非一致。一般说来，国民党更追求“隔海而治、维持现状”的形式上的统一，而共产党无疑希望能够实现国家实质上的完全统一。
黄香蕉又在犯晕了。还股份制。股份制的各方都是平等的，台湾只是中国的一部份能够与台湾建立所谓的“股份制”政府吗？
中国与新加坡建立“股份制”政府还差不多。不过新加坡只能占１％的股份了。 联早也很不得中国变天 可笑!{:12_542:} 不管什么股份制，还是独资。首先必须是一完整的统一领导的公司。只有一个法人代表 新加坡真聒吵,手伸得太长了,啥都要管管. 再怎么股份制，没有军权，股份就等于0 股份制？按人口分，还是按地域面积分？
美国是股份制的？英国是股份制的？ 很好嘛！ 很好嘛！
为你而注册 发表于 2010-2-21 17:58 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif为什么“很好” 再怎么股份制，没有军权，股份就等于0 新加坡太上皇李公公怎么还没有x在那个鼻屎打的地方 为了防止小股东变成大股东，大股东肯定会先吃了小股东~这个不大现实吧 就算这样，即使大陆同意，台湾也不见得会同意。 呵呵，那就好啊，来个大股东占全。 联合早报挺逗乐！！ 傻X
。。。。。 我发现新加坡人特别喜欢管中国的闲事，个个象在中南海上班一样 请问税收归谁？o3O76) 怎么可能.那样还叫一个有主权的国家吗?
页:
[1]
2