和解团结 发表于 2010-3-1 06:37

【2010.2.26 BBC】谈中国：媒体阻碍世界和平？

【原文链接】http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2010/02/100226_media_worldpeace.shtml
【原文】
中国综合实力的提升引发了国际舆论的警惕和指责，而这让部分中国人很不高兴。中国媒体（尤其是互联网络）上民族主义情绪急剧上升。有中国学者对英国《卫报》记者说，西方国家对中国的的敌视主要是西方媒体煽动的。虽然笔者对此不敢苟同，但我们可以从中看出，在某些中国精英人士眼里，新闻媒体不仅未能推动国际对话和世界和平，反而成为文化间交流的巨大障碍。
                     对话的平台
                     
2009年世界新闻日前夕，联合国秘书长潘基文发表声明指出，“媒体在促进对话、相互理解与和解方面具有很大的潜力。”他认为，“媒体能够挑战人们对其他文化、宗教和民族根深蒂固的偏见。”联合国教科文组织总干事松浦晃一郎指出，“沟通文化差异成了一项主要的挑战”。他说，“媒体被视为公断者，可以在鼓励和促进文化间的交流方面发挥重要作用，为社会各方开展辩论提供一个开放的平台。”
                     
为深入理解国际传播，笔者曾先后求学于中国、英国和爱尔兰。为获取高质量、多元化的信息，我每天都会浏览西方主流媒体的涉华报道。作为传播学者，我热切盼望各国新闻媒体能够促进文化间的交流，能够像松浦晃一郎所希望的那样“批判地对待传承的观念，又能够宽容地对待不同的观点。”
                     “选择性机制”                     
但是坦率地讲，我对新闻媒体的认知远没有潘基文、松浦晃一郎乐观。在当今世界，无论官方媒体还是私有媒体，都倾向于发表自己喜欢的信息，而过滤那些自己不喜欢的内容。传播学的“把关人”理论认为，信息网络中布满了“把关人”（gate-keepers）；只有符合“把关人”价值标准的信息才能进入网络。
                     
这和传播学上的“选择性机制”不谋而合：人们总是选择性接触、传播、理解、记忆与自己的既有认知、立场相吻合的信息。英国文化学者Stuart Hall的研究结论与此相同。美国社会心理学家D. McGregor进一步发现，在没有客观证据引导的情况下，大多数人是根据其主观偏好来预测的。
                     
除了主观因素外，政治、经济、社会与文化因素也程度不同地制约着新闻媒体。“局内人”都清楚，每天都有数不清的“大人物”试图影响新闻媒体。西方某大国的政治顾问们甚至自负地宣称，新闻媒体总逃脱不了被玩弄于鼓掌之中的命运。在现代政治传播中，普通公民要形成自己的独立认知何等艰难！                     
众所周知，“在战争中，真相是第一牺牲品。”英国学者苏珊卡•L•拉瑟斯等人发现，“战争时期的媒体看起来相互间也处于战争中，就像国家及其敌人一样。”更令人失望的是，在当今社会，新闻媒体竟被某些精英阶层作为国际博弈的工具；和平时期的国际传播越来越像战时的舆论对抗。
                     “巧实力”                     
正因为如此，潘基文先生寄希望于“自由、负责任的媒体”。由于主观和客观的原因，自由媒体未必都负责任。自由媒体不负责任的报道常常加深文化间的隔阂、扩大民族间的鸿沟。今天，每当国际冲突加剧时，大多数新闻媒体都会自觉地维护自己国家的利益，毫不迟疑地寻找借口指责对方。
                     
其实，即使没有国家利益冲突，文化差异也往往成为国际传播的巨大障碍。2009年12月初，西方某主流报纸对中国国家主席胡锦涛的语言大加质疑。该文甚至把胡锦涛的讲话比作乔姆斯基（Noam Chomsky）杜撰的名句“Colorless green ideas sleep furiously”。这家西方大报用西方的价值标准来衡量中国国家主席的语言，其蛮横自大让人震惊！
                     
信息在同质群体（homogeneous population）中传播更容易获得认同，但观点往往会趋于极端。这是传播学上的一条基本原理。但问题是，国际上有多少媒体愿意冒着冒犯受众的风险“挑战人们对其他文化、宗教和民族根深蒂固的偏见”？迎合受众心理需求的结果是对“敌对国家”的偏见更深，而对方的反弹也因此更强。新闻媒体不幸沦为偏见与仇恨的制造者。
                     
随着传播学等学科在全球的普及，现在越来越多的公民意识到新闻媒体的局限性和不良表现。当新闻媒体被视为“巧实力”（smart power）要素、成为国家战略工具时，新闻媒体的客观公正性就不可避免地受到更大威胁。为什么很多中国人在西方生活一段时间后反而开始质疑西方媒体？这是个十分沉重但必须正视的话题。在国际传播中，我们同样需要“反宣传启蒙”。
                     
注：《中国人谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点                     
欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键tougao@bbc.co.uk

过客不言 发表于 2010-3-1 06:59

这个不错，真少见

liyanJT 发表于 2010-3-1 08:23

这个不错，真少见

qushichen 发表于 2010-3-1 08:26

本帖最后由 qushichen 于 2010-3-1 08:38 编辑

只怕是积习难改，要不中国能在西方社会“突然”崛起吗？要知道之前可一直“崩溃”呢~
今天反省明天照旧（何况这种声音在西媒也不是什么主流），在可预见的将来西方媒体还会继续发扬政治正确这一最高思想报道中国的~

鬼雄 发表于 2010-3-1 08:36

不是警惕和指责，而是扭曲和丑化。

qushichen 发表于 2010-3-1 08:40

本帖最后由 qushichen 于 2010-3-1 08:45 编辑

不是警惕和指责，而是扭曲和丑化。
鬼雄 发表于 2010-3-1 08:36 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif


   
没错！
根本没认识到错误怎么改？改什么？
他们还是先检讨一下根深蒂固的优越感和那个高倍扭曲显微镜吧

生于1973 发表于 2010-3-1 08:59

不要对外面的世界有幻想。

qushichen 发表于 2010-3-1 09:31

迎合受众心理需求的结果是对“敌对国家”的偏见更深，而对方的反弹也因此更强。新闻媒体不幸沦为偏见与仇恨的制造者

他们是热情澎湃的主要制造者

goods 发表于 2010-3-1 10:39

问题是我们的媒体为什么总是这么关注西方人对中国的看法,而西方人报道中国的新闻却相对很少,这才是问题的关键吧,偏见大家都有,为何受伤的却总是我们,这恐怕还是要我们自己反省吧,跟崇洋媚外有没有关系呢?老拿热脸贴人家的冷屁股,怎么会不难受呢.

why_together 发表于 2010-3-1 15:35

问题是我们的媒体为什么总是这么关注西方人对中国的看法,而西方人报道中国的新闻却相对很少,这才是问题的关 ...
goods 发表于 2010-3-1 10:39 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif

因为普通外国人也是我们要争取的对象

davidhuyi 发表于 2010-3-1 17:00

媒体阻碍世界和平？ 这根本就不是问句因为最不想和平就是媒体

无可就要 发表于 2010-3-1 23:43

这个不错，真少见
过客不言 发表于 2010-3-1 06:59 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif

这样的东西是写给中国人看的，以显示他们的大度和包容

jianghaiheping 发表于 2010-3-2 18:49

比起这篇中国人写的文章，相关内容中的文章更刺眼

chinafoundation 发表于 2010-3-2 19:40

看看外媒沦为美帝宣传伊拉克,反恐战争的工具

ac1840 发表于 2010-3-2 21:41

有点道理！Q44)

zmzlyh 发表于 2010-3-2 22:02

有点道理{:12_545:}

xkymax 发表于 2010-3-4 11:59

嗯，很客观，不愧是学贯中西

滔滔1949 发表于 2010-3-6 05:50

世界真的和平了，就该有大批记者下岗了
页: [1]
查看完整版本: 【2010.2.26 BBC】谈中国：媒体阻碍世界和平？