美国航母VS中国反航母导弹 谁主沉浮？
http://bbs.m4.cn/images/globalnewslogo/afp.jpgChina needs 'carrier-killer' missile: press
中国媒体称中国需要反航母导弹
BEIJING (AFP) – China needs a "carrier-killer" missile deterrent as a counter-balance to US naval supremacy in the Pacific, the state-controlled press said Monday.
美联社发自北京。中国官媒周一称中国需要反航母导弹作为威慑武器，来制衡美国在太平洋地区的海军霸权。
"China undoubtedly needs to build a highly credible anti-carrier capability," the Global Times said in an editorial.
在环球时报的社论中说，“毫无疑问，中国必须建立高度可靠的反航母能力。”
"Not only does China need an anti-ship ballistic missile, but also other carrier-killing measures," added the paper, which is published by the People's Daily, print mouthpiece of the ruling Communist Party.
“中国不仅需要反航母弹道导弹，还需要其他的反航母武器。”共产党的代言人人民日报发表的文中称。
"Since US aircraft carrier battle groups in the Pacific constitute deterrence against China's strategic interests, China has to possess the capacity to counterbalance," it said.
“因为美国在太平洋地区的航空母舰战队构成了对中国战略利益的遏制，中国必须拥有制衡美国的能力。”文中提到。
US military analysts have warned China is developing a new version of its Dongfeng 21 missile that could pierce the defences of even the most sturdy US naval vessels and has a range of 20,000 kilometres (12,400 miles) -- far beyond Chinese waters.
美国军事分析专家警告说，中国在研发一种新型导弹东风21，可以突破美国最坚固的海军舰队的防御，并且射程有12400英里，大大超过了中国水域范围。
Washington has expressed rising concern over China's military intentions following a string of double-digit increases in Chinese military spending and a rapid modernisation of its armed forces.
面对中国军费的翻番和迅速的军队现代化，华盛顿方面表达了对中国军事意图的担忧。
China has bristled at the idea of a US aircraft carrier group patrolling waters near its coast and has voiced opposition to the US dispatching such vessels during ongoing joint military exercises with South Korea.
中国因为美国航母战队要在中国近海地区巡逻而发怒。美国要派遣航母去美韩联合军演，中国也表示反对。
The US Defence Department last month said China had continued building up its military strength in the Taiwan Strait despite better ties with the China-friendly government in Taipei, which took power in 2008.
美国国防部上个月说，中国在台湾海峡持续增加兵力，而不是与2008年起执政的友好的国民党台湾加强关系。
The Pentagon said Beijing was ramping up investment in a range of areas including nuclear weapons, long-range missiles, submarines, aircraft carriers and cyber warfare.
五角大楼说，北京大幅提高了对核武器、长射程导弹、潜水艇、航空母舰和网络战争的投资。
Many analysts say China's military build-up is aimed primarily at winning a possible war with the United States over Taiwan. Beijing claims the self-ruled island as its own territory.
很多分析人士称，中国军备扩张的主要目标是，在与美国争夺台湾时打有把握的战。中国政府声称这个自治的岛是本国领土。
China has rejected the concerns, saying its military upgrading was aimed merely at self-defence and that the country's armed forces posed no threat to any other countries.
中国否定了这种担忧，说他们的军备升级仅仅是为了自卫，中国的军队不对任何国家造成威胁。
下面是外国网友的评论：
Bullet
大多数海军都有反舰弹道导弹。
在这个问题上他们会打密集阵或海拉姆吗？
Island
中国早就有反舰弹道导弹了。他们已经拥有好多年了。
Bullet
当中国共产党专政调动这个的时候，我们将对此进行防御。
Hevin
太棒了。中国需要一些东西来防御美国。
Bullet
“中国需要建立的威慑就是他可以在任何时刻袭击美国的任何一个州，这样他就可以不计后果的击沉一艘航母。”
这是一句愚蠢的话。这是不是说因为我们可以袭击共产主义中国的任何地方我们就可以不计后果的摧毁国际航空机场呢？
Glen
中国在东部沿海或者在台湾海峡的军事集结并不是针对台湾。这是针对美国在东亚的航母战斗队以及在关岛的军事基地，这些都对中国造成了威胁。奥巴马政府告诉人们的理由是他们以台湾为目标是为了将台湾拉到他们那边来回答公众的问题。当然了，没有人不会相信。
Glen
击沉一艘航母算不了什么。航母就像一直坐在海边的鸭子一样容易成为下手的目标。它承载的都是导弹和鱼雷。需要考虑的是沉没以后会发生什么。中国需要建立的威慑是能够在任何时刻袭击美国的任何一个州，这样他才可以毫无顾虑的去击沉一艘航母。这样也可以防止美国在中国的海岸耀武扬威。
Timur
为什么雅虎只报告所有关于这一主题的新闻中的一部分呢？例如：经济时报称-中国在发射反舰弹道导弹的边缘徘徊。
美军叫嚣：解放军敢打航母就攻击中国本土
Report: Chinese Develop Special "Kill Weapon" to Destroy U.S. Aircraft Carriers
中国人发展特殊杀伤性武器来摧毁美国的航空母舰
中国要有可信的反航母能力
美军承认：航母不敢靠近中国陆地2000公里
美专家称中国卫星导引反航母弹道导弹效能有限
本帖最后由 批一啊pia 于 2010-9-7 15:20 编辑
Report: Chinese Develop Special "Kill Weapon" to Destroy U.S. Aircraft Carriers
Advanced missile poses substantial new threat for U.S. Navy
U. S. Naval Institute
March 31, 2009
With tensions already rising due to the Chinese navy becoming more aggressive in asserting its territorial claims in the South China Sea, the U.S. Navy seems to have yet another reason to be deeply concerned.
After years of conjecture, details have begun to emerge of a "kill weapon" developed by the Chinese to target and destroy U.S. aircraft carriers.
First posted on a Chinese blog viewed as credible by military analysts and then translated by the naval affairs blog Information Dissemination, a recent report provides a description of an anti-ship ballistic missile (ASBM) that can strike carriers and other U.S. vessels at a range of 2000km.
The range of the modified Dong Feng 21 missile is significant in that it covers the areas that are likely hot zones for future confrontations between U.S. and Chinese surface forces.
The size of the missile enables it to carry a warhead big enough to inflict significant damage on a large vessel, providing the Chinese the capability of destroying a U.S. supercarrier in one strike.
Because the missile employs a complex guidance system, low radar signature and a maneuverability that makes its flight path unpredictable, the odds that it can evade tracking systems to reach its target are increased. It is estimated that the missile can travel at mach 10 and reach its maximum range of 2000km in less than 12 minutes.
Supporting the missile is a network of satellites, radar and unmanned aerial vehicles that can locate U.S. ships and then guide the weapon, enabling it to hit moving targets.
While the ASBM has been a topic of discussion within national defense circles for quite some time, the fact that information is now coming from Chinese sources indicates that the weapon system is operational. The Chinese rarely mention weapons projects unless they are well beyond the test stages.
If operational as is believed, the system marks the first time a ballistic missile has been successfully developed to attack vessels at sea. Ships currently have no defense against a ballistic missile attack.
Along with the Chinese naval build-up, U.S. Navy officials appear to view the development of the anti-ship ballistic missile as a tangible threat.
After spending the last decade placing an emphasis on building a fleet that could operate in shallow waters near coastlines, the U.S. Navy seems to have quickly changed its strategy over the past several months to focus on improving the capabilities of its deep sea fleet and developing anti-ballistic defenses.
As analyst Raymond Pritchett notes in a post on the U.S. Naval Institute blog:
"The Navy's reaction is telling, because it essentially equals a radical change in direction based on information that has created a panic inside the bubble. For a major military service to panic due to a new weapon system, clearly a mission kill weapon system, either suggests the threat is legitimate or the leadership of the Navy is legitimately unqualified. There really aren't many gray spaces in evaluating the reaction by the Navy…the data tends to support the legitimacy of the threat."
In recent years, China has been expanding its navy to presumably better exert itself in disputed maritime regions. A recent show of strength in early March led to a confrontation with an unarmed U.S. ship in international waters.
——————————————下面是评论——————————————
Chinese Develop 'Carrier Killer' Weapon
This is definitely not good news. In fact, it is a game changer on the high seas.
The U.S. Naval Institute is reporting today that the Chinese have a ballistic missile that is so fast and so sophisticated it can hunt down a U.S. Supercarrier and take it out with one strike!
The missile travels at Mach 10 speed. It is supported by unmanned drones and satellites to track a U.S. Navy carrier, and it can elude radar through a series of maneuvers.
With China flexing its muscles around its territorial waters, with Taiwan always a trouble spot and with North Korea about to set off a large scale missile, the world is definitely not a safe place today.
I have always worried about North Korea, like most others who ponder the nation's military capability and the prospects of war. North Korea is always a wild card in the world of war and still has a million-man army, much of which is stationed around the 38th Parallel.
I have been up on that dangerous border. It is a tender box waiting ignition. The Chinese, it will be recalled, supported North Korea in its incursion into South Korea in the 1950-53 Korean Conflict, where more than 50,000 American troops were casualties.
The Obama Administration has its work cut out. We still have conflict in Iraq and Afghanistan is becoming a very troublesome place. It will also be recalled that the Russians went bankrupt trying to fight the Mujahadeen in Afghanistan.
With this news about a carrier killer weapon in the hands of the Chinese, the balance of power is on the verge of tipping.
This is not the time to start a cutback in military arms and materiel, or manpower. Just the opposite is true.
The U.S. must keep the upper hand in the balance of power, or face a very uncertain future. The Taliban in Pakistan, a country that is our supposed allies, has already said it plans an attack on the U.S. We need to take the Taliban at their word and continue to erode their resources, along with Al Qaeda.
In fact, we need to up the ante by going into Pakistan and rooting out their hideouts and safe havens, just to be thorough and to let the world know that the U.S. is still capable of flexing its military muscle. And, make no mistake, we have plenty of muscle.
I have little doubt but that we will meet the Chinese "carrier killer" threat, but that takes time and money.
The U.S. may be on the down side economically, but this is no time to scrimp on our military.
————————————下一条评论————————
Rick,Went ahead and merged your post with vector's since he had a thread started on this already.
I agree, this is an important development on many levels.
First, this new anti-ship ballistic missile (ASBM?) is road mobile which makes it hard to kill before it is launched.
Second, this missile is a leap above the performance of already impressive Russian and Chinese anti-ship missiles such as the Sunburn, Yakhont, Brahmos, and Shipwreck. Those missile at least have a chance to be taken out with point defense weapons that most of our ships are equipped with such as CIWS and SeaRAM. Not so with these! The only real chance to take these out are with our ABM equipped Aegis cruisers off which there are only a few (one of which will be laid up in dry dock for a while for repairs!).
Third, not only are these missiles a big leap in performance but they can also be equipped with nuclear warheads which would almost assuredly give the Chinese a kill on not only a carrier but either all or most of a CBG (at least the surface combatants).
Fourth, being a self contained IRBM in a canister on a TEL means that this is VERY easily transported to possibly anywhere around the world.
Thank God Obama is planning on trying to kill BMD! 本帖最后由 批一啊pia 于 2010-9-7 14:50 编辑
中国要有可信的反航母能力
当美国航母在中国近海趋于活跃之际，关于中国“航母杀手”的报道也越来越多。被美国媒体称为能“秒杀”航空母舰的“中国反航母弹道导弹”，承载了这一轮外界关于中国军事进步的大量猜测。
中国显然没有与美国相互恐吓的战略念头，中国尤其不愿意在具体对美争端中通过对抗决出输赢。但中国的战略威慑力是另一回事，中国这样的威慑力一定要十分可信，毫无悬念。
就航母来说，中国无疑需要建立十分可信的打击航母的能力。中国不仅要有能击沉航母的弹道导弹，还应有猎杀航母的其他手段。长期以来，美国等西方国家的情报部门不断猜测中国的反航母能力，中国应尽早结束西方的犹豫判断，让西方对中国击沉航母的能力深信不疑。
这不是中国为一个具体的目标向美国太平洋舰队发出警告，这是中国作为一个大国必须具有的能力，是中国军事现代化的“基本建设”。既然中国正面的太平洋上有航母战斗群，它们对中国的战略利益形成威慑，中国就应当有平衡这种威慑的能力。
很难想象中国的军事力量与美国的航母战斗群相互大打出手，一决雌雄。那将是整个世界的灾难。我们希望那一天永远不会有，而且很可能那一天真的不会到来。但越是这样想，中国越要有可信的反航母能力。中国的这种能力会使美国抑制使用航母对付中国的念头，从而使美军与解放军在西太平洋正面对抗的可能性大大降低。
发展反航母能力的同时，中国要逐渐将这种能力的概要和使用这些能力的条件告知外界，尤其是加强与美军的内部沟通。中国要避免外界的两种误判，一是外军的航母可以在中国近海为所欲为；二是中国会滥用这种能力，在没有充分理由的情况下对外军航母发动突然袭击。
只要中国发展战略打击力量，就一定会面临“中国威胁论”的压力。近来这样的威胁论恰恰就是围绕中国反航母能力在升温，但我们要很自信：这样的威胁论并不能把中国怎么样。
相对于平息“中国威胁论”，中国在发展军力的同时，不断与美国建立新的军事互信及战略互信更加重要。中国要特别把以下两点向美国解释清楚：第一，中国所发展的一切都是防御战略的延伸，中国没有通过军事手段改变亚太格局的动机。第二，中国充分记取了以往大国崛起过程中的惨痛教训，中国反对冒险，同时中国必须有阻止其他人对中国采取冒险行动的能力。
中国要充分理解外界对中国发展军事力量的真实不安，它与西方一些人不分青红皂白刻意炒作的“中国威胁论”是不同的。中国的战略威慑力越强，对使用或威胁使用军事力量就要越谨慎。中国要十分仔细地学习、摸索释放威慑力的方式和手段。中国要做到不怒自威，而不是怒而不威，这当中中国不熟悉的东西实在太多了。
原文链接http://opinion.huanqiu.com/roll/2010-09/1079459.html 本帖最后由 批一啊pia 于 2010-9-7 14:51 编辑
美军承认：航母不敢靠近中国陆地2000公里
资料图：中国东风-21C导弹在2009 年的国庆阅兵中对外正式亮相。
据日本朝日新闻网报道，美国太平洋司令部司令罗伯特·威拉德上将称，中国正在研发的旨在阻止并攻击西太平洋美国航母的反舰弹道导弹即将实战部署。
报道称，威拉德上将是于最近在东京参加圆桌会议时面对日本媒体做出这一评估的。最近五角大楼出台的新版中国军力报告称，中国正在东风-21中程弹道导弹的基础上发展新型反舰弹道导弹。报告介绍称，新型反舰导弹“射程超过1500公里，携带一枚机动弹头。一旦集成适当的指挥和控制系统，就能够为解放军提供攻击西太平洋上包括航母在内舰艇的能力。”报告还指出，解放军海军正在利用新型雷达系统改良其超视距瞄准能力，支持其利用包括反舰弹道导弹在内的武器系统发起的远程精确攻击。
在被日本媒体问到解放军海军新型反舰弹道导弹的发展情况时，威拉德上将称：“据我们所知，这款导弹经历了反复试验，很可能即将进行实战部署。”
报道称，长期以来，中国一直致力于发展应对或压制美国力量投射能力的反介入/区域封锁能力，而据称反舰弹道导弹就是中国该战略的主要支柱。中国反介入/区域封锁战略明显旨在阻止美国航母战斗群干涉可能爆发的台海冲突。为此，华盛顿相信北京正在大力提高其军事能力，以便对陆地目标及海上舰艇（包括远距离航母在内）目标实施精确打击。
据五角大楼报告称，以东风-21导弹为基础研发的反舰弹道导弹射程在1500公里至2000公里之间，其射程覆盖并超出了第一岛链。报道指出，这就意味着，日本领土也在中国反舰导弹射程覆盖范围之内。
美国海军战争学院中国反舰弹道导弹权威分析家安德鲁·埃瑞克森表示，其他表明中国反舰弹道导弹项目获得进展的证据还包括多枚先进监测卫星的升空—— 这些监测卫星可能会更好的覆盖中国瞄准的关键地区。还有一些分析人士认为，首个反舰弹道导弹发射场的建造工程可能已经启动。他还表示，如果中国的东风 -21D导弹发展成熟，北京可能会公开或秘密进行导弹试射试验，而这就会对美国、台湾、日本及亚太其他国家的官方及公众舆论产生重大影响。这会使地区战略平衡发生变化。
至于中国的反介入/区域封锁能力，威拉德表示：“中国发展这些能力的行动不仅引起了美国的注意，而且也引发该地区其他国家的关注。”不过，威拉德接着指出，美国海军尚未感到自己在该地区的行动受到限制。他说：“我们不会允许这些能力的发展妨碍到美军在中国周边国际海域航行的权利。该地区的安全取决于地区国家在海上及空中的军事存在，其中包括日本自卫队在该地区的存在，以确保那里海上交通线及空中航线的安全。”
然而，目前尚不清楚华盛顿政府是否已经研发出有效对抗措施，应对这种逐渐形成的挑战。据威拉德透露，美国将增加投资，发展实施综合空中及导弹防御的能力。威拉德表示，中国发展的反介入/区域封锁能力已经引发了地区不确定。他还强调了开展战略对话的重要性，称只有这样才不会产生误会。他说：“美国必须同中国以及其他地区伙伴开展战略对话，以便了解他们为什么发展这种具备广泛到达的能力。”
不过，值得注意的是，受美国对台军售的影响，中美之间的军事对话当前已经暂停。对此，埃瑞克森表示，我认为中国并非是在引发战争。当然，美国也没有这样做。这里的情况并没有那么危险。”他继续表示：“我们两个国家，以及该地区其他国家，有许多共同的战略利益。如果反舰弹道导弹失控，这将是一个真正的耻辱。”对于威拉德有关强调中美在该领域恢复军事对话重要性的呼吁，埃瑞克森深表赞同。
原文链接http://news.southcn.com/i/2010-09/03/content_15542242_4.htm 本帖最后由 批一啊pia 于 2010-9-7 14:52 编辑
美专家称中国卫星导引反航母弹道导弹效能有限
英文中国邮报24日发表文章称，为将快速发展的解放军海陆空军力量整合到一起，中国正在大力研发先进的空基卫星项目，2020年时中国卫星侦测范围可以覆盖全球。
文章引述美国科学家联盟高级研究员伊万·奥利奇的话说，这将大大提高解放军发现、跟踪和打击目标的能力，不过卫星也有局限性，比如弹道导弹无法正常处理从卫星获得移动中的打击目标的信息。这意味着中国卫星对其正在研发中的号称航母杀手的反舰弹道导弹用途有限。
文章称，虽然中国卫星项目具有更加重要的意义，但外界却对此知之甚少。据悉，中国计划打造能够应对美国全球定位系统，并能够大幅度提高解放军在全军事行动频谱内行动的卫星网络。
今年早些时候，中国发射了由35颗卫星组成的北斗卫星导航系统的第五颗卫星，该项目计划于2020年完成。
在提及这一事件时，新华社报道称：“（北斗卫星导航系统）是国家空间基础设施的重要组成部分，可为交通运输、气象、石油勘探、森林防火、灾害预报、通信以及公共安全等提供导航定位服务。”该声明明显淡化了该卫星导航系统军事意义。
对此，一位华盛顿官员称：“我们的理解是，北斗导航系统与五角大楼控制的全球定位系统相似，主要是一个军事系统”，但他紧接着承认这两种导航系统都是军民两用系统。
“他们已经能够使用全球定位系统，而且对此表示满意，但仍想要得到可以由自己控制的系统。”简言之，虽然中国不需要为了定位某个街道的地址打造昂贵的卫星系统，但其需要在战争中确保解放军的导航与定位能力不易瘫痪。
文章称，目前包括五颗卫星的北斗导航系统可服务中国全境。
在两年之内，其将成为一个具备5颗地球静止轨道卫星、5颗倾斜地球同步轨道卫星以及4颗中地球轨道卫星，具备提供亚太地区区域服务的能力。
到2020年的时候，整个北斗导航系统将包括5颗静止地球轨道卫星3颗倾斜地球同步轨道卫星以及27颗中地轨道卫星。届时，其将成为一个能够覆盖全球的大型航天系统。
美国科学家联盟高级高级研究员伊万·奥利奇在一次电话采访中称，“导航定位系统带来的军事优势是巨大的”。
其可用于军事平台导航、锁定目标以及监视和侦察等。而且，这种系统对网络中心战而言也是非常重要的。
不过，奥利奇也指出了卫星系统的局限性。他表示，虽然卫星导航系统将大大提高解放军发现、跟踪和打击目标的能力，但弹道导弹无法正常处理从卫星获得的移动中的打击目标的信息。
而且，如果没有末端制导系统，卫星导航系统也无法应对移动的目标。
文章指出，这就意味着中国卫星对其正在研发中的号称航母杀手的反舰弹道导弹，及其以台湾为目标的反舰巡航导弹或弹道导弹的用途有限。
文章称，中国大力研发先进空基卫星系统的同时，“导航战”这一新的战争形式也初现雏形。
五角大楼组建了联合导航作战中心，其任务就是保护美国定位、导航和定时系统；阻止敌对者利用这类系统；整合美国政府其他机构及其同盟与合作伙伴的能力。
文章介绍说，全球定位系统——北斗卫星导航系统——都是军民两用卫星系统，可提供民用开放频率，也可提供军用加密频率。
最初，华盛顿为全球定位系统加入了一种名为“Selective Availability（SA）”的系统，降低民用全球定位系统的精确度。军用信号并不受影响，但民用信号却很差。
事实证明，SA系统并无效率，所以自2000年5月1日起，美国永久关闭了这一加扰功能。全球定位系统的民用信号得到改善，而导航战也就诞生了。
对此，美国政府消息人士解释说：“导航战是指干扰战场上空所有导航信号。在这里，不仅仅是指全球定位导航系统，而是指除加密军用全球导航信号之外所有的信号。这赋予了我们不对称性优势。”
那么，中国是否会采用相似的模式实现其攻防目的？
对此，这位官员回应称：“他们从未公开讨论过这一点。不过，我敢肯定的说，他们已经完全意识到了我们的导航战，并会加以复制。”
原文链接http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2010_08/25/2311015_2.shtml 本帖最后由 批一啊pia 于 2010-9-7 14:52 编辑
美军叫嚣：解放军敢打航母就攻击中国本土
资料图：网上流传的美军航母被DF-21C反舰弹道导弹击中瞬间。
否认中国监视能力 鼓吹先发制人打击
有关“中国反航母弹道导弹要打破太平洋军力平衡”的消息最近成为西方媒体炒作的热点。而美国智库列克星敦研究所的一份报告则试图为这种担忧降温。法国“宇航防务”网站10日引用该报告称，对中国反航母导弹的担心是“杞人忧天”。分析认为，不论是之前的忧心
忡忡还是这种信心百倍，这些美国媒体言论背后体现的都是美国要完全掌控海洋霸权的野心。
该报告称，列克星敦研究所的专家认为，中国目前还没有按照惯例进行过一次专门的反舰弹道导弹试射。此外中国还缺乏有效手段追踪、瞄准海上机动的美国航母战斗群，尤其是当航母驱逐具有敌意的部队时。报告形象描述称，尽管美航母被称为“四英亩半的美国领土”，听上去是个巨大的目标，但实际上在西太平洋宽广的区域内只是一个很小的点。即便在南海，一艘航母也能轻易地隐藏起来。报告认为，为获得在南中国海活动的美国航母持续的目标信息，解放军将需要分布在3条不同太空轨道上超过100颗低轨侦察卫星才能保持跟踪。目前中国还没有这种侦察能力。尽管中国还有超视距雷达、潜艇和侦察机，但它们尚无法构成跟踪和攻击一艘美国航母所需的“无缝”目标监视网络。
报告还说，与中国反航母弹道导弹存在的众多技术难题相比，美国海军正在改进可以拦截弹道导弹的反导系统。此前美国《海军时报》曾披露，美国海军正在升级“宙斯盾”作战系统，而且还在研究“爱国者-3”反导系统上舰的可能性。美国这些防御手段可能在中国具备反航母实战能力以前就成为现实。
资料图：美军航母战斗群。
此外，美国海军还拥有大量先发制人的打击选择。报告大胆建议，如果认为解放军可能对美国实施威胁很大的攻击，那么美军可能率先对解放军的侦察监视网络实施打击，或者通过电子战等手段降低解放军的侦察监视能力。美国海军拥有被动的“信号管理”手段，以防止解放军通过无线电信号定位美国航母战斗群的位置。因此报告认为，美军有多种选择对付
中国反舰导弹，那些担心中国弹道导弹攻击美国航母的人是“杞人忧天”。
不过报告也不完全排除美国航母遭到攻击的可能性。由于航母价值巨大，哪怕损失一艘航母也将对美军造成心理上的巨大打击，该报告威胁说，如果中国攻击美国航母，“美国的报复将让北京对自己的行为感到后悔”，“中国上万亿美元的财富将会在一夜之间蒸发，运输石油和铁矿石的海上供给线将变得异常艰难，美国还可能直接轰炸中国本土”。
事实上，从最近西方媒体的炒作中可以发现，赞成“中国反航母弹道导弹将把美国海军赶到角落”的那些报道，其实是对美国海军实力日益下降不满，并借机要求五角大楼和白宫扭转这种趋势，增加军费研制激光炮等新武器；而像列克星敦研究所这样狂妄鼓吹美军反制手段的说法，则是赤裸裸的武力示威。这两种看似相反的言论背后，体现的是相同的美国对掌握绝对海上霸权的主张。但正如报告所言，由于航母对美国海军乃至整个美国来说都很重要，一旦有航母被击沉，战争的范围和规模就很难控制。到时不愿承受战争结果的将不仅是中国，也包括美国。
原文链接http://www.qingdaonews.com/gb/co ... ntent_8458825_2.htm 到这个程度，就不是普通战争了，中国会成为核污染区，美国也好不了多少 直接射美国本土，干啥要去射它航母？ 打华盛顿！！！！ 本帖最后由 孤独旅人 于 2010-9-8 08:55 编辑
中国一直说你打你的我打我的，从来不玩针尖对麦芒的游戏，不知道美国人怎么就是听不明白。
说白了就是如果你敢动武（前提：你开战了）我就用非对等手段（结论：别想着你在海上耀武扬威，我也出动海军对峙）
这不很明显么，你哪里薄弱我就攻哪里。到时候就有很多经典战例可看了：巴拿马伏击战，美国本土爆炸案，关岛突袭战，“缺德”的中国会净捡美国薄弱环节打，比如运输舰，补给舰（中国几千年前就知道要烧人家粮草断给养了），固定的基地，不知道美国有多少人来保卫他的后勤？一条补给舰难道用一个航母编队来护卫？
难道找两条潜艇蹲在海底，看见补给舰就开一炮溜走很难么。C802不是摆着做样子的 不知道四五枚导弹（即使是普通弹头）落到五角大楼上是啥感觉。应该很幸福吧 美国航母主“浮”，中国反航母导弹主“沉”。 美国航母主“浮”，中国反航母导弹主“沉”。
10的112次方 发表于 2010-9-8 16:08 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
哈哈，不错 美国航母主“浮”，中国反航母导弹主“沉”。
10的112次方 发表于 2010-9-8 16:08 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
恩，有道理啊 美国航母主“浮”，中国反航母导弹主“沉”。
10的112次方 发表于 2010-9-8 16:08 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
O(∩_∩)O~赞一个Q43) “中国不仅需要反航母弹道导弹，还需要其他的反航母武器。”共产党的代言人人民日报发表的文中称。
=========================================
反舰弹道导弹还没有官方的证实，人民日报是不可能这么报道的。文风也不像。忽悠。
页:
[1]