美国网友说：中国社会太冷血 发展飞速但慈善落后
Amid China's Economic Boom, Philanthropy Lags
中国经济飞速增长 慈善事业滞后
原文直通车
下面是外国网友的评论，让我们重点看看他们是怎么看这个现象的。
Pfred
Chinese Charity? Do the Chinese have a character for charity? Does communism believe in charity? We have to ask Obama or Soros the experts on forced charity and communism.
中国人搞慈善？中国人有慈善的名声在外吗？共产主义信仰慈善吗？我们得问问奥巴马和索罗斯，这些被迫慈善和共产主义的专家了。
Colin M.
I dont really see how people can expect more philanthropy to be coming out of China. Most of the population cant even afford to get by themselves let alone donate for the welfare of others. I've stories of workers in China who make under 1$ an hour and work 10 hour days. the second they hear of a job in a factory that will pay $1.01 an hour, they will move to that factory without hesitation. No be serious, do you really expect that person to be donating money? Do you see the people working at McDonalds in America donating money? Also, in accordance with TheAngeleno, the history of China instills the idea that the Government will provide for others, not the other way around.
我不明白人们为什么会指望中国会做慈善。大部分的人口连养活自己都够呛更何况是捐钱给别人呢。我听说，中国工人每小时连1美元都挣不到，每天工作10个小时，要是有另一个工厂付给他们1.01美元一小时，他们就会毫不犹豫地去那个工厂。现在你还期待这些人捐钱吗？你见过在美国麦当劳打工的人捐钱吗？还有，参考洛杉矶人的历史，中国人只知道政府会提供帮助给其他人，而不是用别的方法。
M. C. L.
This article is kinda stupid. The average wage in China is around $3000...1/14 what an American makes.Considering they're dirt poor, it's no wonder why they don't donate more.
这篇文章很愚蠢。中国的平均工资只有大约3000美元，是美国人挣的十四分之一。他们这么穷，他们不捐也不足为奇。
LooseCannon
Chinese society, in many ways, is very cold. After thousands of years of serving emperors and millions upon million of deaths, they have grown accustomed to suffering and as a result, the suffering of others is expected as well. China will win because of many reasons, this being only one.
中国社会在很多方面都很冷血。在经过了数千年的帝国统治和数以亿计的死亡之后，他们已习惯了忍耐。造成的结果是，对于别人的痛苦也无动于衷。中国能成功可能由于很多原因，但是这个是唯一的。
PureTruth
Gee, what a surprise!You really think that a greed-driven economy might produce philanthropy?
天，真惊奇啊！你真的认为被贪婪趋势的经济能生发出慈善事业吗？
DNuke3DEE
You need to come across wealth easily to give it away easily. The wealth China has earned has required an incredible amount of effort, considering its history.
你的财富得到的容易你也会给出地容易些。中国获得这些财富是付出了巨大的努力的，想想他的历史吧。
blubuhda
Maybe we should adopt China's policy of non giving when it comes giving, especially these third world countries we have been takeing care of for a century and they still can't make it
也许我们也可以采取中国这种不给予的政策，尤其是第三世界国家找我们要钱的时候，我们照顾了他们一个世纪了他们还是搞不定。
John
Philanthropy only in the Western , not communist China .
慈善只存在于西方世界，而不是共产主义中国。 John
Philanthropy only in the Western , not communist China .
慈善只存在于西方世界，而不是共产主义中国。o3O148) 本帖最后由 10的112次方 于 2010-10-25 15:19 编辑
慈善？那只是邪恶的人的专利。当他们需要达到一些通过暴力无法完成的目标时，“慈善”就成了最好的手段。
善良的人从不慈善，因为善良的人本质就是善良的，他们一直甘愿默默无闻行使着善行，他们认为善意和善举是自己的天性，无需让全社会都知道，所以不需要再以“慈善”自吹自居。 尤其是第三世界国家找我们要钱的时候，我们照顾了他们一个世纪了他们还是搞不定。
照顾我们一个世纪？
战争？杀戮？掠夺？没有你们的这些照顾，我们早发展起来了:@ 慈善的西方人不知道养了多少没用的废物 只有邪恶者才一天到晚把慈善挂在嘴上 慈善？那让沃尔玛在中国采购的时候把价格定高点，让苹果在富士康订货的时候把利润多分点。
否则不要谈什么慈善。
奴隶主剥削奴隶后，给一个笑脸说：今天晚上我慈善一下，你们有粥喝了。转脸又对奴隶说：为什么我能够做到慈善，你们不能？
慈善的奴隶主也是奴隶主。 越慈善越邪恶
羊毛张在羊身上 慈善是褒义词吗？No。它只是个中性词。如果美国真那么善良，那为何他们不是直接输出技术而只是给钱而已？ 本帖最后由 10的112次方 于 2010-10-26 13:10 编辑
有人说，二战失败的只是德国，不是纳粹。纳粹在二战期间曾经与负面外星人合作，用脑控技术来让德国民众的思想都支持纳粹，使得纳粹迅速崛起。二战德国的实际控制者也不是希特勒，另有其人，这个人在德国战败后跑到美国，把脑控科技也带到了美国，所以美国成了第二个由纳粹实际控制的国家。
现在美国政府一方面受着负面外星人的控制，另一方面对美国的民众维持着自己的统治，用愚蠢的电视节目和虚假新闻报道为自己的民众洗脑，扮演着既得利益和出卖人类利益的角色，简单说就是一个傀儡。所以现在美国有不少知情者都看不下去了，要排除或者取代美国政府另搞一套了。
共济会在其中的地位要高于美国政府，但是权力核心已经不在人类手上。共济会创始人的初衷是美好的，但是现在这个秘密社团与自己的宗旨背道而驰。共济会的标志中包含了一个规和一个矩，中国古代就有“无规矩不成方圆”的说法，这也暗含着共济会和中国古代团体（墨家？）的某些联系。 慈善？资本家和宗教统治者为了维持形象，做做慈善秀，给屁民一点好处，他们还真乐的屁颠屁颠的啊？ 真正的慈善是授人以渔。中国人要有自己的慈善观，企业家不断的壮大企业提供更多的就业岗位、培训企业员工提高技能、提供高薪等。而不是西方不断用白食供养的一群只会伸手索取的懒鬼、弱智，这样的慈善永远都不可能消除贫困。 真正的慈善是授人以渔。中国人要有自己的慈善观，企业家不断的壮大企业提供更多的就业岗位、培训企业员工提 ...
cjaugust 发表于 2010-10-27 11:52 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
排山倒海～ 杀……杀人放火金腰带，修桥补路无事害……
其实，一个国家的人相信自己善良，这一点是很好也很重要的，这样不管意识形态被精英操作成啥样，人民总还能保持一些基本的天性。于是继续让慈善之名成为美国人的专利吧，这对他们有好处，对全世界人民也都有好处。 慈善还是诈捐？一个请教世界首富的问题
http://bbs.m4.cn/thread-269831-1-1.html [我们照顾了他们一个世纪了他们还是搞不定。]
我突然发现，我对美国的了解还不及万分之一。 经济飞速增长恰恰是最伟大的慈善事业 cjaugust 发表于 2010-10-27 11:52 static/image/common/back.gif
真正的慈善是授人以渔。中国人要有自己的慈善观，企业家不断的壮大企业提供更多的就业岗位、培训企业员工提 ...
所以说中国所谓的“左派”实际上是经济上的右派。你这种所谓的“慈善观“实际上是美国死忠的保守分子一贯秉持的。而你所谓的”西方慈善观“反而是马克思按需分配的终极理想。
不要动不动就中国这个观，中国那个观。每个国家的世界观的确有不同。在细节上更是千差万别。但是必然都具有同样的基本特征和底线。正如马哲当中矛盾的一般性和特殊性一样。如果把超出人类道德底线的不论行为，美饰成”中国道德观“是何等的可笑。 missingelm 发表于 2011-8-23 02:26 static/image/common/back.gif
所以说中国所谓的“左派”实际上是经济上的右派。你这种所谓的“慈善观“实际上是美国死忠的保守分子一贯 ...
当这个JY赞美马哲时
马哲是有问题的 rongjingji 发表于 2011-8-23 14:03 static/image/common/back.gif
当这个JY赞美马哲时
马哲是有问题的
“马哲”本身仅仅是一个哲学流派。没有什么神圣性可言。可笑的是，把马哲神圣化到圣经的程度的“爱国者”时时刻刻都在用自己的言行反驳马哲的基本概念。实在是讽刺。
页:
[1]
2