所以现在要么是中国被低估了，要么是西方被高估了。
其实依我看，西方被高估了更贴切一点。
哎，又拿人口红利来说事。未来我不知道，整个国家大局我也不懂。就我家来说，我爸是做装潢的，年轻的时候去学手艺，要送礼托关系，还要交学费。后来我爸自己做了包工头，江西等地的人过来当学徒，包吃包住一年200块打发。现在做装潢，随便叫个人，只要肯干活，五十块一天，有技术的都是一百二十块了，还是一天八小时工作制，加班的话工资翻倍。放在从前根本不敢想。为何？很简单，以前要找人干活，随便叫，来一大堆，都是抢着来，现在呢？
再说了，总是讲什么人口红利，计划生育。怎么没见非洲成为世界最发达地区啊？换成国内，最会生的都是少数民族，贵州等偏远山区，农村等等，怎么没见发达呢？
最后说下我国的农业，别看我们现在经济好像还不错，农业却仍然很落后。中国本来就人多地少，城市化又占用了大量耕地，你这样还放开生。一旦我国经济未来出现状况，后果可是非常严重的。
中国没有被高估，而是西方被高估了。当西方去泡沫以后，从产业水平上看中国一点都不差。 ...
cofy 发表于 2011-1-19 10:38 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
能不能举例说一下，我的印象中中国的产业水平和美日德比还是有相当距离的。
能不能举例说一下，我的印象中中国的产业水平和美日德比还是有相当距离的。 ...
青木川 发表于 2011-1-19 10:50 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
不看几个，总体来说，中国的工艺水平是世界领先的。只是在材料上面，不如西方用起来大方。如果用同样的材料，大都还是中国的东西好。
你如果在生活在国外，用了国外的产品和中国的产品就有比较了。进口到中国的产品，大多是中国的弱项。还有老外会卖东西，同样的东西被老外贴一个商标，价钱就是不一样。
2、以上定义，对我的结论并无影响。因为潜在的人口红利成为真正的红利有很多限制条件：在现代经济社会中，人口并非仅仅年轻就能构成合格的劳动力资源，而是需要具备相当的文化水平和专业技能，2005年印度15岁以上人口的识字率61%，中国90.7%，2010年印度小学生辍学率46%，我没有更新的数据；只有在具备高度社会一致性的情况下，人口众多、青年人口比例大的特点才容易构成人口红利的优势，否则反而会成为社会动荡之源，印度有1600多个备案语言和文字，民族构成、语言文字和宗教信仰严重缺乏一致性提高了商业成本；中国改革开放三十年的大规模基础建设不是白来的，基础设施和基础产业残缺不全、政府公共服务低效腐败更足以扼杀印度发展制造业的雄心，只有大规模制造业才能有效地吸纳大量劳动人口，使抚养率低转化为就业率高，否则，大量处于就业年龄的人口难以就业，不但没有所谓人口红利，反而会引起社会动荡。等等
...
回天剑舞 发表于 2011-1-18 09:25 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
这个分析是比较客观中肯的。中国的人口政策需要批评，需要反对意见，但不能全盘否定，只能与时俱进地调整。我也对中国的未来不抱悲观看法。
你如果在生活在国外，用了国外的产品和中国的产品就有比较了。进口到中国的产品，大多是中国的弱项。还有老 ...
cofy 发表于 2011-1-19 10:57 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
你说的是日用消费品这一块吧，在工厂设备、基础材料这一块的差距还是比较大的。
再说了，总是讲什么人口红利，计划生育。怎么没见非洲成为世界最发达地区啊？换成国内，最会生的都是少数民族，贵州等偏远山区，农村等等，怎么没见发达呢？
你难道没有听说过这样一种说法：欧洲正在死去。
嗯 我再评估评估
在遗忘中有一条巨龙，哪怕它的头已经申到了月球表现，它的身躯依然徘徊在泥沼当中，而正是泥沼的这么块给了巨龙实实在在的支撑。巨龙在攀爬着，强而有力的爪子在空中挥舞，试图寻找任何的支撑。爪子上布满了血迹，闪亮的鳞片夹杂着一片片不可磨灭的伤疤……
回复 14# 第三声
你除了知道一两个概念，你还知道什么？用你自己的脑子想想，你说的那几条，有那一条有逻辑性？别把无知当有趣。
算不上冷水。高估低估都是人家的事。风动幡动我心不动就可以了。
回复第三声
你除了知道一两个概念，你还知道什么？用你自己的脑子想想，你说的那几条，有那一条有逻辑 ...
reader11 发表于 2011-1-19 03:21 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
有理说理，贬损的话无助于让自己的观点更有道理。
这不挺好的么，这么说的人多了中国的麻烦会少很多
算不上冷水。高估低估都是人家的事。风动幡动我心不动就可以了。
avava 发表于 2011-1-19 16:23 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gifQ79) 真谛，让狗狗戴上消音器是不可能的
我想说的是，任何西方的思维习惯、数据统计形式等等对中国来说，如泥牛入海。
大概1988年，中国单位上班的工资才多少钱?更不用说广大的农民伯伯，当时海飞丝1小瓶卖16元。日本黑白的电视机卖到1000多，据说飞利浦当年也做了市场调查，得出的结论是毫无购买力！可日本人都赚大发了。
中国有时候要崛起有时候没崛起，因为美国需要军费的时候中国就崛起了，不需要的时候中国就没崛起
这不挺好的么，这么说的人多了中国的麻烦会少很多
红色的血 发表于 2011-1-19 06:01 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
中国不为别人活着，而是为自己活着。
回复xxk68937238
你连“人口红利”的定义都不知道
从来没有一个人说过印度有“人口红利” ...
第三声 发表于 2011-1-18 14:38 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
我到现在还没听说有人说印度“没有”人口红利......
举个例子行不？
我还是支持计划生育的，这是不得已的政策，如果不限制人口，中国的发展同样是个大问题。
我是会送子女出国，但并不是这个破作者的观点，他的意思明显是说中国不民主，不自由。
我送孩子出国的目的很简单，在外多学些东西，回国后竟争力强点。