【2011.05.11 BWCHINESE中文网】苏格兰独立的日子有多远？
本帖最后由 yudi123456 于 2011-5-17 10:24 编辑【中文标题】苏格兰独立的日子有多远？
【登载媒体】BWCHINESE中文网
【来源地址】http://www.bwchinese.com/article/1017221.html
苏格兰独立的日子，是不是越来越近了？现实的情况是，苏格兰要独立，还有太多的障碍。
BWCHINESE中文网讯，苏格兰独立的日子，是不是越来越近了？现实的情况是，苏格兰要独立，还有太多的障碍要跨过，投了SNP一票的苏格兰民众，却未必愿意经历这一番折腾。
四年前，以争取苏格兰独立为宗旨的苏格兰国民党(SNP)以一席优势，第一次在苏格兰议会选举中赢得多数席位，成为执政党。四年后的今天，SNP再次在选举中获胜，这次他们赢得的席位比四年前多了22个，在苏格兰议会中成为绝对多数。在获胜之后，SNP高层即宣布将在2－3年后举行有关苏格兰独立的全民公投。
苏格兰独立大致要经过以下程序：先在苏格兰议会通过全民公投法案，苏格兰政府在这一法案授权之下举行全民公投，如果超过半数支持独立，苏格兰政府即开始和英国政府谈判资产债务、军事基地(英国的战略核潜艇基地就在格拉斯哥)、边境通行等等，苏格兰政府还需要从欧盟那里得到成员国地位的保证，一切条件谈妥之后，再次举行全民公投，如果回答还是肯定的，苏格兰才能成为独立国家。
不难想像这一过程将会旷日持久、耗资巨大，需要苏格兰民众的全力支持才可能进行得下去。然而近几年来在苏格兰举行的多次民意调查中，大部份人都支持苏格兰拥有更多的自主权，想要全面独立的，却始终都是少数。
SNP今年在苏格兰议会大选中胜出，原因是多方面的。
其一是SNP党魁萨尔蒙德(Alex Salmond)的个人魅力和政治手腕，让选民相信他最适合执掌苏格兰政府，最有可能从中央政府那里为苏格兰争取权益。
其二是工党的失策，虽然工党高层有不少来自苏格兰，比如前首相布朗、前财相达林、前国际发展大臣亚历山大等等，但他们都宁愿留在英国议会这个更大的舞台，这就造成了工党在苏格兰缺乏可与萨尔蒙德抗衡的重量级人物。
其三是自由民主党支持率的萎缩，参加联合政府之后，自由民主党被许多人认为是为了权力而牺牲理念、背叛承诺，这一情绪反映在苏格兰议会选举上，就是自由民主党的全面失利，仅仅保住了几个外岛席位。
苏格兰的几大主要政党：SNP、工党和自由民主党同属中间偏左的政党，执政理念没有巨大差别，因此选民在转换支持对象上并不困难，票源很自然地流向了SNP。选民在投票时还知道投SNP一票并不代表支持独立，因为还可以在全民公投中说不。
SNP和萨尔蒙德对这一点也很清醒，所以在获胜之后，并未放出狠话，而是强调苏格兰人有权在全民公投中表达自己对独立的意见。
在今后的两年中，SNP能否说服选民走上独立的道路，尚是一个未知数。如果对全面独立缺乏信心，SNP还可能会走向“加强版分权”或是“轻量版独立”的妥协道路――放弃全面独立，换得苏格兰政府更多的自主权。可以肯定是，有关苏格兰独立的辩论将会越来越热烈，这次将不再是纸上谈兵了。
责任编辑：Rita Wang 看看 看看英国政府能不能充分尊重“自由”，对实质的苏格兰独立行动保持“宽容”，尤其是不搞阴谋 永远不可能独立，就算离开了英国这个小笼子，但依然在欧州这个大笼子里。仍然是一个村委。 欧洲本质是一个半统一大国，区洲的国家和世界其它国家在概念上有本质不同。它们不应称之为国家，只能称之为半自治地区。 北爱还没独立呢,苏格兰又要独立了?英国够热闹的哈.旁观看热闹. 这个挺有趣~苏格兰和英格兰可真是一对儿剪不断理不清的冤家呢~ 不知道这二位的历史恩怨，不过感觉还是不要独立的好， 好机会！ 支持，我们应该有机构援助他们，保证他们的自由权利。 看北爱就知道了 勇敢的心你伤不起啊伤不起 不干涉他国内政，提倡相关各方坐下来谈。30年谈不好，谈50年；50年谈不好，谈100年...... 应该支持啊 武力独立多好 不列颠女王，首先是苏格兰女王 只要能损掉英国一只胳膊就好
苏格兰独立，北爱尔兰就不远了 苏格兰现在还想着独立呀。。英国政府为什么不能听从民意呢？
页:
[1]