美防长：面对中国需要“3s”
本帖最后由 滔滔1949 于 2011-5-25 18:06 编辑韩国《朝鲜日报》网站5月24日报道 题：美防长：面对中国需要“3S” 连接：http://news.xinhuanet.com/world/2011-05/25/c_121454980_2.htm 美国国防部长罗伯特•盖茨认为，“为了应对21世纪复杂多变且难以大预测的国际安全环境，需要具备规模(size)、武器(steel)和力量(strength)，也就是所谓3S的强大军事力量做后盾”。 “3S”可以理解为支援全球的美军应该具备的强大军事力量的条件。size指大规模兵力和国防费，steel指强有力的尖端武器，strength指美军的威力。
还有1个多月就将卸任（6月底）的盖茨，当地时间22日在圣母大学毕业典礼上发表贺词时强调了“3S”。他还表示：“能抵御独裁者和恐怖分子的根本手段，就是规模强大并且覆盖全世界的硬实力(hard power)。”他将中国等迅速崛起的军事强国、韩国和伊朗等国家的核扩散、持续不断的恐怖威胁等视为美国的敌人。盖茨表示：“硬实力指强有力的军事力量，非军事力量的外交手段是软实力(soft power)。”
《纽约时报》等美国媒体将盖茨当天的发言描绘为“盖茨的转型”。担任国防部长的5年时间里，他一直提倡软实力。但在即将卸任之际，却变成了硬实力拥护者。
盖茨本人也承认了这一点。他在演讲中表示：“我比美国任何一位国防部长都大力支持软实力。但软实力有它的局限性。毫无疑问，能彻底保障国家安全的手段是硬实力。”
关于盖茨如此转变的原因，出现两种分析。首先有人指出，在美国国会出现要削减国防预算的迹象后，作为即将卸任的国防部长，他想提出警告。美国众议院即将审议政府提出的 2012会计年度6900亿美元国防预算。去年，政府申请的7090亿美元国防预算，也被削减到6686亿美元后获批。盖茨在演讲时表示，在必须减少财政赤字的情况下，有人要求降低美军的作用，并缩小规模，但从历史上看，如果没有硬实力，就无法保卫国家。
还有人指出，盖茨看到中国的崛起和恐怖袭击等现有威胁后，转向重视硬实力的现实主义立场。
提出这种主张的根据在于，盖茨原本就是一个现实主义“情报通”。冷战时期的1966年至1991年，盖茨在中央情报局工作了25年。因此，盖茨被公认为以缜密分析威胁为基础推进政策的现实主义历史学家，不太重视意识形态。能同时在民主党和共和党政权中担任国防部长的原因也在于此。
盖茨在演讲时表示：“历史学家唐纳德•卡根说过，‘维护和平取决于两点，一个是承担责任的意志，一个是占据优势的战斗力’。看到当今的国际现实，我们应该再次深入思考这句话。”（记者权景福）
转帖者云： 老调重弹。唯一有新意的是居然会有人相信这个老牌新鹰派分子之前一直是“软实力”的拥护者？！
这个、要么是我之前理解有误，要么是我之前对他一直存有相当大的误会。。。。。。
不管咋样，通篇看来俺唯一得出的结论就是：这位即将卸任的国防部长大人看来似乎是已打算好要给自己在军火企业里谋个后路了。不过前任政府高官下台后转型为相关利益集团的政策说客，本来就是惯例，这倒也一点都不奇怪~ o3O119) 呵呵，其实秘密说穿了一文不值
在台上不能乱说话挑起中美争端
下台了就可以极力鼓吹了，因为他要去军火商那里当顾问混饭吃
美国的政治圈子都一样，宣传对华强硬的只有两个时期
一是上台前
二是下台前 大美利坚应该努力提高军费 不然压不过这个国家 辜负了全人类的希望啊 steel这里翻译成武器？ Q76)Q76) 这位即将卸任的国防部长大人看来似乎是已打算好要给自己在军火企业里谋个后路了。不过前任政府高官下台后转型为相关利益集团的政策说客，本来就是惯例，这倒也一点都不奇怪~--------者总结的不错
页:
[1]