【2011.05.20】俄媒：“非毛化”和“非斯大林化”可行吗？
【中文标题】“非毛化”和“非斯大林化”可行吗？ (节译)【原文标题】Возможны ли «демаоизация» и «десталинизация»?
【时间或作者】2011/05/20 Владилен Буров
【登载媒体】俄罗斯网站“百年”
【原文链接】http://www.stoletie.ru/politika/vozmozhny_li_demaoizacija_i_destalinizacija_2011-05-20.htm
【译者】iskateli
【翻译方式】人工
【声明】本翻译供Anti-CNN使用，未经AC或译者许可，不得转载。
【译文】
В российском обществе не стихают споры вокруг проекта программы так называемой детоталитаризацииКаких-либо публичных обсуждений исторической роли Мао Цзэдуна типа тех, которые проводятся в наших средствах массовой информации относительно Сталина, нет, да и не может быть. В Китае невозможна, да и не нужна кампания по демаоизации.
在俄罗斯有关所谓的反极权的争论没有平息公开讨论毛泽东历史作用的任何形式都不同于我们的大众传媒对斯大林做法。中国不会这样做，中国不可能也不需要有非毛运动。
Во-первых, фактически весь период китайских реформ есть отрицание на практике идей Мао Цзэдуна о социализме. Во-вторых, китайское руководство отлично понимает, что подобная кампания может расшатать социально-политическую стабильность в стране. Вообще следует отметить, что проблемы политического и идеологического характера не обсуждаются в Китае в формате ток-шоу, где, как известно, в большинстве случаев собирается разношёрстная и далеко не всегда профессиональная публика. Для этой цели на каналах китайского телевидения, а их здесь очень много – только центральных двенадцать – существуют специальные программы. В них наряду с ведущим принимают участие два-три специалиста по обсуждаемой проблеме, которые подвергают серьёзному аналитическому рассмотрению все её аспекты. 首先，事实上整个中国改革过程存在着对毛泽东的社会主义思想实际上的否定。第二，中国领导层十分明白，类似的运动会破坏国家政治社会的稳定。应当着重指出，在中国不是以脱口秀的形式在讨论政治和意识形态性质的问题。众所周知，在脱口秀舞台上总是聚着形形色色的、少有职业素养的一帮人。为此在中国仅在12个中央电视频道播放专门的内容-而在俄罗斯要多得多，2-3个专家和主持人一起在节目中讨论问题，他们把所有的不同意见掌控在严肃的、有分析性的探讨之中。
Вся идеологическая составляющая политики китайского государства направлена на сохранение в стране социально-политической стабильности, ибо она, и только она, может способствовать дальнейшему осуществлению «социалистической модернизации».В настоящее время в Китае существует система «мягкого авторитаризма» – можно обсуждать любые проблемы политического, экономического, идеологического характера, но нельзя ставить под сомнение «четыре основных принципа» – социалистический путь, демократическую диктатуру народа, руководство со стороны партии и марксизм-ленинизм, идеи Мао Цзэдуна и теорию Дэн Сяопина. Любой отход от них объявляется недопустимым. Однако следует иметь в виду, что современный китайский марксизм в своих основных положениях существенным образом отличается от его классической версии – учения Маркса–Ленина. Это «китаизированный марксизм», он имеет мало общего с идеями, пропагандируемыми той же КПРФ. 构成中国国家政治的整个思想体系指向保持国家社会政治稳定，因为稳定，只有稳定，才能进一步促进实现“社会主义现代化”。
当前在中国存在“温和的专权主义”-容许讨论任何的政治、经济、意识形态的问题，但是不可对“四项基本原则”置疑，即社会主义道路、人民民主专政、党的领导和马列主义、毛泽东思想和邓小平理论。任何的偏离都是不可容忍的。但是随后发现，现今的中国马克思主义就其实质而言与经典版本-马列学说有所不同。这是“中国化的马克思主义”，其同俄共宣传的思想少有共同之处。
Вообще говоря, в Китае проводится политика бережного, взвешенного отношения к своей национальной истории. На средства массовой информации возложена задача воспитывать уважительное отношение к национальным традициям, чувство глубокого патриотизма.
总体而言，中国以周全的、深思熟虑的政策对待自身的历史，大众媒体负有责任要尊重民族传统、培养深厚的爱国主义情感。
Выпуск антипатриотических книг и фильмов немыслим по определению. С этой целью на телевидении демонстрируются сериалы, посвящённые различным периодам китайской истории. Что касается тем, связанных с Мао Цзэдуном, то они, как правило, относятся к годам, когда КПК вела борьбу с Гоминьданом. В Китае не изменяют общепризнанным в мировой исторической науке критериям оценки событий, как это имеет место в России, когда декабристов объявляют чуть ли не террористами, Александра Невского – предателем, а Разина и Пугачёва – просто бандитами. На создание исторических телесериалов тратятся громадные деньги, привлекаются лучшие актёры, и всё это с одной-единственной целью – привить через воссоздание на экране отечественной истории любовь к Родине.
出版发行反爱国主义的书籍和电影是不可思议的事情。电视上播放的是有关中国各时期历史的系列片。与毛泽东相关的系列片，一般涉及到中国共产党同国民党进行斗争的历史年代。中国没有改变世界历史科学界公认的历史事件评价标准。当十二月党人差不多被说成恐怖分子、亚历山大·涅夫斯基被成为叛徒、拉辛和布加乔夫不过是强盗，中国的情况怎么会出现在俄罗斯？
为制作历史系列片花费大量钱财，召集一批优秀演员，其唯一目的应该是通过重现祖国历史进而培植爱国思想。
Что же до навязываемой нам «десталинизации»… Уверен, абсолютное большинство россиян – если их искусственно не подогревать – спокойно и разумно относятся к исторической роли Сталина и совершённым им деяниям. Их куда больше волнуют обычные, бытовые проблемы, поэтому они за сильную власть, не хотят повторения «игр в демократию», а вовсе не за сталинизм.
至于纠缠我们的“非斯大林化”.....可以相信，绝大多数的俄罗斯人，如果他们没有受人为的鼓动，就能够平静地、理智地看待斯大林的历史作用以及他做过的事情。一些普通的、日常的问题就会引发他们的不安，原因是他们需要一个强力政权，他们不需要重复“民主游戏”，而且根本不是赞同斯大林主义。
Сегодня навязанная сверху кампания десталинизации способна лишь расколоть страну. И потому поучителен исторический опыт Китая, руководство которого смогло во имя модернизации страны объединить всех граждан страны независимо от их отношения к своему недавнему историческому прошлому, к Мао Цзэдуну. Это позволило стать Китаю второй державой в мире по экономическому потенциалу. 如今起源于上层的、强加于人的反斯大林运动尽其所能是劈裂一个国家。因此中国的历史经验是可借鉴的。中国领导人能够以国家现代化的口号联合起全体公民，不拘泥于如何看待毛泽东和不久前的过往历史。这使得中国在经济潜能上能成为世界第二强国。
读后感：作者手上有关中国的资料可能有些陈旧，估计作者暂时不知道已经出现了袁腾飞、茅于轼、张宏良等等风云人物。不少俄语文章称赞了邓小平发起的改革，认为俄罗斯应该学习中国的改革模式。但愿这样的称赞不会随时间的变化而消失，但愿另一种称赞不会随时间的变化而出现。 本帖最后由 滔滔1949 于 2011-5-30 08:20 编辑
关于袁、茅的“风波”，我倒不觉得是件多么了不起、多么值得让人担忧的大事。每个人都有表达自己观点的自由，能够出现类似的辩论或是争执，本身就是中国社会进步的象征。至于争论本身，我并不倾向于任何一方的观点，许多人动不动就打出反d反人民之类的文革口号去对那些持和自己相左观点的进行大义凛然的“运动式”讨伐很让人厌恶、可是反对方抛出的那些故弄玄虚的所谓“阴谋论”和险恶煽动也非常让人恶心。而这种种歇斯底里的反应，又反而更进一步强化了那些非主流观点的传播与影响。
另外关于你的读后感——俄罗斯内部好像原本就一直存在着两种观点，一种是亲华派，对中国的改革成果非常羡慕，主张全面深入的借鉴中国的改革经验。另一种则是反华派，对中国的发展现状心怀羡嫉，认为中国的崛起实际对俄罗斯构成了巨大的威胁，所以应该时刻保持警惕，并注意联合各方力量来形成对中国的平衡与牵制。这中间也包括那些极端的民族主义、新法西斯主义，光头党等等。这篇文章显然就是出自亲华派阵营，只不过是这场庞大争论中的一种声音而已，固然可促进反思、引发思考，但若将起看作整个俄罗斯的主流之声，则好像有点儿过了。 那都是扯蛋，
都是我们的敌人在怂恿一些无知人在扯鸟蛋。 只有混水，才可摸鱼。 佩服楼主懂得俄语~ 斯大林是暴君，但他把俄国带上了历史上的巅峰。 斯大林是暴君，但他把俄国带上了历史上的巅峰。
coldwarj 发表于 2011-5-30 11:55 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
蒋经国曾说过，斯大林只不过是一个新沙皇而已。 回复 8# 青木川
这个来自格鲁吉亚的新沙皇把俄国打造成了世界一级，所有俄罗斯沙皇都没有做到的这一点。 回复青木川
这个来自格鲁吉亚的新沙皇把俄国打造成了世界一级，所有俄罗斯沙皇都没有做到的这一点 ...
coldwarj 发表于 2011-5-30 13:50 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
这中间的关键在于，俄国人民愿不愿意做世界的一级。西方说他们不愿意，因为这代价是失去“自由”，“人权”，“民主”……
尽管这样和那样的人给出了答案，而俄国人民自己则说不清楚。类似的问题现在落在中国人民身上，他们也说不清楚，还好的是，不像俄国，中国没有为了究根竭底找到这个答案而“尝试”一下。俄国尝试了，他们现在不是世界的一级，而西方仍然说他们没有“自由”，“人权”，“民主”…… 回复 5# luiii
不要这样留言。 蒋经国曾说过，斯大林只不过是一个新沙皇而已。
青木川 发表于 2011-5-30 13:47 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
台湾省代省长的话什么时候也成了名言了 可以相信，绝大多数的俄罗斯人，如果他们没有受人为的鼓动，就能够平静地、理智地看待斯大林的历史作用以及他做过的事情。一些普通的、日常的问题就会引发他们的不安，原因是他们需要一个强力政权，他们不需要重复“民主游戏”，而且根本不是赞同斯大林主义。 回复 7# coldwarj
暴,要看对谁而言.
对于敌人
可以用任何处理方式 俄国人的历史不能说不厚重，文化不能说不丰富， 但是对待莫名事物上还是显得单薄 非斯大林化搞垮了苏联。是西方国家引以自豪的成功经验。对中国他们还想照方抓药，妄图通过搞非毛泽东化搞垮中国共产党。但是在中国却不太顺利，反毛的活动一轮接一轮，几十年过去了，毛的声望不降反升，在反毛声中成长的许多青年人不但没被洗脑，为了弄清事实，却认真地研究毛泽东思想，成了毛的拥戴者，这令西方反华势力极不开心。当他们对中国的花花革命和普世进程毫无希望的时候，也是黔驴技穹，只好重新拾起非毛泽东化的技俩否定新中国成就，同时又选择一些他们认为能掀起中国内乱的，在国内有争议的工作问题，如计划生育、三峡水库，三峡移民，造谣生事，给共产党抹黑，甚至把自然灾害也列为共产党工作的失误，妄图在中国制造动乱。 老毛子真操蛋 管那么多干嘛 看看历史是谁让你们最强大 就套用谁的模式不就好了？话说看看你们明明是世界领土第一大国 连个小美国都搞不定做弟弟的我们真的很失望（我们可是一直都叫俄罗斯老大哥的哦！） 最奇怪的是斯大林貌似不是斯拉夫人吧……？一个来自格鲁吉亚的少数民族人士，但是对其他少数民族却十分的严酷……
个人感觉斯大林就是那种“我要一个强大的帝国，其他一切都可以抛弃，包括部分人民的生命." 本帖最后由 青木川 于 2011-5-31 13:07 编辑
回复 18# clover213
正解，不过被牺牲掉的那部分人民主要是乌克兰的农民。
所以当希特勒的军队开到乌克兰的时候，很多人拿出面包和盐欢迎德军。 回复 17# 无心客
TG早就和大哥闹翻了。
从所谓的“三区革命”、铁列克事件、珍宝岛事件。。。
再往前数的话，俄国人在中国近代史上起的作用几乎都是负面的。 本帖最后由 huyang1999 于 2011-6-1 00:07 编辑
最奇怪的是斯大林貌似不是斯拉夫人吧……？一个来自格鲁吉亚的少数民族人士，但是对其他少数民族却十分的严 ...
clover213 发表于 2011-5-31 12:27 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
你们了解斯大林是通过什么途径？相关资料是从哪里得来的？“残暴”是西方媒体污蔑
斯大林而使用的词语，就好像西方媒体污蔑毛泽东“好战”一样！人无完人斯大林不可避免地
具有一定缺点，他的缺点是作风不够民主，但他仍无愧于一个红色政权的伟大领袖！
页:
[1]
2