mmc210 发表于 2011-3-26 15:37

以德国人的传统大脑

思考这么简单的辩证问题,应该不是难事啊

Jigong 发表于 2011-3-26 17:38

不会啊,他们早就知道。
他们是在扮天真,天真里夹带着大大地私货! ...
in2out 发表于 2011-3-25 14:48 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
扮天真,假仁慈!挑着‘保护利比亚人民‘的旗帜侵略利比亚!

断腕 发表于 2011-3-26 18:46

民主真的存在吗?我不觉得

中华神箭 发表于 2011-3-26 21:10

民主,独裁,走着瞧

mummy 发表于 2011-3-26 21:28

民猪不是十字军后代用来打击异族时使用的借口吗?

唯中国至上 发表于 2011-3-26 21:58

中国早有人说过:民主是国家富强之果,而非国家富强之因。这个帖子说的不也是这么回事嘛!

wwwalker 发表于 2011-3-26 22:49

这个好贴要留名,让整天要“自由、民主”的人看看。
民主选举真是要发展到一定的经济实力、国民素质高才可以的。在这之前,有优秀领导的专政独裁比这个更能让社会更好发展。

e0745 发表于 2011-3-27 12:34

那些公共知识分子坐在书斋里憧憬的民主和陋巷山村里小贩农夫期盼的民主总是天差地远。

西方跨洋越海来推销的夹带私货的民主和中国在发展中所需要用于解决如山问题的民主又是互相怀疑甚至敌视。

橘生淮南为橘,生淮北则为枳,在不同时期,不同地域,难道民主就永远只有一个标准吗?

拥抱和平 发表于 2011-3-27 22:57

要分配权力就要先集中权力

unforastero 发表于 2011-3-28 00:18

民主的不一定造就美国,
别忘了还有纳米比亚、博茨瓦纳,菲律宾这样的国家。

无可就要 发表于 2011-3-28 02:10

西方的所谓“民主”是为资本家的利益服务的,人民只能从资本财团推出的代理人中选择。
西方利益集团通过推出代理人,交给普通大众民选PK的方式。将剥削与被剥削的社会矛盾,转化成被剥削人民的内部矛盾。人们很难意识到:代理人不是他们自己能选择的,人民只能从利益集团这伙人,推出的代理人中选择一个。

民主在我的眼里就是政府的管理以人民利益为导向,就叫民主,这于选举无关!!!
其实世界上很多国家都是选举产生的,但有多少是人民利益为导向!?有多少是利益集团为导向!?
还有多少是以某个人的利益为导向!?

无可就要 发表于 2011-3-28 02:12

要分配权力就要先集中权力
拥抱和平 发表于 2011-3-27 22:57 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif


    鄙视和平!很难看到你的身影Q72)

不了了之 发表于 2011-3-28 09:41

选票不等于民主的一切,俺觉得尽管这篇文章中认为民主不是万能药是对的,但文章还是把选票等同于民主,这种把有选票就是民主,没有选票就是独裁的分类法本身就是一个谬误!
中国虽然还没有搞西方式的选举,但中国的人民代表大会的制度--尽管它还不完善--也是一种民主制度,是有别于西方式选举制度的一种民主制度!因为判定一种制度是否是民主制度的最大标准是看这种制度是否能代表绝大部分人民的长远的根本的利益!而在某种意义上来说西方式的选举制度只是一种被资本所控制的所谓的民意基础上的民主,很多时候并不能真正代表绝大多数人民的长远和根本的利益,比如纳粹德国、小布什时代的美国等等。

shuishenlan 发表于 2011-3-29 11:42

民主不是万能药,也不是万恶之源,中国需要民主,但不需别国用枪炮武器教给我们 ...
下个月 发表于 2011-3-26 11:22 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif


    顶这句话,我们不反对民主,我们反对美国推销的民主。

再补充,我们要学美国怎么做,而不是按美国怎么说。

zhengxiuf 发表于 2011-3-30 17:10

他们所谓的"民主"是让病人死亡率保持在85%以上的万能药
没死成的反过来九成砸他的药厂(如俄罗斯)
也有个 ...
heldschutztchin 发表于 2011-3-25 07:55 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif


    很形象!
页: 1 [2]
查看完整版本: 【2010.11】德国GEO杂志:民主是万能药吗?