superloong 发表于 2011-10-26 15:55

欧州拿得出货让中国来救。但欧州不肯。连解除高技术封锁，或承认中国市场地位都不肯。

Jigong 发表于 2011-10-26 17:05

如果条件优越，可以来个交易。

想中国无条件花大钱，有可能吗？　

水墨江山 发表于 2011-10-27 22:35

不要说救不救的吧，卖高新技术给我们就可以了。中国还是愿意出个好价钱的。

連長 发表于 2011-10-28 03:59

欧洲应该哭天抢地

李小龙的双截棍 发表于 2011-11-7 15:45

滔滔1949 发表于 2011-10-26 14:35 static/image/common/back.gif
我觉得还是不要太乐观比较好。现在不是救不救人或是看笑话的时候，得时刻警醒提防着别被这帮家伙拖下水才 ...

嗯，说不定他们这边哭着喊穷，那边背后开刀

isabellayx 发表于 2011-11-7 21:20

问题是现在没有另一个奥运在中国举行。2008年中国有奥运、纹川，所以中南海救了美国，得到的回报是不在2008年给中国捣乱。今年国内无大事，也不需要举办大型的世纪国际活动，不需要欧美政府帮忙，所以欧盟没有面子工程的筹码和中南海交换，有的是实质性外交战略的棋子，但现在欧盟处于劣势，他们是不会现在和中南海作交易的。本质上欧盟还有钱，比美国人要好多了。比如德国，现在德国的失业率比往年低，出口因为欧元的轻微贬值漂亮坚挺；北欧也一切正常；东欧还需要更多的基础建设。欧盟现在只是现金流出现了问题，这是金融体制上的问题。爱尔兰是地产泡沫（华尔街金融出了状况，英国资金连锁反应出来的）；西班牙也是地产泡沫（同样是华尔街的金融问题造成德、法银行的现金流出了问题）希腊是政治体制的问题，一抽现金流这个政府就因借不到钱，使得这个国家都停滞了；意大利因为没有很大的重工业（法拉利养不了全国的人），现金流一抽，老贝上吊。
到现在，欧盟就是因为华尔街2008的银行坏死，造成欧美现金流的短缺，各国大股东抽银根，而德国在2009到2010年有没有及时救助希腊，来遏制这次欧债危机扩大才发展到现在的情况。
在默克尔眼里只要现在有一定的现金给欧盟各国银行，就行了。当年（2008）美国就是政府借钱给个大银行，今年美国银行不都好好的。欧盟的实体经济（德法荷及北欧中小企业）并没有发生大规模的倒闭潮，所以欧盟现在只需要现金，没有外援，只要一次QE也是可以挺过这次危机的。但是欧洲人本质上是不喜欢货币宽松的办法的，再加上欧盟央行没有铸币权，各国财政又不一样，QE也未必是没有后顾之忧最快最简捷的办法。其实最好的办法是德国借钱统筹入主这些欠债国家，重整他们的银行、企业、财政，当然这个办法政治上是行不通的。
So，最后就看欧盟是进行QE还是内部政治妥协？估计中南海多少会意思意思的，只是买到的是什么而已。

hkd1000 发表于 2011-11-7 21:36

isabellayx 发表于 2011-11-7 21:20 static/image/common/back.gif
问题是现在没有另一个奥运在中国举行。2008年中国有奥运、纹川，所以中南海救了美国，得到的回报是不在2008 ...

好，写得好！

qongren 发表于 2011-11-7 21:50

自己国内问题一大堆

一笑一尘缘 发表于 2011-11-8 12:11

俺们家的钱，要养自己的娃，欧洲娃就只能靠美国爹去养了。

dgbeyondma 发表于 2011-11-8 12:31

欧洲并不穷救什么啊

学识1949 发表于 2011-11-8 15:31

不趁火打劫落井下石就不错了;P

kusanagi20 发表于 2011-11-9 10:07

华尔街怎么不去救救欧债呢

青雅图 发表于 2011-11-9 14:33

墙倒众人推

osholife 发表于 2011-11-9 22:59

当我们傻啊Q28)
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 【华尔街日报110926】面对欧债：中国见死不救