论坛 › 外文编译 › 【纽约时报20111010 】中国是富了，可人民没富啊

clover213 发表于 2011-10-11 23:13

这种文章分析中国时候总是不提一些关键点
1.国有企业不仅比私企负担额外的税款，它是需要缴纳利润给国资委的。这是在征税后，就纯利部分缴纳的。高额利息意味着纯利缴纳减少。基本就是进国库的钱进银行，但是银行也是国有所以……有区别么。

2.一边说中国人不消费一边说应该提高利息率。如果现在3年定期利息敢提到跟CPI一样的6%，让我们看看消费会怎样╮(╯▽╰)╭。

某程 发表于 2011-10-11 23:19

本帖最后由 某程 于 2011-10-11 23:24 编辑

狭叶柴胡 发表于 2011-10-11 22:10 static/image/common/back.gif
我有理由怀疑，这篇文章兜售的“消费主义”其实是在害中国。人口多，资源也就那么点儿，内需再大能大到哪里 ...

我在哪看来的现在的中国经济分析是这样

相信你肯定玩过星际争霸 帝国时代吧

如果你是一个帝国的统治者。你建立国家，隔了一段时间就要把建筑啊兵种啊升级之类的。
现在中国社会就处于城市化进程中，需要大量的资本投入。欧洲的城市化进程是通过一系列的殖民啊，“羊吃人”完成的。所以现在的欧洲有着高福利的社会保障体制。中国之所以会出现政府征收征用地就是为了完成这个城市化进程。
但是你想想，经济嘛。无非是积累和消费。由于中国人民有积累的习惯，文中也说了，是由于90年代下岗政策引起大家的恐慌。这样完成城建和社会保障体制就只有靠政府来消费这一块。但是政府能有钱吗？政府的钱靠的是税收，居民不消费，商业资金怎么流转到产业资金，政府怎么收企业的税。那么政府怎么有钱去做城建和社会保障呢?于是，政府就只好出注意，变相用居民储蓄的这一部分钱。所以其实现在城建啊，社会保障啊都转嫁到居民自己身上了。既然你积累了不消费到商业上，那就让你直接消费到政府应该投资这一块，一步到位。
这也是导致现在贫富差距加大的原因，因为由于少了中间政府税收分配这一块调节，所以富的越富，穷的越穷。到了民间个别财富极大时，政府就有统治危机。这也是为什么政府不实现完全的社会保障的原因。中国人爱存钱，解决了社会保障还是会存。
就跟四个人打麻将。大家每天都打，今天你输，明天我输。其实来来回回个人输赢都没多少，但是每天都可以去玩。多开心。
现在有的人赢了不打了，三缺一了。乐趣也没了。

所以应该鼓励所有人都消费。高收入高消费，然后城建和保障体系这一块给政府去做。就像现在的北欧一样。既享受了赚钱的乐趣又享受了消费的乐趣。
问题是，就怕有的人消费，另外的人拼命存钱，这样花了钱的人就都痛苦了。

哎，政府痛苦，居民痛苦。就是因为居民不相信政府，以及居民相互间也不信任。
相信你一定记得，温总在09年说的，信心比黄金更重要。

商业嘛，就是流动性，新成代谢快才活，才更替迅速嘛。

我瞎说说哈，其实我也不懂啥经济的。
为什么我强烈推荐这篇文，这么长我都译了。就是因为他的分析真的抓住了要害。作者很地道，很懂中国。
翻译那个“IRON RICE BOWEL”的时候没把我笑死。。铁饭碗嘛。

但是他反复用谴责的意味说那个“红色资本”，我认为这是相当错误的。
中国的红色资本非常成功。我们不像这些鬼子，搞殖民完成城市化。
我们是真正的社会主义。你看看美国现在的花儿遍地开多失败啊！
中国共产党万岁！
中国人民政府万岁！
中华人民万岁！

发疯完毕！！{:soso__15776296659095435162_3:}

狭叶柴胡 发表于 2011-10-11 23:26

某程 发表于 2011-10-11 23:19 static/image/common/back.gif
我在哪看来的现在的中国经济分析是这样

相信你肯定玩过星际争霸 帝国时代吧


呵呵，先说明一点：我不玩游戏～
投资搞基础建设我没意见，但如果只是拆楼后再为将来继续拆而建楼，就明显是对资源的浪费。
与其建楼，我更希望能好好修修下水道。

寒铁 发表于 2011-10-12 01:14

没有存钱时不行的但存钱太多也不好，钱是不能带进棺材的，可债务会贻害后代

coldwarj 发表于 2011-10-12 07:34

导弹与捣蛋 发表于 2011-10-11 22:14 static/image/common/back.gif
买的都是GCD干部

哇，我爸被干部了

吴钩1 发表于 2011-10-12 08:36

就是不买耐克，气死你！

pupw 发表于 2011-10-12 08:44

不知这个富怎么定义，是横向与老美比呢。还是纵向与老百姓自己的历史比。是以中国的富人生活水平比呢，还是以中国的穷人生活水平比。是以富人的数量比呢，还是拿人口的比例比。

CHZHTONG 发表于 2011-10-12 09:07

咱是不够交税的人民一员

429703159 发表于 2011-10-12 09:22

这么长，LZ辛苦啊

diym 发表于 2011-10-12 09:33

:(太长了，富不富当事人最清楚

edi100 发表于 2011-10-12 09:50

某程 发表于 2011-10-11 17:02 static/image/common/back.gif
不对。

请看12楼！有句话叫，有钱人不花钱就是罪恶。因为消费货币可以增加就业。 ...

花钱要看怎么花,有些花费不增加多少就业.

edi100 发表于 2011-10-12 09:52

导弹与捣蛋 发表于 2011-10-11 22:14 static/image/common/back.gif
买的都是GCD干部

你这不是纯胡说八道,耍傻小子么?

reader11 发表于 2011-10-12 09:52

美国已经富了上百年了，现在美国人去花儿街干什么去了？

popomook 发表于 2011-10-12 10:04

再怎樣也比「美國窮了，而人民還要更窮強！」
是不是啊，紐約時報。

导弹与捣蛋 发表于 2011-10-12 11:59

edi100 发表于 2011-10-12 09:52 static/image/common/back.gif
你这不是纯胡说八道,耍傻小子么?

美国专家说的

导弹与捣蛋 发表于 2011-10-12 12:00

coldwarj 发表于 2011-10-12 07:34 static/image/common/back.gif
哇，我爸被干部了

你爸被专家干部了

某程 发表于 2011-10-12 12:12

popomook 发表于 2011-10-12 10:04 static/image/common/back.gif
再怎樣也比「美國窮了，而人民還要更窮強！」
是不是啊，紐約時報。

这个好！！！{:13_601:}

某程 发表于 2011-10-12 12:26

谢谢斑竹的最后编辑！！！{:soso_e113:}

coldwarj 发表于 2011-10-12 12:31

导弹与捣蛋 发表于 2011-10-12 12:00 static/image/common/back.gif
你爸被专家干部了

霉利奸砖家你也信{:soso__11008874839237970001_1:}

zhubin777 发表于 2011-10-12 13:08

肯定是比毛泽东时代富裕多的多了。

查看完整版本: 【纽约时报20111010 】中国是富了，可人民没富啊