edi102 发表于 2011-12-3 08:30

本帖最后由 edi102 于 2011-12-3 08:37 编辑

xiaoniuren 发表于 2011-12-2 23:53 http://bbs.m4.cn/static/image/common/back.gif
法律白纸黑字,公理如何界定,有明文规定吗?

公理明文规定下来就是法律或法规,没有公理,哪里来的现代法律?没有公理,明文随时可以按照别人意愿改写,你遵守有屁用?你为了遵守辛苦去背出,等到遇到对你有利的,别人就改成对你不利的了!
明文不等于公平,公正.奴隶合法,当年明文也写着.法律是社会契约,契约首先双方都得遵守公理.不然谁跟你签定契约?谁遵守你的契约?

仗剑行千里 发表于 2011-12-3 10:56

大家都认同遵守的公理,碰到问题以这个为基准,明确下来就是法律。

xiaoniuren 发表于 2011-12-3 11:35

edi102 发表于 2011-12-3 08:30 static/image/common/back.gif
公理明文规定下来就是法律或法规,没有公理,哪里来的现代法律?没有公理,明文随时可以按照别人意愿改写,你 ...

公理如何鉴定,是由执政者界定,还是由老百姓界定?公理不明文规定,如何公正地发挥作用?

edi102 发表于 2011-12-3 11:47

本帖最后由 edi102 于 2011-12-3 11:49 编辑

xiaoniuren 发表于 2011-12-3 11:35 http://bbs.m4.cn/static/image/common/back.gif
公理如何鉴定,是由执政者界定,还是由老百姓界定?公理不明文规定,如何公正地发挥作用? ...

公理要明文规定才能成为法律,才能公正发挥作用是没错.但是你这个法律如果不遵守公理,那么根子就歪了,你谈这个法律还有什么用?
公理当然是要能够说服大多数人,大多数人认为有理的.单一执政者,单一老百姓怎么界定?

fl53 发表于 2011-12-3 12:22

fuhexinqd 发表于 2011-12-2 16:46 static/image/common/back.gif
相较于“公理”,我更愿意相信“法律”!

因为,“法律'”没有宽松的问题,“公理”有!(当然,这一切 ...

法律有宽松的问题    因为是一丁点的人在定公理没有宽松的问题因为群众在定   比如前段时间的撞车杀人如果没有公理 没有大众施压   那法律是谁说了算

fl53 发表于 2011-12-3 12:22

fuhexinqd 发表于 2011-12-2 16:46 static/image/common/back.gif
相较于“公理”,我更愿意相信“法律”!

因为,“法律'”没有宽松的问题,“公理”有!(当然,这一切 ...

法律有宽松的问题    因为是一丁点的人在定公理没有宽松的问题因为群众在定   比如前段时间的撞车杀人如果没有公理 没有大众施压   那法律是谁说了算
页: 1 [2]
查看完整版本: 【经济学人111126】影响中国的“广东模式”