【经济学人20120303】没有外力，世行的报告还远远不够
本帖最后由 woikuraki 于 2012-3-31 11:09 编辑没有外力，世行的报告还远远不够。
九十年代末，朱的分拆国企造成悬殊之所以能成功，还有入世等诸多外部因素推动。
红色苏维埃变成一人一票的俄国已经给了我们前车之鉴，改革可以，但在没有解决悬殊之前，不彻底的改革/或者说不公平的改革/没有达到预期目的的改革 只会加剧悬殊，增加社会动荡因数。
这都是我说的，和作者，译者无关。
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/print-edition/20120303_CND001_0.jpg
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/290-width/images/print-edition/20120303_CND002_0.jpg
http://www.economist.com/node/21548967
蜜蜂又忙碌起来
ringohan@译言
http://article.yeeyan.org/view/100667/255798
离领导层更替还剩下几个月的时间，围绕经济改革的斗争日趋激烈。介绍两篇观察分析这场争论的政治背景以及变革蓝图的文章。
2012年3月3日|北京 |印刷版
中国的改革派最近几年一直时运不佳。他们抱怨说，蓬勃向上的经济削弱了政府站在他们的立场上反抗越来越强大的利益集团的意愿，利益集团认为没有变革的必要。然而，在天朝执政党准备今年晚些时候将权力移交给年轻一代的关头，改革派看到了一线机会。人们习惯认为政权交替期必然是一段政策上力避风险与行事谨慎的时间，改革派要对这种假设提出挑战。
为努力推进改革，改革派最近组织了两份报告，为长期变革制定计划。首先是在2月23日，中国央行发布了一份为期10年的资本市场渐进式自由化时间表。将降低中国企业家购买外国公司的难度，为中国的股票、债券以及财产市场开放铺平道路。4天后，改革派又招来世界银行为他们助威。
2月27日，该行与名为国家发展研究中心（DRC）的政府智囊团联合发布了一份长达468页的报告，改革派提出了内容广泛的改革政策，从取消对劳动力流动的障碍到削弱国营企业的控制，再到强化农民的土地权力。报告警告说，没有这些改革，中国会陷入“中等收入陷阱”，通货膨胀与不稳定可能导致经济出现停滞。
具有重要意义的并不仅仅在于报告的内容，而且在于是谁编制的报告。中央银行一直是改革派的一个前哨，但其做出的决定经常被推翻。不过，世界银行的报告却耐人寻味，部分地是原因该行与下一代领导人有着紧密联系，部分原因在于在一个如此高调而敏感的问题上，与政府关系紧密的研究机构却与世界银行如此紧密地保持一致。中国的保守派对世行疑虑重重，他们将该行视为失败了的西方自由化的代理人。世行总裁罗伯特·佐利克在北京发布这份报告时领略了这种看法。一位自称独立学者的人发表了反对世行支持国营企业“私有化改革”的长篇讲话，打扰了报告发布。
报告赞扬佐利克先生2010年提出的世行与中国政府开展合作研究中国长期发展所面临的挑战的建议。不过，这项建议有可能最先产生于中国副总理李克强，对佐利克先生提出的这项计划表现支持。李先生建议中国发展研究中心参与此项目，财政部提供帮助。报告发表后，李再次会见佐利克先生，显然是高调支持报告做出的结论。
分析人士认为，预计中国领导人不会突然间开始接受中国央行、世界银行和发展研究中心一起提出的建议。然而，在最近几周，有迹象表明改革派正在力图影响未来领导层的政策选择。中国报刊上发表多篇文章，纪念邓小平1992年年初南巡20周年。邓利用这次南巡攻击党内的强硬派，推动进行更快的市场改革。这些文章督促采取更为大胆的行动。有些文章指出需要“第二次南巡。”
追寻邓的足迹
甚至天朝执政党的主要喉舌也加入讨论。2月23日，该报说，一些官员为了避免受到批评而希望保持现状，但是这样最终会造成更大的危机。这篇由新闻评论部签名的文章警告说“纵观世界一些大党大国的衰落，一个根本原因就是只有修修补补的机巧，没有大刀阔斧的魄力，最终因改革停滞而走入死胡同。”
然而，未来领导人的改革倾向并不一定就是今年秋天党宣布新的领导层后就会发生大的变化的迹象。10年前中国现任领导人上台时改革的期望也很高，后来人们清楚地看到他们缺乏对抗诸如国营企业及出口行业这些强大的利益集团的意愿或力量，改革期望逐渐减退。今年接过权力的新领导层可能需要时间来巩固自身的权力。
与此同时，既得利益者已经在为捍卫自己的领地做准备。世行与发展研究中心联合发表的报告建议应该由新的独立的机构接管国营企业，企业的分红提交国家预算，并逐步减少国家所持股份。监管国营企业的国家国有资产管理局（SASAC）对此并不热心。据中国报纸《21世纪经济报道》报道，国资委致函国家财政部，说减持国家股份违犯宪法。该报还说，国资委致函发展研究中心，认为许多改革派断言的“国进民退”是不真实的。
另一份中国报纸引述一位知名学者说，改革不但受到既得利益集团的阻碍，公众当中缺乏改革热情构成更大的阻碍。上世纪90年代末，改革派领导人还可以引述参加世界贸易组织（2001年中国加入了该组织）对中国多么重要来推进不受大众支持的改革，包括国营企业大量下岗。现在，已经不存在现成的借口。在改革问题上的斗争将继续下去，无疑，要取得改革的胜利，对中国领导人来说，由中国央行、世界银行与主要的智囊团发表的报告是远远不够的。
红色苏维埃。。。。。前车之鉴！ 现在是到了改革的时候了，但这个改革绝不是国企私有化
而是反贪廉政的改革。
否则，一切改革都只不过是官商资勾结掠夺共和国和人民的借口。 反贪廉政的改革。。。。 坚决反对瓜分国有资产，坚决抵制既得利益者将国产私有化:@ 反对瓜分国有资产的“改革” 瓜分国资狂潮是国内外两股势力最后的疯狂！ 不回不行了，因为楼猪太有才了。
static/image/common/sigline.gif
淘宝返利网www.shizuo.com 中国目前改革的重中之重就是打击腐败.要知道,中国官场的腐败已经到了相当严重的程度,之所以没有爆发大面积深层次足以颠覆政权的矛盾,不是因为官场腐败不严重,而是老百姓自己还有来钱的门路,大家说一说骂一骂就各自忙着挣自己的钱去了.有朝一日老百姓自己的财路断了,比如农民遇到灾害,同时经济环境恶化,打工挣钱无门,社会就业率急剧降低,中国就必然爆发大面积深层次的冲突.就像自行车,在行进的过程中还能保持平衡,,一旦停下来,自然就会倒掉.国企私有化改革最大的问题并不是国有资产流失,而是全社会资本化,资本就是钱,资本化就是金钱化.为了金钱和个人贪欲,贫富悬殊拉大,社会恢复金字塔形,那时候,一场革命即将到来了.一个完美的社会是圆形的,现实中可实现的稳定的社会是枣核形的,不健康的社会是金字塔形的.中国通过几十年的努力,已经缩小了金字塔底部的人群,是这一部分向枣核形状接近.如果这次国企私有化改革成功,也学十年内看不到恶果,但十年后,社会将恢复到"一部分人富起来"的三角形形状.而那时候,除了一场暴风骤雨的革命,几乎没有什么人或者政府能够将它"改革"向比较健康的状态了. 中国目前改革的重中之重就是打击腐败.要知道,中国官场的腐败已经到了相当严重的程度,之所以没有爆发大面积深层次足以颠覆政权的矛盾,不是因为官场腐败不严重,而是老百姓自己还有来钱的门路,大家说一说骂一骂就各自忙着挣自己的钱去了.有朝一日老百姓自己的财路断了,比如农民遇到灾害,同时经济环境恶化,打工挣钱无门,社会就业率急剧降低,中国就必然爆发大面积深层次的冲突.就像自行车,在行进的过程中还能保持平衡,,一旦停下来,自然就会倒掉.国企私有化改革最大的问题并不是国有资产流失,而是全社会资本化,资本就是钱,资本化就是金钱化.为了金钱和个人贪欲,贫富悬殊拉大,社会恢复金字塔形,那时候,一场革命即将到来了.一个完美的社会是圆形的,现实中可实现的稳定的社会是枣核形的,不健康的社会是金字塔形的.中国通过几十年的努力,已经缩小了金字塔底部的人群,是这一部分向枣核形状接近.如果这次国企私有化改革成功,也学十年内看不到恶果,但十年后,社会将恢复到"一部分人富起来"的三角形形状.而那时候,除了一场暴风骤雨的革命,几乎没有什么人或者政府能够将它"改革"向比较健康的状态了. stephenwg 发表于 2012-3-2 22:03 static/image/common/back.gif
现在是到了改革的时候了，但这个改革绝不是国企私有化
而是反贪廉政的改革。
同意
无论怎样改革关键看操作的人，腐败不解决怎么改都没用，只会越改越乱。 抱歉 拿分 明白人都知道佐利克什么意思，他背后是谁。只有某些等着瓜分国有资产，不顾国家存亡的SB精英不管这些，
页:
[1]