民主考
作者：金然寿 字坐忘 弘扬中华文明学社 社长一
科学、民主、资本主义，此三者需要并案处理，因为其背后意识形态是一样的，即，“量化”。
所谓资本主义，就是通过金融和股份公司，及复式记账法形成量化资本链，对社会资产进行量化统治的体系。其资本主义会计学要求，记账时财产需脱离其物性而只进行资本量化统计，然后再进行成本和盈余计算，以及利息和股息计算（科学亦是如此，所谓《自然哲学之数学原理》已经明确提出了科学的精神，是数学原理，而不是其他原理。关于科学是一种量化体系，贱文不再赘述，其他文章已经说了很多）。
夫民主者，亦复如是也，说白了就是以量博弈，而不是以正确和错误来辩是非。进行投票时，投票人的一切属性都要被摒弃之，这个人的性别，年龄，信仰，学识（特别是不辨智愚）等一切具体属性全无效，只有票数的相加性。说的更直白一点就是，白痴的一票，和聪明人的一票，因为只记纯量故，乃等效之。
这里的关键者，一种学说或观点，支持的“人多”和“正确”，到底有没有必然的联系。窃以为，此两者不能做必然的联系。有时，人多会正确，有时，人多未必正确，宜从权定夺，万不能把“人数多”和“观点正确”进行直线联系。共夷之“人多力量大”，并不能直接指控其说错了，但人多并不意味着正确，甚者，往往是以众暴寡。
特别是，中华文明是一种传承圣人之教的道统文化，具有任重而道远的人文责任与担当，必须要讨论到人数多寡和正确与错误之间的关系。而夷狄之教就不需要关心人数多寡与正确与错误之间的关系了，因为夷狄之体系没有传承圣人之教的任务，都是一群禽兽争论是非，以纯量之多寡来决定胜败也未尝不可。很显然，自古圣贤少，凡夫多。如果人数多意味着正确，了凡四训就是胡说八道。凡人多，说明凡即正确，为何要了？了凡就是了正确，你怎么叫我了掉凡？我应该继续凡下去，因为凡多。古往今来多少凡夫俗子醉生梦死，有多少行尸走肉枉生为人？以亿计？以兆计？而圣贤者，屈指可数也，岂能因凡多而压圣哉？
另，从决策的角度来说，进行大范围投票，其实会让决策的好赖趋向人群的平均智商。而平均智商，最没有借鉴价值，还不如专门聚集蠢货们进行决策。此时，我们只要把蠢货们提出的观点记录下来，反其道而行，或警告自己不要按照他们的观点去做就行了。其实这根本都没有讨论意义，治国当然要把人群中绝顶聪明者聚集起来进行决策，百姓不得随意干涉。这才是百姓之利益最大化，而不是让百姓以百姓的平均智商行事。
二
“米国大总统”，这种说法本身就有问题，如果想正确传达这个职位的职能，应该命名为“米国大管家”。西夷的制度，传承于其庄园经济传统，而所谓的“总统”，类似于庄园的管家，而不是庄园主。或者，换个比喻的话，所谓的总统，类似于股份公司的总经理，而不是董事长（在英语语境中，President和Chairman谁大谁小是很清楚的）。也就是说，米国这种资本主义制度的权力中心，并不在“总统”身上，而是在米联储主席身上。亦即，米国“总统”的更迭，盖不是这个体制之权力中心在进行权力交接。此乃看破所谓的民主之虚实的关键所在。
米联储历任主席列表（注意是由犹太夷狄世袭的）：
Arthur F. Burns （1970 - 1978） 犹太（奥匈裔犹太）
G. William Miller （1978 - 1979） 非犹太（请注意只做了1年）
Paul A. Volcker （1979 - 1987） 犹太（德裔犹太）
Alan Greenspan （1987 - 2006） 犹太（奥匈裔犹太）
Ben S. Bernanke （2006 - 至少2014） 犹太（奥匈裔犹太）
现任：本-伯南克(Ben Shalom Bernanke，也是犹太夷狄。
另外，我们翻开米国电话簿，在联邦政府分栏里是找不着FRB（联邦储备行）电话号的，而这个电话号在民营企业分栏里。也就是说，FRB不是政府机构，而是民营机构。所谓“要把权力关进笼子里”，就来源于此。然而，关与被关是相对的，既然有东西被关，当然是有东西关了被关者。那么，某种存在既然都能把政府权力关进笼子里，这个能把政府权力都能关进笼子里的超级权力，又由谁来约束之？
我们到一个私营企业说“我们要以投票的方式选举谁来当老板”，这样的可能性存在吗？这当然是不可能的，说出这个话，我们就会被炒鱿鱼。是惟，投票选出的只不过是摆在前面的摆设，而幕后老板是不可能让人们投票选举的。且问题的关键在于，投票制选举的是企业管理者，而不是企业所有者，那么反对企业所有者的人能当上企业管理者吗？这是更不可能的事情（如果试图反对所有者，后果很严重，甚至会遭到暗杀，这在米国是常事）。
既然选举选出来的，不是最高权力的拥有者，选举有何意义？退一步讲，既然是普选，为什么是布什父子轮流上阵？为什么是克林顿和希拉里两口子轮流玩？真的是“普选”吗？真的是从米国全体人民中“普选”出来的吗？（其实根本就没有所谓的普选，本质上不过是二选一罢了，与直选没有多少区别）更可笑的事，一个党发动战争，另一个党竟然以反战的名义参选，实在是厚颜无耻。侵略了就是侵略了，自己还反对自己的侵略，侵略完了又把自己粉饰为好人，简直是精神分裂。
一言以蔽之，资本主义制度中，所有者和管理者和劳动者是分开的，因此，必须要分辨所谓的选举，是选举管理者还是所有者（劳动者就不必说了）。答案很简单，是选举管理者，故，这种儿戏，没有多大意义。
页:
[1]