版主提个建议
很久以来一直有一种现象不好：一些朋友发帖不将文章来源注明或附上链接，这样无法证实真假。所以建议本坛的文章应该严格禁止文章不注明出处或链接的现象！这样才能禁止一些不良之徒造谣或随意攻击他人。同意的童鞋举手Q27)
同意
这个还好吧，感觉当中大多数的都尊照执行了。
没特意在意过。 这点，俺自认为一直做得比较好！Q60) 本帖最后由 Pentium_5 于 2014-11-1 23:23 编辑
yloko 发表于 2014-11-1 22:43
这个还好吧，感觉当中大多数的都尊照执行了。
没特意在意过。
错了！
个人很负责任地说，论坛目前貌似有个不成规矩的规矩——只要是发帖时发帖人定义为【其它】的帖子，发帖人尽可以高枕无忧尽情发挥。与此同时论坛的管理者却对此一直采取怀柔的态度，难道这是厚德载物的表现？难道这是为了迎合主流声音所鼓噪的多元化的时代包容异质思维的时代大背景？
我说得句句属实。今天貌似站长还在，我相信他也是心里有数的！
至于【转载】不提供出处（网络链接）的也为数不少。
本帖最后由 yloko 于 2014-11-1 23:29 编辑
Pentium_5 发表于 2014-11-1 23:18
错了！
个人很负责任地说，论坛目前貌似有个不成规矩的规矩——只要是发帖时发帖人定义为【其它】的帖子 ...
对，
关于标签“其它”，而非使用“转载”的时候，的确比较乱。
因为：从版规上并没有明确的限定“其它”标签的使用规则。
其实，这个问题根本上的问题是：本版区定位不够明确造成的问题，也有版规模糊的问题。
其实，在版规不明确的时候，版主：权限无限大，也可以说没有任何权限.
一切只在谁的口水多，谁的声音吼的大,谁能够拉动更多的人员，，，，，，，，，，，
yloko 发表于 2014-11-1 23:27
对，
关于标签“其它”，而非使用“转载”的时候，的确比较乱。
同意。
版规定位不够明确，定位模糊，才有系统上的漏洞，才会有管理上的不力、缺位。
对于喜好热闹的，你最后说的那句话十分客观。 Pentium_5 发表于 2014-11-1 23:33
同意。
版规定位不够明确，定位模糊，才有系统上的漏洞，才会有管理上的不力、缺位。
这与治国是一样的道理。
在立国之初，需要尽可能是减少法律的条条框框，以解放更多的生产力。
这种现象可以称之为：放养式，无为而治。
但是，当发展到一定的精细化时，必须建立有效的法律规范、道德规范，才能够促进更深社会结构、经济结构的搭建与规范。
随着立国之初的平均化、平散式的社会经济结构不断的重组，必定会产生更纵深的社会经济体系。
这是客观规律！
在论坛上也一样，从期初的放养，必定会因个人魅力，利益交换，理念认同中，重组出一批各个“小团队”。
这个时候，就必定需要一款相对精细的“版规”的标准体系，解决和梳理不同“小团队”之间的相对以前来说的无限制的行为，因为这种无限制的行为会增加内部的消耗，从而走向负面的发展。
此时：版规产生了！
Pentium_5 发表于 2014-11-1 23:33
同意。
版规定位不够明确，定位模糊，才有系统上的漏洞，才会有管理上的不力、缺位。
这与治国是一样的道理。
在立国之初，需要尽可能是减少法律的条条框框，以解放更多的生产力。
这种现象可以称之为：放养式，无为而治。
但是，当发展到一定的精细化时，必须建立有效的法律规范、道德规范，才能够促进更深社会结构、经济结构的搭建与规范。
随着立国之初的平均化、平散式的社会经济结构不断的重组，必定会产生更纵深的社会经济体系。
这是客观规律！
在论坛上也一样，从期初的放养，必定会因个人魅力，利益交换，理念认同中，重组出一批各个“小团队”。
这个时候，就必定需要一款相对精细的“版规”的标准体系，解决和梳理不同“小团队”之间的相对以前来说的无限制的行为，因为这种无限制的行为会增加内部的消耗，从而走向负面的发展。
此时：版规产生了！
yloko 发表于 2014-11-1 23:45
这与治国是一样的道理。
在立国之初，需要尽可能是减少法律的条条框框，以解放更多的生产力。
木有规矩怎么成方圆？？？
违规而受处理，是正常滴，逃过处理也正常，斑竹也是人，不能能分分钟看到
但如果，因为个人政见，喜好，个人感情关系，来执行这个规矩！
这TM不是和那些，基层有点小权在手，办点事蹬鼻子上脸的角色一样的么?
多数人恨贪官污吏。说实话，大老虎，距离偶这些升斗小民太远！生活实际交集少
而小民接触到的窗口，常常被基层办事员恶心到想吐！不寻关系办事难！
基层公务员办事员的素质，直接影响普通老百姓对政府的看法！
这尼玛来了宗旨是爱国的四月论坛，一天到晚都能看见对贪腐，徇私枉法的声讨帖子！
还有这样的基层办事员？实在是不吐槽不舒服！。。。
现在左右的观点很难看到理性的交流，左右一碰
常看到的就是问候语，帽子横飞，阴阳怪气！
这矛盾的激化，除了个人素质！论坛的基层办事员的执法有偏向性也是有关系滴！
个人希望，执法者
能抛去政见因素，个人喜好，感情，关系等因素！维护好论坛纪律，掌握平衡度
促进良性理性讨论！这个属本份！不然要你来做管理做毛？清除“异己”？ lele023 发表于 2014-11-2 00:52
木有规矩怎么成方圆？？？
违规而受处理，是正常滴，逃过处理也正常，斑竹也是人，不能能分分钟看到
这一切都是建立在相对精细的标准之下，才有条件实现。
o3O116) yloko 发表于 2014-11-2 00:53
这一切都是建立在相对精细的标准之下，才有条件实现。
能被选拨者，志愿者都比大多数普通会员有觉悟性，理性！
这个又不是治理国家，制定法律！那里需要那么精细？00
版规几条可以概括了，事在人为而已！
本帖最后由 yloko 于 2014-11-2 01:04 编辑
lele023 发表于 2014-11-2 00:58
能被选拨者，志愿者都比大多数普通会员有觉悟性，理性！
这个又不是治理国家，制定法律！那里需要那么精 ...
多少度的精细，是根据当前的发展需求决定的。
从我的经验上来评价，从目前本版区日发回贴在2000+以上，算中型版区了，目前的粗放式的版规已经跟不上发展的需求。
当然，由于对“马甲”的存在，一直没有压制过。实际有可能会偏小一些1500+。
哪怕是1500+的版区，像现在这样的运行方式，国外没去过，国内的话，比较少见。
yloko 发表于 2014-11-2 01:01
多少度的精细，是根据当前的发展需求决定的。
从我的经验上来评价，从目前本版区日发回贴在2000+以上，算 ...
马甲多不过潜水的 lele023 发表于 2014-11-2 01:04
马甲多不过潜水的
从管理者角度来说
我们只能已“发贴回贴”量来评价：每天在版区内所产生的人与人之间的交集量。
一般来说，交集量越大，所产生的分歧会越高，寻求“版规标准”的需求量会越大。
因此：从“发贴回贴”量这个指数，来评价“版规标准”的精细度，是靠谱的。
当然，意外事件也是促进“版规标准”革新的一个重要因素之一，
例如：在交集的过程中，发生了一些重要矛盾，如：老前辈，具体广泛号召力人员的反对。
lele023 发表于 2014-11-2 01:04
马甲多不过潜水的
当然，版主的管理水平比较高的话，也可以在较小“版规标准”的时候，能够很好的运行。
但是，版主是“流水的兵”，是随着时间的流逝而变动的：员工虽然相对稳固一点，但大多数都是自愿者，流动性就更大了。
不同的版主之间的水平是不同的，我们几乎没有很好的办法去控制版主的水平个个都是顶尖的。
这个时候，相对精细的“版规标准”就可以弥补因不同版主之间个人水平的高低，造成版区过大的地震。
因此：依“版规为标准”的管理方式，才被大多数论坛的管理者认为是科学的、稳固的管理方式。 {:12_538:} yloko 发表于 2014-11-1 23:45
这与治国是一样的道理。
在立国之初，需要尽可能是减少法律的条条框框，以解放更多的生产力。
刮目相看喽！ yloko 发表于 2014-11-1 23:27
对，
关于标签“其它”，而非使用“转载”的时候，的确比较乱。
偶认为标注来源是对原创人员或最初资料收集人的起码尊重
页:
[1]
2