外媒质疑“南水北调”得不偿失 日网友评论
“雅虎日本”4月28日转载报道：美国《华尔街日报》网站4月23日文章，原题：中国北方城市不用从南方调来的水? 对南水北调工程投入巨资后，中国政府却面临一个问题：许多城市没有使用从南方调来的水。
一些城市因高昂的输水成本而退缩，且很难搞清应向用户收多少钱。其他城市则在面对兴建配套基础设施所需花费时止步不前。
近两年前，东线来水就开始注入距离德州1小时车程的某水库。但当地管理南水北调项目的官员李光(音)说，该市不指望能在今年底前充分利用南方来水。他表示，这座城市“近年来其实不缺水”，而是一直依赖黄河水。
中科院水利专家贾绍凤估计，在被纳入该工程的253座城市中，建成相关用水基础设施的还不到半数。这些城市的不情愿表明中国最复杂和最庞大的工程项目之一正面临广泛挑战。
虽然东线工程在2013年完工，但许多沿线城市并不使用调来的水，而是继续抽取地下水或使用其他已变得稀缺的水源。官方数据表明，由于几十年来过度依赖地下水，德州的部分地区正在沉陷。
李光称，如何定水价亦是难题。除随距离增加而上升的输水成本外，最终价格还应考虑到用于修建配套基础设施的资金，以及维护成本和其他因素。
国务院南水北调办公室总工程师沈凤生说，即便有些城市不用，也负有支付输水费用的义务，而这将激励地方政府利用这些水。北师大水利专家许新宜表示，南水北调的最终目的是确保沿线省份在确实需要——例如遭遇干旱时，获得充足水源。“这才是真正目的。”他说。
以下是日本网友评论：
★其实产生了很多原本意想不到的后果，而且多是负面的。
★重要的还有不断投入的后期维护费用，如果居民不用水，那么费用只能从税收里来出。
★即便将来想要利用的话也会是污染水了。
★如果沿线城市不缺水，说明当初开始前的调研就是错误的。
★据说长江受到的影响是最大的。
★如果各个城市使用了南水的话，说不定所有城市都会出现新的问题。
★主要还是水价的问题，如果大家嫌贵，当然不会用了。如果便宜肯定会用。
★客观的考虑，实在是太多的缺点了，
★可能是因为当时只不过想要拉动国家经济而进行大型项目而已。
★漏水率估计超过百分之五十。
★中国的专家基本上不说实话。
★搞一个亚投行，让各个国家的资金流入这样的项目吗？
★没考虑就上马了，和三峡一样，弊大于利。
★山东省难道还缺水吗？既有黄河又有湖泊还有大海。
★中间不知道有多少非法的交易呢。
建高铁时也有风凉话 想当年中国大肆建高速公路时，那些猪还不是在讽刺中国连车子都没有建什么路。 alferd 发表于 2015-5-2 20:07
想当年中国大肆建高速公路时，那些猪还不是在讽刺中国连车子都没有建什么路。 ...
恩。现在发现公路翻倍也得给堵住。有多少车道都不够用。。
页:
[1]