请问值班编辑3根据论坛哪一条规定屏蔽我的帖子？
一开始"中医十六问 被 值班版主4 移动到 主贴中转站”，还说“转载须附上有效新闻出处网址，帖子关闭 //回收，请理解！"后来版主3说"刚才重新查阅了‘中转站’，该主帖确实附上了原文的出处地址。"按理说应该恢复了，可又说”顺便也统计了一下楼主的发言记录，发现：在除去了投诉帖后的21个主题帖中，有8个主题帖是针对中医的。希望，楼主能够调整一下心态，不要再一味地钻入某一种不适合的争斗中去。所以，该帖也不再进行恢复。希望理解与配合。“
这就怪了，什么叫”不适合的争斗“？本人有疑问，就不该问？中医怎么啦，我就不能说几句？你们是根据论坛那一条规则，来删除本人的帖子？ 觉得还有一条潜规则：严重精神偏执症患者的帖子删除！不过为了免得有歧视病患之嫌，没有明写出来！ ＠浙江一草民：社区，是公共平台！在保障每个人享有发言权利的同时，也不主张某些人利用平台发布符合自己私利的言论。
旧有帖子的不再恢复，也是在维护社区生态环境的正常发展，而不仅仅是针对你个人的。
社区当然有规则，犹如国家有法律。但是，别忘记了，法律之外，更重要的是道德！
当我们每个ID都沉浸在社区中的时候，无形中也是担负着一种重要的公德，即：什么该说、什么不该说。 对中医提出一些疑问的就是有私利？拼命维护中医的就没有私利？你这叫什么逻辑？
什么叫有道德？揭露伪科学叫不道德？
你没有听过伽利略关于两个铁球的故事吗？伽利略对两千多年前的亚里士多德提出疑问，在当时也是不道德的，可后来实验证明，伽利略是正确的。
你也想当一个维护落后思想的卫道士吗？ 被科学弄得痴狂的案例，地球上，也不少哦！Q27) 请问值班版主3，你怎么判断我批评中医就是为了私利呢？有证据吗？
道德是重要的，但版规更重要！其实版规里面本身也包含了许多道德的东西。
有权不能任性，不能借道德之名胡作非为，坏了版规！ 值班版主3,请出来说话啊！ 怎么没词了？ 这叫理屈词穷。 浙江一草民 发表于 2015-5-28 14:44
这叫理屈词穷。
你用自己的实际行动，证明了如何为自己的私利来打拼的心路历程！ 本楼，已经远离正常的投诉，关闭。
页:
[1]