【雅虎20150622】中国杀人案，美国怎么审 英网友评
浙江省一起杀人案最近被中国各大媒体报道和转载，一个丈夫目睹妻子遭人强暴后，拿起柴刀砍死施暴者，最后被判无期徒刑。大多数网友对这个丈夫表示理解，认为法官的判决缺乏人性。类似的案子在美国也时有发生，同样也在公众当中激起强烈反响。大多数网友批评法官的判决过于死板和缺乏人性，而对这位丈夫的行为表示理解甚至支持。据法律专家介绍，在美国，某人出于自卫或保护他人而去杀人是正当的，但是，此人必须有合理的理由相信，杀人行为对避免造成更大伤害或保护其个人以及他人免受即时的生命危险，是绝对必要的，否则就构成刑事犯罪。
伊利诺伊州洛约拉大学刑法学教授戴恩·西奥利纳(Dane Ciolina)认为，田某的行为在美国不属于自卫，最多是私自执法，亦即不经由法律擅自施罚。
西奥利纳说：“美国奉行法治的理念。公民个人无权处罚他人，这个权力属于州政府的主权范围，由它在给予被告正当程序权利之后决定施以应有的惩罚。美国法律严禁任何人为了报复另外一个人的犯罪行为而去杀人。”
不过，西奥利纳律师表示，鉴于田某是在看到他的妻子遭人强暴后一时冲动并失去理智杀人，他有可能作为故意误杀罪（voluntary manslaughter），而不是谋杀(murder)或故意杀人罪(intentional killing)处理。
他说：“故意误杀是情节相对不太严重，罪责较轻的一种杀人罪，也就是说，犯罪人员是在情绪失常的情况下杀了人，该罪的刑期通常在5到20年之间，而不是象故意杀人罪那样，刑期通常在20年到无期徒刑之间。”
虽然美国各州法律不尽相同，处罚也会各有差异。但是，一般来说，如果某人为了制止严重的性犯罪而在一时冲动中杀了人，检察官和陪审团在决定起诉或审讯时，会把“法”和“情”都考虑在内。
英国网友评论：
——中国的法律太死板。 ——法律是冷酷的，但是判刑时也要考虑具体情况。 ——陪审团的形式挺好挺先进的，中国可以学习或者模仿。
陪审团只决定是否有罪，量刑是法官的权力！陪审团不能干涉怎么量刑 中国的法律就是个笑话而已 西奥利纳律师表示，鉴于田某是在看到他的妻子遭人强暴后一时冲动并失去理智杀人，他有可能作为故意误杀罪（voluntary manslaughter），而不是谋杀(murder)或故意杀人罪(intentional killing)处理。他说：“故意误杀是情节相对不太严重，罪责较轻的一种杀人罪，也就是说，犯罪人员是在情绪失常的情况下杀了人，该罪的刑期通常在5到20年之间，而不是象故意杀人罪那样，刑期通常在20年到无期徒刑之间。”
十分赞同这个观点
中国的法律太死板：你人太死板.用古代法律.杀人者死.然后根据现代法律及现场，象此案最高可判死型.死缓.在一个法制国家.法律是第一位的.
页:
[1]