港大副校长，我说谁当谁就当？
来源：海外网分享：字号:大中小
http://images.haiwainet.cn/20150731/1438296259695446.jpg陈文敏无论世界如何变化，世事如何纷扰，有一些标准是永远在那里的。比如道德，它的标准应该是利他，越利他越道德。比如民主，它的标准应该是协商，越协商越民主。比如文明，它的标准应该是秩序，越有序越文明。香港一直被赞为东西方文明交汇之地，香港大学更有百年美誉，香港一些政党以“民主”为名结成阵营。但是，当香港大学的校委会被扰攘的学生暴力“占领”，当我说谁当副校长谁就得当副校长，当副校长人选此时不劝阻学生而是“爆料”拉高冲突……那么，就请不要再奢谈文明、民主、道德了。一位香港大学的粉丝谈到学生冲进校委会时很泄气：“港大是这样的？从没听说过哈佛学生冲校委会啊，剑桥也不会，就没有更聪明一点的办法表达意见吗？”意见谁都有，冲校委会的学生指责为什么不马上任命陈文敏为副校长，但也有港大的师生不同意陈文敏升任副校长，理由是副校长身负学校发展之责，既要募款，又要公关，有“争议”的陈文敏难当此任。了解香港的人都知道，陈文敏身为港大法学院院长，却卷入非法“占中”甚深，且有违反“廉署”规定接受捐款疑团在身，至今没有说清道白。港大与内地关系日密，要发展还有赖于内地校区，而“泛民”的陈文敏能争取内地的支持吗？港大师生合理怀疑。陈文敏个人可以“泛民”，但作为院长也好，副校长也好，他不能以“泛民”的观点和态度对待学问与校务。遗憾的是，香港大学因他而爆发冲突后，他没有从“利他”出发尽量平息纷争维护港大形象，而是在电台发言称港大已变成“人治”，“礼崩乐坏”，暗示自己是政治受害者，放任学生替他“出头”。副校长，有人喜欢，有人不支持，都是常理，最后校委会说了算，只要校委会没有违反工作条例。但如果我想当就得当，否则便是“阴谋”；我让谁当谁就得马上当，否则我们就去围攻，那就是自私与暴力了，站在了民主、文明的反面。身为法律学者，身为港大学生，法制、民主、文明这些道理不用别人讲，但如果明知故犯，那就是道理后面有玄机。笔者质疑是否有人要将“占领”、“反对”的势头延续下去，中环、旺角、港大，凡香港地标之处，都要插上“反对”的旗子，留下“占领”的恐怖──只要我不同意，我随时就去“占领”。仿佛暴力也受了“民主”的加持，特区政府、法院、校委会都不在话下，都要在我的“占领”下向我低头，否则就是“不民主”。在这个过程中，有些政治势力的实力彰显了，政治目标接近了。同时，香港百年来积累起来的尊重法制、讲求理性、注重程序的社会价值观被蚕食，文明、法制、和平的形象被毁坏。
神马都有介绍啊，真是丰富！！！
页:
[1]