huangrunlin 发表于 2015-10-20 07:19

冯学荣:中日战争史是怎样失真的

冯学荣:中日战争史是怎样失真的--我是冯学荣--凤凰网博客
http://blog.ifeng.com/article/38020134.html?touping




冯学荣:中日战争史是怎样失真的
2015-10-19 13:25:52归档在 我的博文 | 浏览 8819 次 | 评论 6 条

冯学荣:中日战争史是怎样失真的           日本帝国(TheJapanese Empire)在19至20世纪的国策,基本上集中在满蒙(中国东北)与朝鲜半岛,其主要目的有二,首要目的为抵御俄国南下,其次为拓地殖民,其中首要动机含有自卫性质,次要动机则显然不是善举,但当时的世界奉行的就是丛林法则,日本帝国拓地殖民的行为,与法国、英国、俄国、德国等扩张国家拓地殖民的行为,并没有本质上的区别。          正是出于这个国策,日本帝国于1904年对俄国开战,将俄国从满蒙(东北)驱逐了出去(此前的俄国于1900年借口义和团破坏中东铁路,将整个东北地区霸占了四年之久)——日本帝国打赢俄罗斯帝国、并占领满蒙(东北)之后,倘若当时有吞并满蒙的野心,并不惜与美国翻脸的话,则完全可以将满蒙据为己有,但是日本帝国并没有这样做,而是遵守了当时国际上的游戏规则,将东北交还大清帝国,但是依据《中俄密约》、《旅大租地条约》以及《朴茨茅斯和约》等条约,从俄国手中“继承”了旅顺、大连、南满铁路以及部分林矿产,并立即向东北移民和驻兵,这支驻守南满铁路两侧的部队,后来叫做“关东军”。          从日俄战争直至国民革命(国民党接受苏联援助,发动内战,推翻北洋政府,并驱逐英日帝国主义的事业,称为国民革命)这二十年间,日本帝国的对外国策重心,都在经营满蒙,当时的日本帝国尽管是一个扩张国家,但是它并没有一个“灭亡中国”的国策。1912年大清帝国爆发辛亥革命,神州战乱,显然是日本吞并东北的大好时机,当时不但有浪人向日本政府提议,而且当时作为清军将领的张作霖,也向日本政府提议出兵侵占东北,但是日本帝国当时通通予以婉拒,正是因为当时日本的国策,并不以侵占领土为志。          问题是:日本帝国从东北打跑俄国人的时间是1905年,而中华民国从大清帝国继承东北的时间则是在1912年,所以当时的日本精英认为:由于存在这样的历史,中华民国应当承认日本臣民在东北的殖民特权,日本精英也认为:东北地区和长城关内十八省汉地,必须区别对待,但中华民国的精英则认为:尽管并非“自古以来”,但东北三省既然是从大清帝国继承而来的,则也是中华民国的神圣领土,不容任何人侵犯它的主权与行政的完整——国民革命之后二十年的中日交恶和战争,根源就在于这一点的鸡同鸭讲之上。             1923年,陷入绝境的国民党,决意与苏联合作,接受苏联的经济援助以及政治指导,于是从1924年广州“国民党一大”之后,国民党在苏联顾问的指导下,旗帜鲜明地打出了“打倒帝国主义”的旗号,并宣扬收复大连、旅顺、南满铁路等一系列的日本特权,将日本势力从中国驱逐出去——国民党精英将这个事业理解为“救国”,而在苏联的算盘中,这只是苏联赤化亚洲这盘大棋的第一步而已。             国民党的铁腕“革命外交”,触动了日本帝国在东亚大陆的根本利益,假如日本势力从东北退出,那么不仅日本帝国的国民经济要退步,而且日本将无力阻挡苏联在亚洲的革命输出事业,如果听之任之,最终日本也难逃被苏联赤化的危险——正因为如此,日本帝国对于1927年迁都南京的国民政府,采取了寸步不让的方针。              国民党的排日国策,于今天回首一看,无疑是一场豪赌,它赌的是在大革命时期被唤醒的中国民气、以及九国公约等国际体系,能够对日本政府构成威慑和牵制,并迫使日本让步、从而从东北和平撤走,这是胜局,而败局则是日本的军事反击,国民政府的外交官们并不是不懂得败局的危险,而是因为国民政府的外交精英,多半是从北洋政府留任的,他们为了表明自己“政治正确”,做出了比国民党人更为激进的“救国”姿势——但是作为中华民国全国来看,这盘大赌局显然底气不足——因为中华民国需要至少20-30年的时间来重整军备,才能有底气对日本帝国叫板——国民政府在这一点上,显然未能做到审慎和稳重,这正是国民党精英的误国之处。              苏联在远东棋盘布局短短八年之后,远东局势果然如苏联所预期——国民政府的排日外交,尽管使日本政府一筹莫展,但是却激怒了日本军方,导致日本军方决定抛开日本政府单干——于是,“九一八事变”爆发,中国东北三省全线沦陷,日本军阀在东北扶植了一个新的国家——“满洲国”。              国民政府显然无法承认“满洲国”,因为承认“满洲国”,不但意味着国民党执政合fa性的丧失,而且更意味着国内各路军政势力的离心离德和内战风险,届时中华民国内部将会分崩离析、战乱频仍,情况远比承认“满洲国”更糟。但是不承认“满洲国”,日本军阀则认为中华民国迟早要收复东北,所以日本军阀就要求“华北自治”,也就是要求在中华民国和“满洲国”之间,拉出一段距离——后来的“卢沟桥事变”,就是在这个背景之下爆发的。              “卢沟桥事变”的爆发,使蒋介石认为日本要吞并华北,因此中日大战无法避免,既然中日大战无法避免,那么中华民国应该在上海开辟新的战场、力图使西方列强卷进来当“和事佬”,以牵制日本——出于这种策略,国民党在上海点燃了战火,打响了淞沪战役,而在日本军阀的眼中,上海战火的点燃,是继“卢沟桥事变”之后的又一次“侮日”行为,所以日本举国出动,“膺惩暴支”,结果南京沦陷,中国被打得稀巴烂,三千五百万伤亡,堪称浩劫,空前绝后。             国民党在灭亡之前,遇到了回光返照的好运气,那就是美国对中日战争的卷入,正是因为美国的卷入,中华民国才得以侥幸赢得战争,但是战争刚刚打赢,日本人在20年前所说的话,立马就灵验了——日本势力从东北退出之后,整个东亚根本就无法阻挡苏联的革命输出,结果,亚洲开始了它长达四十多年的赤化历史。             而在亚洲赤化的过程中,美国也终于醒悟了过来,它也发现:如果对苏联的革命输出置之不理,那么世界各国的多米诺骨牌,将逐一倒下,正是出于这种恐惧,美国出兵台湾,出兵朝鲜半岛,出兵越南……历史上演了十分戏剧性的一幕:美国在战后的亚洲,扮演了日本在战前的亚洲所扮演的角色。             怎样写史?国民党的精英以及它的御用文人在战后,绞尽了脑汁,因为国民党自己就是受了苏联的怂恿、走向革命外交、并将战祸带进了自己所热爱国家、并导致了同胞生命的陨灭,因此,如果下笔直书,那么毫无疑问,自己的祸国角色将被坐实,而自己的执政合fa性,也根本无以成立,怎样向死伤的同胞交代?怎样向子孙后代交代?国民党的精英以及它的御用文人想出了绝妙的一招:将“日本灭亡中国蓄谋已久”十个大字,写进了史书,他们告诉孩子们:我国民党当年“革命外交”手段虽然激进,但是日本灭亡中国蓄谋已久,无论我激进不激进,无论我怎样做,日本都是要灭亡我们,所以,孩子们,我们国民党是没有责任的,一切都是日本鬼子的错。             打个比方,武松到村外的山上摸了老虎的屁股,老虎被激怒之后,闯进村里,咬死了大量的村民,武松振臂一呼,带领村民将老虎打死,然后,武松就成了“打虎英雄”、丰碑立庙,受后世称颂,但是村民们偏偏忘记了——当天,是谁将老虎引到村子里来的。             自古写史的,并不是“人民”,而是胜利者。


大汉子民 发表于 2015-10-20 18:28

汉奸立场,不值一驳.

历史的钻研者 发表于 2015-10-23 18:47

胡说八道的文章替日本军国主义说话典型的汉奸言论,也是反共产主义的。

仙外飞天 发表于 2017-3-12 15:02

汉奸史学

lgw0608cn 发表于 2017-3-12 22:41

不值一驳
页: [1]
查看完整版本: 冯学荣:中日战争史是怎样失真的