“厅级干部”不应是撒泼犯浑的许可证
“厅级干部”不应是撒泼犯浑的许可证--张界 凤凰--凤凰网博客http://blog.ifeng.com/article/39933262.html?touping
请问毕国昌先生，您那天的行为算不算撒泼？算不算犯浑？您这样的“厅级候鸟”如此搏出位还真是罕见。文雅一点吧：您整个就是一流氓。不是好鸟。您也就在三亚，在北京你敢吗？另外，需要提醒“厅级候鸟”的是，您光着身子到处招摇的行为，不但与党纪相左，同时也触犯了中华人民共和国治安管理处罚条例，按律当接受处罚。 无理不能取闹，有理也不能取闹。这是一个党员干部的基本素养。你算是受党教育多年的老党员，在领导岗位上任职时间也不短，究竟是什么诱因激活了你撒泼的荷尔蒙，让你先闹三亚湾，再闹市政府，裸身穿闹市，痛骂市长热线。百思不得其解之余，有位网友的回复那叫到位，一语解开所有疑问：土皇帝当惯了，任性！我们将事件稍作回放：时间：12月4日，地点：三亚湾。“厅级候鸟”毕国昌在不允许下海游泳的地方下海游泳；在不允许停车的地方停车脱衣，并且将车子锁在仅供游人小憩的凉亭中。之后三亚城管按律将车子清离现场。于是，“厅级候鸟”毕国昌的撒泼大戏上演。简言之：先闹三亚湾，再闹市政府，裸身穿闹市，痛骂市长热线服务人员。过程历时4个多小时，这位“厅级候鸟”仅穿三角内裤一气呵成。 当然，故事还远未结束。“厅级候鸟”第一时间联系到一家他认为“可靠”的网站，炮制了一篇笑点颇多檄文《一厅级干部在三亚被城管弄没了尊严》。标题的核心意思可谓露骨：厅级干部的尊严受伤。请恕我愚钝，至今也不知道“厅级干部的尊严”跟老百姓的尊严有什么区别，孰高孰低，孰贵孰贱，以及“厅级干部的尊严”受伤后会不会导致城管队员家破人亡。 文章还是有些看点的。 看点一，强调“厅级干部”不惜笔墨。“厅级干部”一词在这篇文章中被反复提及，多如牛毛。煞有介事，诚惶诚恐。看来作者也没见过多大官，对“厅级干部”的崇敬跃然纸上。在他的心目中，厅级干部伤不得，厅级干部的事儿，就是天大的事儿。厅级干部的烦恼，就是举国之烦恼。 看点二，媒体背景，人民日报背景。媒体与事件进程有着微妙关联，这一点“厅级候鸟”毕国昌先生深谙其道。于是，中央某媒体黑龙江记者站站长——这个曾经的职务自然要大张旗鼓。还有，“厅级候鸟”毕国昌先生曾经在1991年人民日报头版发表过《像雷锋那样做人，像焦裕禄那样做官》同样被重点提及。令人肃然起敬。 不过……我想问“厅级候鸟”毕国昌先生，如果雷锋同志遇到你的遭遇，会大闹三亚湾，会大闹市政府吗？再问“厅级候鸟”毕国昌先生，如果是焦裕禄书记呢？会不会赤身露体招摇于闹市？ 反之一想，不禁莞尔。第一，无论雷锋，还是焦裕禄都不是厅级干部。没有可比性。第二，几乎可以肯定，雷锋与焦裕禄绝对不会在禁止游泳的地方游泳，也不会在禁止停车的地方停车。是伪命题。尽管如此，我依然明白了一个道理，“厅级候鸟”毕国昌先生的《像雷锋那样做人，像焦裕禄那样做官》只是写给别人看的，仅此而已。文章看点三，扭曲逻辑，煽动舆情。文章凛然质疑：“一个共产党员，国家媒体的厅级官员，尚且在三亚能遭遇如此待遇，那我们普通百姓到三亚去旅游又该怎样尊严不受侵犯？”（原文如此） 如此荒腔走板却又行云流水般的病句我还是第一次见到，一下就笑喷了。采编这么多年也没见过如此主谓宾鸾凤颠倒、形助介三P合一的段子。当然意思还是明白的。他想说，我一个厅级干部尚被冷落，普通百姓必定雪上加霜。 对于这一点，三亚城管应该理直气壮回复：我们的宗旨是为人民服务，不是为厅级干部服务。 许多网友在其文章后留言中表达了不解。疑问最多的是：为什么不打的（或摩的）回家穿好衣服再申诉？完全没有必要裸身滋事。 对于这个疑问，回答也是五花八门：a清官，家里没钱付车费；b裸身闹事是男性更年期征兆；c把儿童游泳圈套脖子上是行为艺术；d厅级官员是管客厅的吗，三亚湾是三亚的客厅；e…… “厅级候鸟”一任性，党性、人性便被轻而易举地抛在了脑后。很想套用一句“等同于一般老百姓”，又担心老百姓会骂娘。玷污了老百姓这一光荣称号。担心还不止这些。我担心以后会不会出现这样的侃子，一见到疯子就会问：这不会是厅级干部吧。另：需要严肃指出的是，在该问题的处理上，三亚城管也是有错误的。由于三亚城管不是厅级干部，本篇不做评述，以免跑了“厅级干部”的题。
页:
[1]