市场配置的梦幻
市场配置的梦幻 - 阿南 - 草根网http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/80860.html“市场是资源配置的最好制度”。西方经济学是这样说教的，新自由主义也是这样鼓吹的，中国改革精英们更是这样亦步亦趋的。
当然，他们说的是资本主义市场。
“完善市场经济”，也就成了我国经济领域改开中一以贯之的一面遮羞布。
是的，如果目光仅仅盯在微观的企业上，仅仅盯在局部的某些市场上，市场机制确实起着优化资源配置的作用。正如我们肯定资本主义企业内部的生产销售的计划性一样，我们也完全肯定资本主义企业内部的资源配置的有效性。但以历史的眼光观照，从宏观经济的视野观察，资本主义的资源配置从来就不是建立在市场机制“底盘”上的，更谈不上市场是资源配置的最好制度。
请问，谁能相信，不是血腥的暴力，而是市场机制把“新大陆”的大量金银配置给欧洲殖民国家的？是市场机制把几千万印第安人配置到死亡线上的？美洲、非洲、亚洲那大片大片的殖民地，是通过市场机制配置给所谓率先崛起的大国的？非洲几千万黑人完全是由市场机制配置到美洲当奴隶的？那些东印度公司、西印度公司，是按照市场机制运作而获得暴利的？英国圈地运动是凭借市场机制完成的？
请问，谁能论证，不是资本的权力，而是市场机制将劳动者配置为雇佣工人，将良家少女配置于色情产业的？谁能论证，资本主义周期性经济危机，证明了市场是资源配置的最好制度？谁能论证，市场一旦进入垄断阶段，特别是金融寡头、金融大鳄垄断下的市场，还会有有效的市场资源配置机制？谁能论证，大量尖端人才、科技、资源聚集于军备竞赛和战争，是市场机制配置的结果并且有效的？谁能论证，发达资本主义国家一方面通过技术、定价权、金融工具、WTO规则、军事威胁等手段，掠夺第三世界的宝贵资源，一方面将污染企业、工业与消费垃圾转嫁给第三世界的“市场机制”，是最好的资源配置机制？
如果市场是资源配置的最好制度，那何以出现周期性的经济危机和越演越烈的金融危机？何以需要凯恩斯主义、罗斯福新政？何以配置出铺天盖地的商业广告和穷奢极欲的消费方式？何以配置出全球的资源枯竭、环境污染、生态破坏？
如果市场机制的确是资源配置的“底盘”，那么，接连不断的经济危机，此起彼伏的金融危机，日益增多的失业人口，穷奢极欲的消费方式，急剧扩大的两极分化，暴起暴落的期货股市K线，越演越烈的资源环境生态危机，就都只是表明这“底盘”极不可靠，绝不可信赖，更不能迷信这“底盘”可以解决人类面临的资源、环境、生态、社会、经济危机。
其实，西方经济学所谓的“市场是资源配置的最好制度”，那是醉翁之意不在酒，无非是在张扬资本主义制度的优越性而已。我们曾这样定义过资本主义：所谓资本主义，就是指以资本不断增殖为核心内容的社会体系。所谓资本主义社会，也就是指在这一社会里，资本是第一位的，整个社会活动的基础--经济活动是围绕着资本的本性或者说资本的利益，即不断增殖这一轴心运转的。那么，作为资本主义社会极其重要的构成部分的资本主义市场，资本当然也是第一位的，是市场的灵魂，市场也是围绕着资本不断增殖这一轴心运转的。因而所谓市场制度、市场机制，是依附并服务于资本最大化增殖，甚或就是资本最大化增殖的制度与机制。如果真有所谓资源配置的“底盘”，那么资本最大化增殖就是资本主义资源配置的“底盘”。 正是这个底盘，在推动微观层面的企业有计划生产、销售的同时，却造成宏观经济的无序和失衡；在推动微观层面的企业有效的资源配置的同时，却造成宏观资源配置的无序和巨大浪费。
以超历史的抽象的市场制度或市场机制，来讨论“中性”的资源配置，掩饰资本主义市场资源配置的本质，西方经济学及其在中国的代理人，也可谓煞费苦心了。倒是新自由主义“铁女人”撒切尔夫人说得直截了当：“经济学是一种方法，其目标是改变心脏和灵魂。”
经济学从来就是依附于政治而存在，政治经济学现象才是常态。
单纯的经济学现象也是政治构架下暂时的现象。 这是一种市场万能论，机械唯心主义。
页:
[1]