鬼去吧！供应学派 西方经济学教义已经过时！

ssskkk_01

鬼去吧！供应学派 西方经济学教义已经过时！2016-05-31 12:03:24  来源：察网  作者：深海岩石
点击：27   评论：0（查看）

[url=]0[/url]

　　【原编者按】任何在历史上产生的东西都会在历史上衰老，把西方经济学说当作经济理论的顶峰、一味对西方经济学说顶礼膜拜的中国专家教授，不仅把别人的破毡帽当作宝贝，而且对现代社会日新月异的新经济现象和规律茫然无知和无视，靠这样鹦鹉学舌的“理论”，只能把中国带到没落衰败的深渊。

　　

　　毋庸置疑，目前的中国经济已经走到30年来最艰险的路程了。实体经济面临着大面积塌方，成千上万的企业每况愈下，支撑国内经济的几大支柱产能严重过剩，过去若干年积累的大量财富转眼之间就灰飞烟灭，紧接着的企业倒闭潮、失业潮就会扑面而来，30年来财富和资本生成的方式已经完全失灵，怎么去做生意、怎么让企业存活、怎么挣钱养家糊口，对亿万从业者和数以百万计的企业来说以往的经验和技能都不灵了，生存的本领需要从头学起。这不是一般的坎，而是绝壁断崖，中国还能过得去吗?

　　按照宏观经济的发展逻辑，对某种产品的需求增长1%，就可以带动上下游产业链派生出n倍的需求，通常可以达到5-6倍，也就是乘数效应。反之，如果对某种大宗物资的需求下降1%，社会总需求也将下降n倍。而当前，中国市场对钢铁、煤炭、水泥、有色金属、建材等大宗商品的需求下降了20-30%，这还了得?在乘数效应的作用下，社会总需求将严重受挫，别说经济增长了，出现塌方式经济衰退都是理所当然的，在这种趋势下，中国经济还有救吗?

　　按照供应学派的处方，似乎通过一边压缩过剩产能、将僵尸企业淘汰出局，另一边简政放权、减税、鼓励万众创新 用腾笼换鸟的方法就可将中国经济的大船引导到重新扬帆起航的航道上。但是，这种“顶层设计”渗透着市场万能的中心思想，把西方国家的模板当作中国经济的制度目标，最终只能和西方市场同兴同衰，并落入西方国家不可避免的经济周期的陷阱中。以西方为师的顶层设计，将彻底毁掉中国经济的独特优势，彻底灭掉中国经济在没有前人探索的轨道上异军突起的可能性，全面复制千疮百孔、效率低下的西方市场经济模式，那才是中国的灭顶之灾。

　　西方经济理论不是经济学说的顶峰，它是建立在以个体和企业为基本单元、逐利为原始动机、货币是最有效的交换媒介、市场是资源配置的最好方式的假定基础上的，尽管在20世纪30年代的大危机后凯恩斯主义出现，开创了政府参与宏观经济管理的先河，但上世纪70年代后新自由主义的崛起还是将西方经济理论拉回到市场至上的位置上，由市场配置资源不仅成为西方经济学说的教条，而且也是西方价值观的内核。

　　但是，任何在历史上产生的东西都会在历史上衰老，把西方经济学说当作经济理论的顶峰、一味对西方经济学说顶礼膜拜的中国专家教授，不仅把别人的破毡帽当作宝贝，而且对现代社会日新月异的新经济现象和规律茫然无知和无视，靠这样鹦鹉学舌的“理论”，只能把中国带到没落衰败的深渊。

　　对最近几十年才出现的新经济现象，西方国家的经济理论已经无法自圆其说，把自由市场定义为配置资源的最有效方式，早已是老牛拉破车的陈词滥调，已经不能容纳现代生产力巨大的成长可能性空间了，传统的以及经典的经济理论，无论是东方的还是西方的，社会主义的还是资本主义的，都已经走到了脱胎换骨的关头。

　　传统社会主义计划经济理论在与西方国家的对抗中，已经被实践证明是主观臆断炮制出的命令主义理论体系，用人为的指挥中心来配置资源，泯灭了个人和企业参与经济活动的主动性、积极性，最终被历史的选择所淘汰。当这种理论走下神坛后，西方国家所奉行的市场经济理论就俨然成为当代经济学说的经典，学习和抄袭西方经济理论就被那些有留学背景的中国教授们当作神圣使命，似乎中国的经济机制还有一丝不象西方国家的祖师爷那样，不把中国克隆成西方国家的翻版，他们追捧西方经济制度的使命就没有结束。但是，他们却对西方经济制度的明显缺陷选择性失明了。

　　由市场配置资源，在常规性产业范围内具有一定的积极作用，市场就象一只看不见的手不断地调节余缺，使社会资源按照比较合理的方式进行配置。但是，有五个领域是市场配置资源的痛点，第一个是超长周期的产品和建设项目，第二个是超大规模的产品和建设项目，第三个是对整个社会有益，却对投资者无利或收益率低的产品和项目。第四个是巨人企业已经垄断了市场的产品和项目，导致拥有最新技术的新兴企业被封杀，劣币驱逐良币。第五个是投资市场的自由化最终会形成金融寡头，而掌握巨量资金的寡头完全可以通过货币游戏去剪中小投资者的羊毛，使赢家通吃，成为食利者，而市场机制是寡头的护身符，而不属于新兴主体。

　　市场机制的这五大痛点已经成为资源最优配置的绊脚石，如果不清除这个绊脚石、不引人新的力量去配置资源，我们所看到的中国最伟大的经济成果都将胎死腹中。(1)超长周期的建设项目三峡工程根本就无法通过市场的融资渠道募集到足够资金，单纯让市场配置资源，中国就不会有三峡水利枢纽，更不会有比三峡工程周期更长、更宏伟的未来工程。(2)需要超大规模投资的中国高铁，只有在形成四纵四横的网络后才能形成所预期的超大客流，才有可能进入赢利期，这是万亿级的投资项目，而在单线阶段，经营性亏损就不可避免，这样的项目如果靠市场来配置资源，也就不会有中国的高铁了。(3)如果听命于市场，就更不会有南水北调这样的公益工程，我们正在期盼的造福子孙后代的更加宏大的黄淮海河流域的超级水利综合治理工程就更永远无法实现了。(4)在市场机制下，在市场的主角已经被国外巨头牢牢占据的领域，中国企业根本就没有出头之日，比如：照相机永远是日本企业的天下，复印机永远是惠普和松下的天下，作为电子产品工作母机的贴片机，是关系到国家安全的战略性技术装备，但中国企业曾经投入数十亿元资金进行研发和生产，都被美、日、韩企业联合封杀，该产品至今仍然是外国巨头的一统天下。对于那些国外巨头盘龙卧虎的行业来说，市场就是他们的，根本就不属于后起的中国企业。(5)在商品市场上，行业巨头还是通过产品的生产、销售获得垄断利润，而在资本和外汇市场上，资本巨鳄却可以通过操纵行情将别人的钱直接收入自己的钱包，在这样的市场机制下，巧取豪夺披上了合法的外衣，强者愈强，弱者愈弱，泯灭了技术创新的成长机会，只会导致中国永无出头之日的结果。

　　如果完全依赖市场机制，中国经济腾飞的羽毛将被拔光，中国将在国际列强的屠刀下束手无策、任人宰割 这就是西方国家竭力向我国推销市场至上经济模式的潜台词，那些所谓的专家教授不过是西方大佬的御用工具罢了。中国正在开辟前无古人的经济发展道路，并取得了举世瞩目、让西方经典甘拜下风的成就，在这种情况下，非要将西方巨头剪穷人羊毛的市场规则神圣化，将劣迹斑斑的巧取豪夺描绘得无比完美，这已经不是单纯的学术问题了，而是让中国自废武功的毒计。

　　对于去产能的“专家”建议，背后隐藏着什么?到现在为止，政府决策当局根本没有看到，甚至丝毫没有察觉。而去产能的靶心，瞄准的就是中国的人民币!

　　弗里德曼认为：除了一件事情外，社会经济活动都可以由市场来调节，不需要任何干预，这个政府唯一可以操纵的事情就是货币发行。因为弗里德曼知道，美国货币的地位不是市场决定的，而是航空母舰决定的。它还知道，在金本位制废除后，美元的印刷成本与其币值相差千万倍，他称这是货币发行者的红利。但是，这个红利不是随随便便就可以得到的，无论哪个国家，只要无节制过多发行了货币，其币值必然贬值，甚至成为垃圾，毫无用处。那么，美国如何通过美元的发行获得红利呢?答案就是美国的炮舰和不断发动的战争。有了这个东西，美国就可以维持美元作为国际货币的地位，高枕无忧地用自己印刷的票子去掠夺全世界了。

　　对于中国来说，货币的发行也可以使政府获得红利，用于改善民生和经济建设。但是，中国的货币发行红利靠什么来保障?长期以来靠的就是中国的庞大产能，才使不断增加的货币流通数量与物质供应量保持平衡，才没有发生恶性通货膨胀。最典型的就是中国的进出口贸易顺差，基本上都转变为外汇储备了，而却要额外支付给国内的出口供应商等额的人民币，这部分额外支付的人民币就是货币发行的红利，每年都有几万亿元。但中国并没有出现通货膨胀，原因就是巨大的产能为增加的货币供应量提供了充足的对等产品。然而现在不一样了，目标直指中国的工业产能，这就必然使人民币失去强大物质依靠，必将出现不可阻挡的贬值，迫使央行不得不抛售外汇储备、减少货币发行、减少对经济活动的支持、导致宏观经济的进一步下行、人民币币值进一步萎缩的连锁反应，中国经济将被这种“改革”所摧毁。

　　在中华人民共和国成立的前夕，毛泽东挥笔写下了一篇令所有中国人荡气回肠的雄文《别了，司徒雷登》，宣告了一个时代的终结。其实，司徒雷登对中国相当有感情，还是北京大学的创办者，但他毕竟代表了列强欺凌中国的政府和时代，中国人民要自立于世界舞台，就只能向他所代表的黑暗历史说声再见!今天，西方经济学大师教会了我们利用市场机制去配置资源，去促进经济发展，但他们那套学说并不十全十美，而且渗透了维护西方霸权的游戏规则，所以，中国只有昂首挺胸走自己的路才能攀登到强盛的顶点。

　　因此我们必须说：别了，西方的大师们!别了，弗里德曼!别了，供应学派!如果我们把西方学说当作圣经去崇拜，中国就只能永远匍匐在西方脚下，永远成为任人宰割的羔羊，虽然西方的理论给了我们启发，但是中国更需要的是自己的理论、自己的实践、自己的大师、自己的骨头!