我在最高法院网辩论集锦
怪哉，文革迫害知识分子发明了两弹一星，改革重视知识分子重量级发明一个没有作者：内蒙法工 金龙光
很奇怪啊，都说文革迫害知识分子，按说知识分子应当很消极才对，可那个年代中国确实有很多自主知识产权的重大发明，有好多都是领先世界的。都说现在特别重视知识分子，按说这些知识分子应当特别卖力气，可大款里面文盲半文盲的很多，高级知识分子很少。发明创造好像更少了，领先世界的几乎没有，汽车摩托车等产品，如果不贴上洋人的招牌，都不好意思拿出去卖。偌大一个中国，自主知识产权的东西越来越少了，这是肿么了？
(冬虫 @ 2012-03-29 16:45 )
一天不说谎，浑身不舒坦。
主贴竟然用了“发明”这个词，除了“两弹一星”这个词是他们发明的外，有什么东西是他们发明的？
原子弹和氢弹都比别人晚了20年，竟然还好意思说“领先世界”。研制靠的还是从国外学了技术后回国的科学家，竟然还好意思说“自主知识产权”。
也不知道你是被洗脑洗得连词都不会用了，还是在使那套沿用了六十年的忽悠术。
我知道那些都是你那个美国姐夫他们发明的，人工合成牛胰岛素，现在被承认的青蒿素（屠呦呦），杂交水稻，激光照排，第一台国产百万次计算机，这些算不算世界尖端？你能说说现在还有什么领先世界的东西吗？对了，你是洋人的小舅子，你能说出啥来呀？
你们说毛时代不好，为啥有才华的知识分子不去台湾回大陆啊？
都说改革后很好，为啥大部分出国人员都不回来了？
为啥回来的都是像你这样没那能力整天泡论坛的啊？
我这个帖子的用意是什么，你这个洋人的小舅子知道么？我告诉你：
文革和现在是两种知识分子政策，现在重文轻理，文革相反，
之所以文革期间还有那么多的发明创造，就是国家真得重视科技，
之所以现在没有啥重大的发明创造，就是国家重视像你这样的卖嘴皮子的而不重视科技。
所以中国现在生产的绝大部分都贴牌的产品，自己的东西几乎没有了。
厉以宁之流没有任何贡献，但人家卖嘴皮子创收千亿万，
真正为国家科技创新的人除了那点工资和可怜的奖金，啥也没有。 (**无声 @ 2012-03-29 20:14 )
科技成果不是种田，今年种今年收。
两弹一星文革前许多年就开始研究了，而且不是白手起家，是站在别人的肩膀上搞起来的。
楼主明白？
不论啥时候开始研究，
不论站在谁的肩膀上，
我问你：
文革如果真的迫害知识分子
为啥还继续研究并使之成功？？
青蒿素（屠呦呦），杂交水稻，激光照排，第一台国产百万次计算机
这些也是文革的成果，你怎么理解？
还用上面那蹩脚的理由反驳吗？ (zhangquqnlong @ 2012-03-29 21:43 )
楼主代表极左派有点黔驴技穷。发急了，才发这类不着边际的帖子。
呵呵，
要想证明自己没有黔驴技穷
反驳吧，我的帖子就在上面
实在没啥说的
跟那个洋人的小子冬虫似的
挑字眼也行啊
你这算啥呀，多没意思啊？
一点儿也不觉得难为情？
着急也没有你这么无奈的啊。。。
(冬虫 @ 2012-03-30 12:30 )
你们说毛时代不好，为啥有才华的知识分子不去台湾回大陆啊？
都说改革后很好，为啥大部分出国人员都不回来了？
为啥回来的都是像你这样没那能力整天泡论坛的啊？
我这个帖子的用意是什么，你这个洋人的小舅子知道么？我告诉你：
文革和现在是两种知识分子政策，现在重文轻理，文革相反，
之所以文革期间还有那么多的发明创造，就是国家真得重视科技，
之所以现在没有啥重大的发明创造，就是国家重视像你这样的卖嘴皮子的而不重视科技。
所以中国现在生产的绝大部分都贴牌的产品，自己的东西几乎没有了。
厉以宁之流没有任何贡献，但人家卖嘴皮子创收千亿万，
真正为国家科技创新的人除了那点工资和可怜的奖金，啥也没有。
你在论坛上发帖比我多得多，如果以此作为“没能力”的标准，那你的能力显然比我低得多。
如果说人才的流动可以说明一切，那你不妨看看战国时期，各国的人才都往秦国跑。然后呢？商鞅怎么死的？韩非有多惨？李斯先被具以五刑，后腰斩于市，灭三族。
文革时代重理轻文？说“轻”文，根本不合适，应该说屠杀文人。看看我们小学时学的那些课文的作者吧，给政府正名、立传、歌功颂德，结果自杀的一堆，更多被整残整垮。这根本就是暴秦的翻版而已。
那个时代结束了，你没挨整，那是你的运气，如果一直持续下去，不要以为表表忠心就有用，早晚得轮到你。
呵呵，小舅子终于不抠字眼了，长点儿学问了。
以发帖多少为能力的标准是你制定的，我说你没能力是指你留学归来，整天泡在网上显摆你有个洋人的姐夫，动不动就美国如何如何而言，至于你的能力如何，你自己应当非常清楚，那些洋奴们之所以羡慕你，主要姐给美国人当了老婆而已。。。
你说的商鞅等人，都是卖嘴皮子的，不是搞科技的，你也不是搞科技的。。。
火药、造纸、印刷、指南针是华人引以为豪的四大发明吧？后来这些东西都在华夏没落了，人家洋人（你姐夫他们祖先）拿过去继续发明了坚船利炮，开始欺负中国人。如果没有那些该死的文人歧视被视为奇淫技巧的科技人才，中国会遭人欺负吗？如果中国的科技一直像古代那样领先于世界，你姐夫他们美国是不是会变成咱中国殖民地啊？你引以为荣的洋人小舅子身份，在中国是不是是一件非常尴尬的事儿啊？
你们这帮闲的蛋疼的家伙，整天在这儿唧唧歪歪的叫唤什么美国的民主，哪能当科技吗？能使国家富强起来吗？能在挨了美国炸弹后强硬起来吗？美国侵占别人领土，挑拨他国内乱以达到出售军火的时候讲过民主吗？
(小车侠 @ 2012-03-30 13:53 )
想不到连这种很明确的事金龙光也来翻案。你把文革的报纸翻来看看就知道了，现在经历过文革的人没死光，不会允你胡说八道，也不会因为你不懂就为你讲一番事实道理，因为这是正常人都明白都知道还有好多人都亲身经历的事。
你这个看似扯淡的东西不能反驳我的疑问，我问的是，既然文革迫害知识分子，为啥国家还有那么多领先世界的科技成果？现在都说提高了知识分子的待遇，为啥国家就没有多少像样的科技成果了？为啥咱们生产的东西大部分都是贴着冬虫那个洋人姐夫等国家的牌子？
阿贵，我这个帖子具有很深刻内涵，你这种只继承了美貌而没有继承智慧的水平，你是看不出其中的奥秘的。你认为我在翻案，可我从来没有否认，这一点你可以仔细看一下我的帖子，我就说了一种现象，那就是：
既然那个时候受迫害，为啥还要玩命的去发展科技？
改革后待遇提高了，为啥没有人想过去那样玩命了？
不论是古代的四大发明，还是文革期间的n多领先世界的科技成果，
都说明中国人非常聪明，更说明中国人并不比洋人差，
应当说中国人是最优秀民族，
这么优秀的民族，为啥总要跟在别人屁股后面跑？
为啥你看见洋人的亲戚就那么下贱的忘了祖宗似的说人家是指路明灯？
这到底是肿么了？？ 本帖最后由 文明上网 于 2017-3-4 22:37 编辑
(啤酒之都 @ 2012-03-30 19:39 )原谅他吧，他是个锅炉工 http://bbs.chinacourt.org/html/emoticons/laugh.gif
(老河湾 @ 2012-03-30 15:05 )他不是卖豆腐的么？
(小车侠 @ 2012-03-30 10:44 )烧锅炉给烧炸了，改行卖豆腐了。
(啤酒之都 @ 2012-03-29 20:59 )马上就改卖炉渣灰了。 http://bbs.chinacourt.org/html/emoticons/laugh.gif
美国卖淫嫖娼合法化，你女儿到美国咋样了？你不是说你很快也过去享受合法化的嫖娼吗？
咋还没去啊？是不是你女儿还没有赚够机票钱？？
(mdm @ 2012-03-30 16:11 )
QUOTE (小车侠 @ 2012-03-30 14:56 )
恰恰是那几个出成果的单位，不开展文革运动。
包括部队也没有搞文革。
就是说文革是有选择的对么？
出成果的就没文革，没出成果的就文革了？对么？
摸摸你们的舌头还在嘴里么？？
(xiutou123 @ 2012-04-01 01:08 )
QUOTE
又来一个无聊理论的，
你还是看看我上面的回复
你的观点都差不多
楼主，无聊不要紧，无耻可不行。另外，要加强对中国当代史的学习啊。
首先给你扫扫历史盲，省得你在这儿满嘴跑火车的瞎掰。两弹一星中的首弹是导弹，1960年我国就成功地发射了第一枚自主研制的导弹。
继续给你扫盲。其次，两弹中的第二弹是原子弹，1964年10月16日我国第一颗原子弹爆炸成功。看清楚了啊，这两弹都没文革什么事儿，你承认说错了吗？等着你的正面回复，别装聋作哑啊。
第三，当时研究两弹一星的都是军事保密单位，而文革对于军事单位的冲击相对要小很多，除了这些单位地处偏僻或外界难以知晓外，毛主席本人也很清楚，那就是军队绝不能乱，那是他吃饭的根本，所以军队中的科研人员得以幸存并完成了科学研究是有现实依据的。但这并不能作为文革中没有迫害知识分子的依据。楼主你要知道知识分子的范围是很广滴，只要受过相对较高程度教育并且从事相关科研、教育、文艺等等工作的人员在当时都可以称为知识分子。所以你用知识分子中的极小一小部分----即军事科研单位中的研究人员没有受到文革迫害，来否定文革中没有迫害知识分子，你觉得你是真傻呢还是在装傻？
所以楼主的思维真的有问题。你把一个历经十数年研究、最终在文革期间出成果的科研项目（这个指两弹一星中的一星）来作为证明文革时期没有迫害知识分子的一个依据，你让我说你点什么好。
首先，导弹，氢弹、原子弹，三弹了？？后面两个去掉那个？ http://bbs.chinacourt.org/html/emoticons/laugh.gif 其次，氢弹呢？后被太宗跟原子弹合一起了，对么？第三，前面那位说没搞文革，你这里又说“冲击相对要小”，到底是没搞还是冲击？最后，我说过文革没有迫害知识分子了么？“无中生有”很好玩儿吗？
会看文章不？知道我这篇短文的意思不？你就看见文革了？你就没看见现在的中国到处都是“外国核心技术的贴牌”么？看看你们这些人，不是挑字眼（洋人小舅子冬虫的“发明”），就是你这种看不懂帖子寓意的“无中生有”，这都是什么档次啊？
再看看你们这些人 买了五个文凭、继承了美貌没有继承智慧的阿贵、把女儿送到卖淫合法化美国沾沾自喜的阿彪、母亲卖淫，挂羊头说“三字经的作者是孟子”的李雁再看看他们的回帖，那都什么呀？
假民主人士都你们这水平吗？高级点的一点儿也来不了？非得跟个混混似的就显得你们民主了？你们就一点儿也不觉得难为情？？？
(秦桑 @ 2012-03-31 19:47 )
文革唯一好的地方---------抓了有汉奸行为的金存好此类人进行批斗；
文革中没有一个人敢说，金存好汉奸行为是正常工作需要；
文革中没有一个人敢吹，有汉奸行为的金存好死时用党旗复盖，与高级领导人葬在一起；
这个帖子被斑竹贪污了，行他胡说，为啥不行我改编？？再发改编：
文革唯一好的地方---------抓了有卖淫行为的李雁他妈此类人进行批斗；
文革中没有一个人敢说，李雁他妈卖淫行为是正常工作需要；
文革中没有一个人敢吹，有卖淫行为的李雁他妈死时用党旗复盖，与高级领导人葬在一起；
改编这种帖子很简单，将帖子放到写字板，然后“替换”，比如将“汉奸”替换成“卖淫”，将“金存好”替换成“李雁他妈”，点击一下很快就完成了。
论坛辩论别这样，流氓谁不会，你李雁在孩子上大学期间在网上公开婚外情（老百姓叫搞破鞋），并将婚外情的痕迹遍布互联网，这种不检点的性格应当是具有一定遗传基因的吧？因此我上面的改编应当没有什么不对吧？从遗传角度说，我的改编还是具有一定事实依据的，对吗？
(秦桑 @ 2012-04-01 13:30 )
金龙光；你敢在此发誓有汉奸行为的金存好没有被批斗么？
如果我父亲有汉奸行为，你妈妈就是彻头彻尾的妓女、破鞋！怎么样？？
你拿证据证明我父亲有汉奸行为吧？证明不了，你知道后果。。。。。
(秦桑 @ 2012-04-01 12:53 )
文革对中国知识份子的迫害表现于让知识份子断层，造就了一代文盲加流氓；
拨乱反正以后，许多人看明白了，努力重新起步，成了人才；
也有一些迷恋于造就文盲加流氓的年代，不能与时俱进，至今还是文盲加流氓；
本论坛内蒙无证法工就是此类典型；
文盲加流氓的年代，早就是像你这样不会反驳，就知道胡搅蛮缠的人。
我的帖子就在上面，有能力就反驳，没能力别这样，没得让人笑话。。。
(小车侠 @ 2012-04-01 11:20 )
又硬犟了不是？连哪些单位不开展文革都不知道，还辩什么文革？小帽一个。
按照你的说法，
袁隆平的单位也是“不开展文革运动”对吗？
75开始研制激光照排的王选所在单位北京大学也“不开展文革运动”对吗？？
屠呦呦的单位和哪些协作单位也“不开展文革运动”对吗？
袁隆平和哪些协助他的全国的科研单位也“不开展文革运动”对吗？
摸摸你的舌头还在嘴里么？
(小车侠 @ 2012-04-01 12:28 )
两弹一星指导弹、核弹、人造卫星，核弹包括原子弹和氢弹。
豆腐脑，你脑子馊了吧。
改革前的两弹是指原子弹、氢弹，后太宗和太上改为你的说法。
不信你回家问问你那个高干老子，是不是这回事儿？
你那老子的警卫员你叫叔叔（长得很想像你）的那个人也知道。。。。
(xiutou123 @ 2012-04-02 03:13 )
看来很有必要和你较较真，把你彻底打回原形。
第一，楼主完全不知道两弹是指导弹和原子弹（抑或叫核弹），估计是把两弹理解成原子弹和氢弹了，所以才会出现“后面两个去掉那个？”的问题。这里又要给你扫扫军事盲了。
原子弹和氢弹只是爆炸物，要把它投送出去才能形成有效的打击力，这就需要可靠的运载工具。远程轰炸机和火箭发动机驱动的导弹是当时两种最有效的运载手段。五十年代中期的中国尚没有远程航空兵，即在无制空权的情况下很难突破敌防并进入其领空。所以中央军委确定了“两弹（导弹、原子弹）为主，导弹第一”的方针。因此1960年11月中国试验成功了国产近程地对地导弹，1964年9月国产中近程导弹试射成功并很快进入了量产。等到原子弹成功研制后，就可以“两弹”结合，形成中远程核打击力量了。
楼主，这下你明白了吧，国家绝不会仅仅研制原子弹和氢弹，却把更重要的对投送手段的研制放在一边。照你的理解，那么光有两弹有什么用呢？留着炸自己吗？你在50和60楼的回复内容印证了你相关的军事和当代史的常识接近于零。
所以，你承认是你弄错了吗？正面回答啊，第二次了。
第二，你用“前面那位”网友说的话即不是我的帖文内容来向我质疑，你到底想怎样？质疑我的话，要么从我的帖文里找矛盾的地方，要么你提出你的合理依据来。你觉得呢？
第三，我当然会看文章，也懂你的意思。你帖文的标题第一句话就是“怪哉，文革迫害知识分子发明了两弹一星”，结合你的帖文内容，至少你想表达的所有意思中的一层意思就是：文革并没有迫害知识分子，至少不像许多语言或文字记载的那样迫害；如果那样迫害了，就不可能研制成功两弹一星。如果我理解错了，你一定指出来啊，所以我不是无中生有。
最后，我是什么档次无所谓，但是指出你帖文中的常识性错误并帮助你扫盲，我不认为那是难为情的事。
１，你的水平只能这样扯淡了，除了扯淡你还能干啥？
关于两弹的问题，你还是回家问问你家大人，文革时期的两弹是那两个？再看看那时的课本是怎么讲的？知道为啥当时的两弹没有包括导弹吗？因为导弹在当时不属于“尖端”，明白了吗？你这个小白。。。
２，你们这些人都是一路货色，我近期在这里发了两篇涉及到文革的帖子，一个是这个，还有一个就是关于国民经济崩溃边缘的，看看你们这些人，不是挑字眼，就是搞小学生的算术，再就是装模作样的弄些军事概念，你自己说说，你们弄这些东西，能反驳我这两个帖子的本意吗？就说这个帖子吧？看明白啥意思了吗？知道我这个帖子指的是哪方面的问题吗？你们这些人不是能力不行，就是智力方面差劲，只知其一不知其二，因为智慧不行，所以只能弄些抠字眼的东东来糊弄那些给你发津贴的老板。。。。
３，看来你的智商真是德国汽车——笨死。偌大一个中国，自主知识产权的东西越来越少了，这是肿么了？
傻小子，这才是我这个帖子所提出的问题，而我在标题的第一句话怎么理解都可以，如果理解成“迫害了”，那就更加证明我所提出来的问题的尖锐——都迫害了还在搞创新，没迫害的反而没有了创新，完全依赖于人家的核心技术贴牌。 这说明了神马？
(xiutou123 @ 2012-04-09 11:30 )
明明自己搞错了，就是死不承认。
1、但是关于“两弹”要和你较真到底，看看到底是谁错了。
楼主，原子弹是1964年10月研制成功的，那时候没有文革；氢弹是在1967年爆炸成功的，那是在文革时期。那么请教你，你所谓的文革时期的“两弹”除了氢弹外，另外一个是什么“弹”，这个你总可以正面回答吧。
说你军事盲还真说对了，导弹和导弹技术无论在当时还是现在，都是尖端武器。当时美苏等国早已开始着手研制潜射、巡航和多弹头等新型导弹和导弹技术，这些都是最尖端的技术，但我国在当时根本不掌握。你还真敢说“导弹在当时不属于“尖端”，你承认说错了吗？
另外，你所谓的文革中的“两弹”是看“那时的课本”看来的？再去仔细看看，别看错了。
2、首先，常识性的错误和挑字眼是两回事，说错了就是说错了，死不承认只能让你更加错误；其次，如果连小学生的算术都没搞清楚，那说明你确实要加强数学扫盲了；第三，军事概念是众所周知的，用不着装模作样，还是那句话，如果我说错了，你指出来，你说的对我一定承认。
你连常识性的知识、小学算术和军事概念都基本无知，那么你帖文表达的意思能正确或大体正确吗？
楼主的回帖通篇几乎都是在宣泄自己的主观感受，并没有实质性的依据，能实际点吗？拿点货色出来。
3、自主产权的东西越来越少了，首先我认为就是文革造成的，当然其他许多次运动也起了作用，只是文革达到了不尊重知识的峰值，并且空前的摧残了中国传统文化，比日本侵略军更厉害的多。楼主，有一个事实你知道吗？文革开始就取消高考了，全国绝大多数高中毕业生被剥夺了接受高等教育的资格，直到5年以后才开始招收所谓“工农兵大学生”。高等教育都断代了，民智受到压制，还自主知识产权？另外，一个学生被剥夺了教育权，对主使者而言这是一种极大的犯罪。
其次，正因为改革开放了，才有了相关保护知识产权的法律，发明人才能真正拥有知识产权，。在文革时期有“知识产权”这个概念吗？那可是资本主义的东西。
你回帖的最后一段不知所云啊。我帖文的意思就是想表达文革中对知识分子进行了迫害，而你觉得如果迫害了就不会发明“两弹”，尽管你并没有搞清楚那两个到底是什么弹。所以我回帖告诉你，所谓“两弹”指导弹和原子弹，都和文革时期无关，且研制这“两弹”都得到了苏联的帮助；即使在文革期间爆炸成功的氢弹也是离不开原子弹的基础，同时文革对于军事单位的冲击相对要小很多，所以在一定程度上还是可以搞科研的。
所以，还是想第三次问你，关于“两弹”问题，你承认是说错了吗？如果连帖文标题都存在很大的错误，那么你的帖文能相对正确吗？
1，关于两弹的问题，你还是回家问问你家大人，问了吗？？
2，你这些小学生水平的东西，能否反驳我的主贴所阐释的内涵？？
3，遍地的“贴牌”是文革造成的？回家问问你家大人，啥叫“造船不如买船”？
本帖最后由 文明上网 于 2017-3-4 22:47 编辑
(秦桑 @ 2012-04-09 13:49 )
(给你一块豆腐 @ 2012-03-29 07:13 )
怪哉，文革迫害知识分子发明了两弹一星，
改革重视知识分子重量级发明一个没有
很奇怪啊，都说文革迫害知识分子，按说知识分子应当很消极才对，可那个年代中国确实有很多自主知识产权的重大发明，有好多都是领先世界的。都说现在特别重视知识分子，按说这些知识分子应当特别卖力气，可大款里面文盲半文盲的很多，高级知识分子很少。发明创造好像更少了，领先世界的几乎没有，汽车摩托车等产品，如果不贴上洋人的招牌，都不好意思拿出去卖。偌大一个中国，自主知识产权的东西越来越少了，这是肿么了？
金龙光；别总是我们国家这也不好那也不好；
你知道两弹一星功勋邓稼先的学成经历么？
你知道两弹一星元勋物理学泰斗钱学森院士的学成经历么？
你知道两弹一星元勋空气动力学家郭永怀院士的学成经历么？
你知道两弹一星元勋中国核物理泰斗王淦昌院士的学成经历么？
你知道两弹一星元勋核物理学家钱三强院士的学成经历么？
你知道两弹一星元勋物理冶金学家吴自良院士的学成经历么？
你知道两弹一星元勋物理学家彭桓武的学成经历么？
这些元勋是文革文盲加流氓的学习环境能培养的？
对文革，你应该是很有体会的；
上了初中，学一点什么，除了胡搅蛮缠，你还会别的？
10亿 X 45 = 45亿；你除了学会这个还学会什么？
没有拨乱反正，你也只能在林中蹦踏，连烧锅炉都不要你；
以后给你有一个机会进行法律培训，你改了行；
就你这种文革文盲加流氓环境中过来的，有机会也不行，当一个法工始终打一场输一场；
你体会还不深？
奇怪什么？
培养这些元勋能成功就因为当时没有文革；
现在有你这样死皮赖脸、胡搅蛮缠的，就因为你的成长处于文革时代。
１，你是说，他们的学习环境造就了他们能在受迫害的情况下激发那么强大的科研力量？
你还是说，这改革都三十多年快四十年了，现在没有重大发明是因为学习环境不对？
2. 为啥10亿 X 45= 45亿？聪明一点的都知道，后面少写了一个【0】，
你李雁教授真的很不聪明，用这种小儿科的东西除了显示弱智还敢能证明什么？
流氓不可怕，就怕流氓有文化，有文化的流氓急眼跳墙的时候就没文化了，
比如你李雁教授被女律师调侃急眼就骂人家婊子。。。。
再比如你李雁教授被被调侃丢人时总说我打一场输一场
(xiutou123 @ 2012-04-10 00:54 )
楼主，无知不可怕，无耻可真要命。
1、第四次问你，文革中就爆炸成功了一个氢弹，你所谓文革中“两弹”的另一弹到底是个啥？
拜托，你就不能说句真话吗？说错了就承认，认错对你来说那么可怕吗？面对事实你到底怕个啥？
对某个问题的探讨无非是摆事实讲道理，什么“回家问问你家大人”之类的话根本没有实质意义，在论坛说此类废话，一没有说服力，二显得你心虚和知识的匮乏。因为即使是家里的长辈，给出一个问题的答案，也必须依据事实说话，你觉得呢？
2、上帖回复里我就提到，你连常识性的知识、小学生的算术和军事概念都基本无知，那么到底谁才是“小学生水平的东西”，你的主帖还有内涵吗？
3、你所谓“遍地的贴牌”也就是想说现在自主知识产权稀缺，所以我在上帖回复里告诉你，文革造成了高等教育的中止达5年之久（如算到1978年则达12年），剥夺了多少学子的教育权利啊；而且达到了不尊重教育、不尊重知识的顶峰。这种状况下还能存在自主知识产权？这种不尊重教育、不尊重知识的状态长达十年，难道对后世你所谓的“遍地的贴牌”没有影响没有关系吗？你还好意思在这里为文革唱赞歌？
4、最后在92楼回复里，你说“相比于卫星、原子弹和氢弹，导弹只不过是一个运载的工具而已，是整个开发项目当中必须经过的一个步骤【而已】”。这里我又要那个装模作样的给你说说军事概念、扫扫盲了。
打个比方，导弹作为一个运载工具与核弹头而言相当于军舰和舰载武器，而军舰作为一个海上作战平台，其技术的综合性、复杂性、基础性要大大超越舰载武器本身。要将舰载武器的效用发挥到极致，就必须尽可能的完善作战平台的各项效能。皮之不存、毛将焉附，所以当时的中央军委确立了两弹（导弹和原子弹）优先发展，导弹第一的方针。
所以，尽管我们国家早就卫星上了天，但就是造不出航母、大型运输机等运载平台来，因为这个运载平台实在太复杂了，其相关配套的技术不是一两件单一武器所能比拟的。
所以，楼主你还认为导弹作为运载工具不是个尖端武器吗？要反驳拿出证据来啊，别光下以为是的结论。
1，不是告诉你回家问问你家大人了么？他没告诉你啥时候把两弹改的？
2，常识性的知识，就是针对我的主贴进行，别扯没用的。
3，仅仅因为文革中止高等教育（按你编的十二年），改革之初老邓派出去的留学生也在至今三十年的时间里没有任何作为说明了什么？还要继续你的白痴么？？
4，白痴，先回答：如果没有【运载平台】，卫星是怎么上天的？？不觉得你下面的这段话很白痴么？
(周爱民 @ 2012-04-26 16:23 )
构建和谐社会，就是跟文革对着干！稳定压倒一切，就是跟文革对着干！安定团结，就是跟文革对着干！讲求经济效益，就是跟文革对着干！
这位法院政治部的周主任口号喊得不错
这要放在文革期间
铁定就是一响当当的造反派
(小车侠 @ 2012-04-26 15:04 )
QUOTE (给你一块豆腐 @ 2012-04-25 19:25 )
QUOTE (赵大春 @ 2012-04-25 16:48 )
文革是由那个最高当权者蓄意破坏党内民主集中制原则，打着反修防修的旗号错误发动的一场内乱，给中国人民带来了巨大灾难。文革早已结束30多年，如今再为文革招魂唱歌，楼主立场有问题了。
文革的本意是【打倒走资派】，不是【群众斗群众】
给中国人民带来灾难的不是打倒走资派而是群众斗群众
评价文革不应全盘否定或肯定
应当客观地区评价
纵使文革有千般不对
但百姓可利用大字报对官员的监督这一条应当是史上最好的监督。
不同意的可以提出目前为止还有哪一种监督比这个更好。
文革的大字报，只可对毛不喜欢的人和毛不关注的人，在毛肯定林副主席的时候，谁给林副主席写大字报，立马抓起来，更不用说给毛写大字报了。
这个可以改掉啊？
不过现在谁要想那啥也不太好办吧？？
最起码可能都【贴】不出来，
你说呢？？ http://bbs.chinacourt.org/html/emoticons/wink.gif
页:
[1]
2