致“拜蛤蟆教”“拜云教”“拜论文教”众教徒
致“拜蛤蟆教”“拜云教”“拜论文教”众教徒一，致“拜蛤蟆教”众教徒。
本次地震前是江苏泰州的蛤蟆，关四川鸟事，而且蛤蟆事件历史上多次发生。
重庆，2006-04，重庆万只蟾蜍“压马路”
http://tech.tom.com/2006-04-29/04BF/13303089.html
河北唐山，2007-05，成千上万只蟾蜍迁徙 队伍绵延约400米
http://www.ts800.net/html/tongchengxinxi/20070525/21.html
山东临沂，2007-09，山东上万蟾蜍大搬家
http://www.sd.xinhuanet.com/news/2007-09/20/content_11204223.htm
吉林长春，2005-07，长春万只蟾蜍四处逃窜场面壮观
http://www.nen.com.cn/72343471356116992/20050707/1716188.shtml
江苏泰州，2008-05，数万只小蟾蜍排队过马路
http://it.sohu.com/20080512/n256805713.shtml
四川成都，2007-04，百万蟾蜍进村
http://www.cctv.com/program/zoujinkexue/20070918/106664.shtml
假设在本次地震前有人通知你：蛤蟆行动了！全国停工停学，全民防震！
你会相信么？我们不可能为了这未知的可能性停止正常生活。
二。致“拜云教”众教徒
5月9日，百度贴吧有网友发帖：19：15，我在临沂看见大片地震云，不知今明两天哪里要发生6级以上强震。
地震云的形成原因至今还是个谜，而且地震本身是个非常复杂的过程，地震云并非一种准确的预报方法。 而且临沂出现地震云，四川地震。有何关联？难道以后只要看到地震云就要全国防震？
三。致“拜论文教”众教徒
一篇2006年的论文准确预测了本次地震。这算是一篇比较科学的预测了.但是得到的结论也仅仅是：2008年左右，川滇地区，有可能，发生〉=6.7级地震。
首先假设我们当时完全相信本文的正确性
根据作者的建议，我们可以采取的措施有
1。完善预防措施
（对减少伤亡会有帮助，但是面对7.8级远超预计的高震级，7.8级的能量约为6.7级的30多倍，普通预防措施效果有限。）
2。加强抗震能力建设
（影响抗震能力的因素主要是房屋结构和地形地貌等，短期内难有大的改善，对本次地震帮助很有限）
3。健全紧急救援系统建设
（对减少伤亡会有帮助）
4。广泛宣传动员
（预测的时间跨度大约为一年，区域涉及川滇2省，很难让这么多人在1年持续保持警惕，预计效果不大。）
5。加强地震检测网络建设
（限于世界科技水平，短期内难有大的提升）
而实际上，事前没人能保证本文的准确性，在经济实力有限的前提下投入力度上也会大打折扣。
综上所述，即使地震前本文受到重视，对减少本次震灾损失也不会有大的影响。
地震确实是有前兆的，但是并不代表有了前兆就一定发生地震，而且就算有地震根据前兆也很难提前预测时间地点和震级。
1。世界上没有一个国家可以准确预测所有地震，凭什么要求中国必须做到？
海城地震之所以可以预测，主要是因为当时在震级最高的主震发生前已发生多次轻微地震，且震间间隔时间较长。而这一次，首次地震就是7.8级，其后才是低震级余震，2次地震并不能相提并论。
2。地震局的职责并非只有地震预测。还包括制定监督建筑物防震标准，防震知识普及，灾情通报，灾后救援等多项任务。举例说，没有地震局监督建筑物的防震标准，上海的房子可能连这次的2级波及都撑不住。
3。问题不在于预测不准谁要负责，而是预测不准停工停学就会造成其他经济损失。也许你会说这点损失和地震损失比根本不算什么，但是你有没有想到，预测的准确性是很低的，也难以确定时间和范围，这样算起来，每次出现有预兆而没地震造成的损失总和也不是一个小数字，而且还要考虑经常预测失败造成的民心影响，甚至造成“狼来了”效应。当然你可以说，提高预测准确率不就完了，问题是现今科技水平任何国家都达不到这个程度。
4。不知道你们从哪里的报道看到动物园的动物全部反常，至少我看到的报道是，大部分动物园的动物和网友养的宠物都没有明显异常。
成都动物园：动物在大地震后出现异常表现
http://tech.china.com/zh_cn/science/biology/1033/20080514/14839920.html
记者询问了很多值班的饲养员，均称在地震发生前没有发现任何异常征兆。
5.关于有人成功预测的问题。
先不考虑其中作假的因素。地震局每天都会得到数以千计的预测信息，假设365人每人预测一天，事后回过头来看其中必然有些是正确的，但是在事前却根本不可能把这千分之一的准确信息挑出来发布出去。就好比中彩票，开奖后肯定有人中奖，在开奖前你能知道哪个号码会中吗？
6.如果人们批评的是地震局平时宣传教育不到位，事后通报不准，救灾不利，我举双手赞成，这是他们的本职工作，哪怕是资金有限也必须做好。但是批评瞄准“预测不利”这点我坚决反对，世界范围内的地震预测都是如此：测准有功，测不准无过。举例说，大家可以批评一个运动员没有拿到冠军，但是运动员没有打破世界纪录也要被批评就有些过分了。
前兆是地震的必要非充分条件。地震后去回忆必然有前兆，但是有疑似前兆却未必肯定地震。根据疑似前兆来预测地震成功率太低。注意这些云和动物，还不如多观测些地壳运动更为有效，虽然目前技术上水平有限。
当然也必须承认，我们肯定还有很多不足的地方，比如灾难的应急处理，防震知识的普及等等，但是把所有问题都归结到体制显然是不公平的，日本的阪神地震之前也没有任何预报，美国的台风同样如此。温总理至少冒着余震的危险第一时间赶赴受灾现场，美国的小布什同志则在得知灾情后坚持度假一天才返回工作。
还有要说明的是，预测的难易程度与地震的级数并没有直接关系，并非震级越大预兆越明显。日本阪神地震就是例子，平时三四级的地震可能预测准确，阪神的7.2级反而没有消息。事实上，世界上对7级以上严重地震的提前预警屈指可数。
反思是必须的,但时机不对,那应该是救灾后的事情.
现在,作为中华儿女,与其置疑这个,批评那个,捐款捐物捐血才是我们更应该做的!
[ 本帖最后由 seanyang 于 2008-5-15 12:00 编辑 ] 偶在路上都听到同学在说这些，而指责地震局没能预报出这么大的地震，真难过。:(
赞成！这个帖子写得太好了。建议置顶。
赞成！这个帖子写得太好了。建议置顶。普及科学知识，才能让群众识破ND、CNN的无耻谰言。 很客观！支持楼主！ 在百度上搜
"蛤蟆迁徙"可以看到国内国外的各种蛤蟆大迁徙的新闻,还包括有美国,澳大利亚等
所以说用这说事的人都站着说话不腰疼
有史以来7级以上地震成功预报的恐怕只有辽宁海城那一次
要怪也只能怪那些把传家宝丢掉的人 强烈号召所有爱国好青年，相信、支持我们自己的公共权力机构。 唉,到现在怎么还这么多人迷信这个,别乱想了,地震预报纯粹是扯蛋,至少到目前,人类还没有那能力 蛤蟆的没有什么说的
这次灾害的前兆不多
但是长期预测是可以做到的 扫盲帖子不顶不行 :@ :@ :@
现在是救灾
其他免谈
发那些无聊帖子的人纯属于没良心
大家都在关心地震灾情的时候
他们在干什么
别以为你意图隐藏很深
别以为你很聪明
比你聪明的人要多的多 我宿舍的人天天在讨论那篇论文的事情
然后天天在骂政府贪污腐败
骂怎么都是豆腐渣工程
都好像看好戏一样看着这场灾难
我不能明白他们为什么这么冷漠
当我让他们不要相信谣言的时候，他们都特别鄙视的看着我
而且说cctv不可信
我真得很伤心
总有一些人，因为事故没有发生在与自己有关的地方
这个世界为什么有的时候可以这么冷漠？
:'( :'( :'( :'( :'( :'( 要顶一下！！！！！！！！ 相信那些谣言的人是用什么思考的？至少肯定不是用脑袋思考！ 谣言止于智者.. 原帖由 L_China田田 于 2008-5-15 12:39 发表 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
我宿舍的人天天在讨论那篇论文的事情
然后天天在骂政府贪污腐败
骂怎么都是豆腐渣工程
都好像看好戏一样看着这场灾难
我不能明白他们为什么这么冷漠
当我让他们不要相信谣言的时候，他们都特别鄙视的看着我
而且说cctv ...
回去告诉你们寝室的那些同学(我不知道是否是大学,否则受过高等教育还发这样的白痴梦呓,读的什么鸟书~!),以及那些还在拿那篇论文说事的:就算我们假定那篇论文是真的,陕西师范确实有人做过这样的研究,也请那些人看看标题,搞搞清楚这篇论文的理论核心:可公度运算.具体理论我就不在这里说明了,可以自己查资料.我说结论:抛开学术界对可公度运算的争议不说,我们权且暂时认可它是一种有效的方法.即便如此,这种方法也只能进行长期,中期地震"趋势预测",而不是短期或临震"预报"(注意预测与预报的区别).无法准确揭示出震中,震级,发震时间这"预报三要素",如果我们按照那篇论文的说法,发布地震警报,那四川云南两省2008年就不用过日子了.一句"2008年,川滇地区",知道是什么概念么?
注意 反对动不动就拿什么“潜藏的意图”来压人！发生灾难责问相关负责部门是很正常的事，要求地震局反思也是出于要求他们以后改进的意愿。因为我们前面有了一次唐山大地震的惨痛教训，而这一次又来了个汶川大地震的悲痛教训，难道还要再经过一次同样的惨痛教训才唤起忧患意识吗？:'( :'( :'( 另外，不怕楼主拍砖，我下窄了从1998年到2007年的十几篇关于川滇地区地震预测的学术论文，从论文中的结论来看，大致分三种类型的结论：
1. 21世纪初，川滇地区的地质运动处在异常阶段，有可能发生7级以上的强烈地震；
2. 川滇地区近年有可能发生强烈地震，地震方向为南北地震带；
3. 有两篇文章明确提出在川滇地震带在2008/2009前后有大于6.7级的地震发生。
列举这些论文的主要结论，我想说的是，作为国家地震局为何没有看到，如果看到为何没有及时向当地政府和广大同胞传达，并做好一些必要的宣传工作。更令人可气的事，地震刚发生当天和第二天，当媒体询问相关问题时，地震局还一味地回避实质问题，一味地讲地震是不可测的，一味地在推卸责任。
发表这些东西，我没有任何扰乱人心的意图，我也很积极地去做了一些能做的事情，捐了钱，献了血。可是，看到一篇篇实实在在的学术论文，看到几万的同胞罹难，见到灾情如此严重，想起地震局的嘴脸，心中再也按捺不住愤恨！我万分支持此时此刻大家同一条心，众志成城，抗震救灾，但是，在事实面前，我们不能再木讷，我们应该奋起，指出弊端，力求相关部门痛定思痛，做出必要的改进，以免灾难重演！
爱国没错，但是指出相关部门的弊端同样是爱国，不能总是假借“爱国”能强摁那些指出弊端同样爱国的人的头，堵他们的嘴，不让他们发出自己的声音，如果是这样，这与ＣＮＮ又有何两样？！:L :L :L 16L 自己去看我15楼的贴 原帖由 L_China田田 于 2008-5-15 12:39 发表 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
我宿舍的人天天在讨论那篇论文的事情
然后天天在骂政府贪污腐败
骂怎么都是豆腐渣工程
都好像看好戏一样看着这场灾难
我不能明白他们为什么这么冷漠
当我让他们不要相信谣言的时候，他们都特别鄙视的看着我
而且说cctv ...
这可能是因为他们还不够成熟，我们也曾经有这样的时候，指责ZF，很冷漠，但是我工作后的几年，也经常往四川、陕西、湖北、浙江很多地方跑，每一年国家都变一个样，有的地方几个月前和几个月以后去都不一样，我自己很有感触，感觉自己在国家的高速发展期，不过好像这里面没什么自己的贡献。
我感受国家快速发展是东部和中部地区，每一年去都不一样；我感受中国之美是在四川；我感受中国的壮丽是在陕西的黄土高原，在黄土高原上向南看，数不清的山，层峦叠嶂，词汇贫乏的只能想到4个字“大好河山”；我感受中国历史的悠久是在晋祠大槐树下，那里还有从周朝留到现在历经3000多年的大柏树；我感受自己是中国人，是在洪洞大槐树下，几百年前我的祖辈可能就是从这里出发；我第一次感受GCD了不起，是我去了延安和南泥湾，从延安出发走过一段很窄的路逐渐豁然开朗，就是到了陕北的好江南南泥湾，依然好江南！
人的成长有一个过程，去的地方越多才能越有感觉，我两个同学在澳大利亚呆过以后都跑回来了，国外的月亮并不比国内圆多少。
从旁观、指责变成行动，我想是一个人逐渐走向成熟的标志。
你的同学也是一样，如果他们有机会去国外呆一段时间，会更理解什么是“祖国”；如果他们能在国内再多走走，能理解什么是“中国”。
[ 本帖最后由 onecat 于 2008-5-15 13:13 编辑 ] 开垦开垦开垦开垦开垦开垦坎坎坷坷可 不管你们是谁？
看着那些无助的孩子，那些还在呻吟的孩子们！看看那些崩溃的父母，那些白发婆娑的老人们，
摸摸自己的良心，你现在能做的，只有申辩吗？你能做的就只有这么点吗？你的愤愤不平来自何处呢！
不管你们是谁？
现在所有人的眼睛，心灵都被这所所学校下掩埋的孩子们哭泣，祈祷。。。。。
看看我们的总理，看看我们的解放军，看看我们的医疗人员，再看看你们的。。。。。。。。
请卷起袖管多做一点事情，不管你们是谁，为了那些在灾区抢险的最可爱的人们，为了那些对于余震都全无感觉，满心期盼能与孩子团聚的父亲，母亲。
不管你们是谁