日志
歪溯‘民主’之源
|
看书无聊，写篇小文，把自己的想法梳理一下，记录一下。下笔，但不知该从何谈起，就随性写，权当练笔，没有开头，或许也没有结尾。
读书看报，但凡谈及文化、政治层面，总不可避免的要涉及一个关键词汇——民主，西方文化的banner。一直想把它搞清楚，但似乎总也搞不清楚。因为，像民主这样内涵深刻而外延广大的“巨型”词汇，与西方的文化、政治、宗教等各个领域和层面发生着千丝万缕的联系，它已深入到西方社会的方方面面，但是，我想，民主既然有它形成和发展的过程，那么，它也就是具有历史意义的一个词，漫长岁月中，它是如何产生和发展的？那就试着从民主的来源聊侃一下（多半是胡说，不妥之处请见谅）。可能，这起码都要回到几千年前。
先说西方。
西方文明源于古希腊。古希腊是古典文化的先驱，欧洲文明的发源地。古希腊是个半岛国家，多山，国土贫瘠，不适宜发展大面积的农耕经济，但是为了经济发展，迫使古希腊人主要从事工商业和海外贸易，话说白了，他们就是“殖民者+海盗”，依靠侵占、掠夺爱琴海周边甚至是地中海沿岸其他国家的财富、人口为生。古罗马继承并发扬了古希腊“强盗－殖民”经济。盛期的罗马公民不做任何劳动，只从事军事训练、作战、艺术和政治。长期依靠对外战争掠夺各地财富来维持统治。众所周知，古罗马帝国的营寨城，就是在其统辖区大量建造驻兵卫城，目的是为了方便罗马军队抢劫财富和控制领地，现在欧洲的很多大城市都是由当时的营寨城演变发展而来，如巴黎、波恩、科隆等等100多个城市。然而，在他们抢劫到大量财富和奴隶的兴奋之余，一个小“烦恼”同时出现了——财富如何分配？就像所有我们看到过的土匪影片一样，“有酒大家喝、有肉一起吃”，人人出力、个个有份。好了，解决好分赃问题，打仗才能继续维持下去，国家的繁荣也就有了保障，而“人人平等”的民主雏形也顺其自然的出现了。中世纪以后，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国……纷纷继承了他们前辈的“事业”，但这时再明目张胆的砍砍杀杀已不符合“文明人”的逻辑，怎么办？当然还有新花样，随着航海大发现，臭名昭著的“三角贸易”出现了，欧洲列强开始大量贩卖非洲奴隶到美洲劳役，用开采到的巨量金银再和商品丰富的亚洲进行贸易，赚了个盆满钵满，当然，“分赃”方式也在持续发展，分红的股份制的现代企业制度的雏形出现了，但金钱面前人人平等的民主原则没有变，而且更加地强化。欧洲有钱了，全球也都被殖民地化了，随后开展了什么工业革命、信息革命、全球化、新经济，Bla, bla, bla…让人眼花缭乱，但其本质还是“强盗－殖民”经济，只是现在的强盗行为更隐蔽——在表面公平的全球贸易中压榨你，用经济殖民代替军事和政治殖民，站在民主的道德制高点对异己文明进行文化殖民......总之，我想问，当西方和我们大谈文明民主时，他为什么不先和我们谈谈自己是如何发迹的？
接着，谈中国。
黄河和长江流域是中华文明的发祥地，这里幅员辽阔，土地肥沃、河流众多，天然适合农业耕作。这与古希腊、古罗马进入农业社会时的地理条件完全不同。而不同的地理资源条件注定了不同民族迥异的经济发展方式。地球人都知道，农业是靠天吃饭的，农业时代的中国，经济发展面临的最大问题就是水旱灾害，属大面积、流域性的灾害。如何治水和救灾就成为了华夏民族首要的“公共事务”，我们都知道大禹治水有功，殊不知，他采取的疏导治水方式，要求的主要条件就是中央集权，“局部服从全局，地方服从中央”。只有通过各地统一调配，洪水才能使顺利疏导走，否则各自为政，各堵各家堤，最后导致全流域溃堤，洪水泛滥。可见“集全国力量办大事情”这样的优秀传统，并不是德国共产主义的舶来品，我们的老祖宗在5000年前就告诉我们了。我们一直也是在按章办事。而且，我们的农耕经济所倚仗的是脚下的黄土地，它就决定了我们不搞侵略，本分经营的民族精神，历史也可以证明，中华民族从来没有搞过西方式的殖民侵略，最夸张也就是笼络几个番邦小弟来中央帝国朝觐一下以显天国神威而已。
由此可见，中国在长达几千年的农业社会中，一直就是实行中央集权和专制制度，而西方从它希腊祖宗那里就是天然的“民主”。这说明了什么，是古代中国比古代西方落后吗，不是吧？谁都承认古中国是很强大的。如果大家赞同“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”的话，这就很好解释了：古中国靠天吃饭的农业经济决定了它的上层建筑就是天然专制，否则人民无发应对自然灾害、国家也无法强大；西方的“强盗-殖民”经济，说好听点是重商经济，决定了他们天然的民主，因为抢来的赃物只有施行人人有份儿的民主分配，持续的抢劫才好为继。可见，是不同的经济模式选择了民主或专制的意识形态，而不是意识形态决定了经济模式。并且，西方从来都把他们“血与火”的发迹史描述成是“民主的政治、创新的经济、理性的文化”，总之，他们总是在说，自己是通过奋发图强、艰苦创业、公平竞争而一路走向世界中心的，不要怀疑了，都遵守他们定下的规则，按照他们指点的民主道路走下去就可以了，绝大多数国家的确也按之做也，但这么多年下来，发达国家阵营的数量一个都没多，但最不发达国家数量却在翻倍的增长。这可都是托了西式民主的福啊！
读书看报，但凡谈及文化、政治层面，总不可避免的要涉及一个关键词汇——民主，西方文化的banner。一直想把它搞清楚，但似乎总也搞不清楚。因为，像民主这样内涵深刻而外延广大的“巨型”词汇，与西方的文化、政治、宗教等各个领域和层面发生着千丝万缕的联系，它已深入到西方社会的方方面面，但是，我想，民主既然有它形成和发展的过程，那么，它也就是具有历史意义的一个词，漫长岁月中，它是如何产生和发展的？那就试着从民主的来源聊侃一下（多半是胡说，不妥之处请见谅）。可能，这起码都要回到几千年前。
先说西方。
西方文明源于古希腊。古希腊是古典文化的先驱，欧洲文明的发源地。古希腊是个半岛国家，多山，国土贫瘠，不适宜发展大面积的农耕经济，但是为了经济发展，迫使古希腊人主要从事工商业和海外贸易，话说白了，他们就是“殖民者+海盗”，依靠侵占、掠夺爱琴海周边甚至是地中海沿岸其他国家的财富、人口为生。古罗马继承并发扬了古希腊“强盗－殖民”经济。盛期的罗马公民不做任何劳动，只从事军事训练、作战、艺术和政治。长期依靠对外战争掠夺各地财富来维持统治。众所周知，古罗马帝国的营寨城，就是在其统辖区大量建造驻兵卫城，目的是为了方便罗马军队抢劫财富和控制领地，现在欧洲的很多大城市都是由当时的营寨城演变发展而来，如巴黎、波恩、科隆等等100多个城市。然而，在他们抢劫到大量财富和奴隶的兴奋之余，一个小“烦恼”同时出现了——财富如何分配？就像所有我们看到过的土匪影片一样，“有酒大家喝、有肉一起吃”，人人出力、个个有份。好了，解决好分赃问题，打仗才能继续维持下去，国家的繁荣也就有了保障，而“人人平等”的民主雏形也顺其自然的出现了。中世纪以后，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国……纷纷继承了他们前辈的“事业”，但这时再明目张胆的砍砍杀杀已不符合“文明人”的逻辑，怎么办？当然还有新花样，随着航海大发现，臭名昭著的“三角贸易”出现了，欧洲列强开始大量贩卖非洲奴隶到美洲劳役，用开采到的巨量金银再和商品丰富的亚洲进行贸易，赚了个盆满钵满，当然，“分赃”方式也在持续发展，分红的股份制的现代企业制度的雏形出现了，但金钱面前人人平等的民主原则没有变，而且更加地强化。欧洲有钱了，全球也都被殖民地化了，随后开展了什么工业革命、信息革命、全球化、新经济，Bla, bla, bla…让人眼花缭乱，但其本质还是“强盗－殖民”经济，只是现在的强盗行为更隐蔽——在表面公平的全球贸易中压榨你，用经济殖民代替军事和政治殖民，站在民主的道德制高点对异己文明进行文化殖民......总之，我想问，当西方和我们大谈文明民主时，他为什么不先和我们谈谈自己是如何发迹的？
接着，谈中国。
黄河和长江流域是中华文明的发祥地，这里幅员辽阔，土地肥沃、河流众多，天然适合农业耕作。这与古希腊、古罗马进入农业社会时的地理条件完全不同。而不同的地理资源条件注定了不同民族迥异的经济发展方式。地球人都知道，农业是靠天吃饭的，农业时代的中国，经济发展面临的最大问题就是水旱灾害，属大面积、流域性的灾害。如何治水和救灾就成为了华夏民族首要的“公共事务”，我们都知道大禹治水有功，殊不知，他采取的疏导治水方式，要求的主要条件就是中央集权，“局部服从全局，地方服从中央”。只有通过各地统一调配，洪水才能使顺利疏导走，否则各自为政，各堵各家堤，最后导致全流域溃堤，洪水泛滥。可见“集全国力量办大事情”这样的优秀传统，并不是德国共产主义的舶来品，我们的老祖宗在5000年前就告诉我们了。我们一直也是在按章办事。而且，我们的农耕经济所倚仗的是脚下的黄土地，它就决定了我们不搞侵略，本分经营的民族精神，历史也可以证明，中华民族从来没有搞过西方式的殖民侵略，最夸张也就是笼络几个番邦小弟来中央帝国朝觐一下以显天国神威而已。
由此可见，中国在长达几千年的农业社会中，一直就是实行中央集权和专制制度，而西方从它希腊祖宗那里就是天然的“民主”。这说明了什么，是古代中国比古代西方落后吗，不是吧？谁都承认古中国是很强大的。如果大家赞同“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”的话，这就很好解释了：古中国靠天吃饭的农业经济决定了它的上层建筑就是天然专制，否则人民无发应对自然灾害、国家也无法强大；西方的“强盗-殖民”经济，说好听点是重商经济，决定了他们天然的民主，因为抢来的赃物只有施行人人有份儿的民主分配，持续的抢劫才好为继。可见，是不同的经济模式选择了民主或专制的意识形态，而不是意识形态决定了经济模式。并且，西方从来都把他们“血与火”的发迹史描述成是“民主的政治、创新的经济、理性的文化”，总之，他们总是在说，自己是通过奋发图强、艰苦创业、公平竞争而一路走向世界中心的，不要怀疑了，都遵守他们定下的规则，按照他们指点的民主道路走下去就可以了，绝大多数国家的确也按之做也，但这么多年下来，发达国家阵营的数量一个都没多，但最不发达国家数量却在翻倍的增长。这可都是托了西式民主的福啊！
最后，认为，关于民主，有两点很重要：
第一，民主是好东西。它是迄今为止人类政治文明最高级、最先进的形态。是全人类的奋斗目标之一。中国人不能也不愿只被称为经济动物，我们每个人都有参与社会事物的权利和愿望，我们在改造自然界的同时也应该同时对社会生活进行改造。我相信，未来的世界一定是经济繁荣、政治民主、人民幸福的社会。
第二，合适的才是最好的。水晶鞋只适合灰姑娘一个人，削足适履的下场我们都明白。所以，在承认民主先进的同时，绝不意味着我们向西方缴械投降、俯首称臣。我们要发展民主，要用中国人自己的方式来逐步地实现从专制向民主社会的转型，我们希望听到西方诚恳而友善的建议，但不需要他们指手画脚，颁布命令；100年来，我们忍受的已经太多，当我们站起来的时候，不需要也不允许再被强加别人的意志，同时，他们这样做，本身就是对‘民主精神’的亵渎和践踏。
总之一句话，我们应该热爱民主，并且，我们应该寻找自己的民主！
哈罗双流 于 二00八年九月
（发表目的：骗取积分~）
