自从杜建国抛出一份《世界银行，带上你的毒药滚回美国去》，引起各方争议，第一财经很快就请来了杜建国和参与起草《2030年的中国建设现代、和谐、有创造力的社会》一文的国务院研究发展中心的吴庆，一起探讨杜建国提出的问题；为了驳斥杜建国关于国营企业经营也不错的观点，主持人和吴庆提供了一组数据，即“根据天则研究所的数据显示，从01年到08年全国国企的利润总和是4.9万亿，但是他们获得的税收和信贷资源诸等各方面的补帖是6万亿”；这个离奇的数据让杜建国提出质疑，由于主持人当场没有提供数据是如何构成的，所以谈论没有进行下去。因为这组数据可能就是目前世行提出中国经济要完全市场化的一个重要依据，所以，我们需要了解一下这组数据的来龙去脉。好在有位网友发给我一篇文章，正好有这两个数据，那么，就让我们来看看这个所谓的6万亿是咋算出来的：

 

     1）财政补贴：文章指出：“比如2007-2009年，在整体巨额利润情况下，中石油和中石化依然获得700多亿政府财政补贴。”

 

    大家知道国际油价从07年初的50桶/美元到08年突破145美元时，国家发改委考虑到国内通胀压力与消费者承受能力，并未按相应规模提升国内成品油价。此举造成中石油、中石化炼油业务严重亏损，不得不在年终发放数百亿元的财政补贴。该财政补贴实际上是补贴了各中小企业和老百姓；

 

    更可笑的是，他们居然把国资委对两家航空企业、五家电力集团和两家电网公司的注资也视为财政补贴，

 

    2）利息：文章指出：“国有及控股企业实际利息率为0.016%，个人及控股企业实际利息率为0.054%。这样如果按照5.4%融资费率进行测算，国有企业在2001-2008年间利息少支付的费用为2.8469万亿元。”

 

    众所周知，目前国内都是商业银行，他们可能帖本按1.6%的利息把款贷给你国有及控股企业吗？如果有的话，也是财政部对关系到国计民生项目的投资发放的低息贷款；再有就是目前国家鼓励国有及控股企业走出国门，采购国际资源、资产，为此提供优惠的贷款利息，这个也很正常，总比国家拿这些钱去买外国债券好；

 

    所以，不应该国有及控股企业的某笔优惠贷款利息来核算所有的贷款利息。

 

    3）工业租金和资源税：文章指出：“同时国有企业由于享受低的工业租金和资源税补贴收入。按工业用地价格的3%的比例计算工业土地租金，2001-2008年国有企业共应缴纳地租34391亿元。其他的还有资源租金收入。比如随着石油价格的上升，资源税和价格的比例上限从2001年约1.75%下降到2008年0.72%。加上按销售收入的1%计征的资源补偿费。国家对石油征收的资源税和资源补偿费不足价格的2%。”

 

    ９４年以来，我国资源税的征收办法一直是从量计征，现在新的资源税则是从量计征和从价计征相结合（见新资源税税目税率表），其中最大的修改就是对石油、天然气实行从价计征的方法。

 

    首先，01年到08年的石油、天然气的价格变动很大，究竟应该以哪年的价格为基准？其次，汽柴油和天然气的销售价格都是国家确定的，企业不可能按国际市场价格变动而变动；再有，拿01年到08年之间按从量计征与从价计征的差额算作是国家对企业的补贴的计算法也是荒谬的；此外，令人不解的是，为何这次修改不对煤炭、矿产品也按从价计征？煤炭、矿产品可都是随行就市的商品啊！难道国家还要继续补贴吗？

 

    关于工业租金的说法，更是荒唐，一般大型国有企业在建设初期都征过地，费用都已进成本，土地属于自有，何来得工业租金？  

 

    根据上面很不靠铺的理由，天则得出结论：“2001-2008年，国有及国有控股企业少计算或者少缴纳成本总额加上补贴，包括少支付的利息是2.8469万亿，地租3万多亿，资源租5千多亿，亏损补贴1198亿，总计是6.4767万亿，该数字远远大于4万多亿的企业利润总额。”

 

    由此可见，天则为了达到抹黑国有企业的目的，真是挖空心思寻找理由，所以这个国家补贴国有企业6万亿的数字是不靠谱的；

 

    天则的报告中的数据本身就有问题，拿出天则有问题的报告作为依据来质疑杜建国的观点，本身就更有问题；而让人惊讶的是，这次大伙发现：国务院研究发展中心的吴庆居然同时也是天则经济研究所的研究员？那么，这次采访岂不是第一财经、国务院研究发展中心和天则研究所在联手共同围剿杜建国吗？

杜建国智斗汉奸经济学家吴庆及汉奸主持人

http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3340903&fromuid=16789