记者言论：http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-182717-1-1.html

对该记者的言论分析
1.把暴徒的攻击说成警察的攻击，怎么会得出这样的结论？美联社发来图片你就这么解释？这么评论？是谁发动的攻击难道你不去调查一下么？就这么随随便便的乱评论？还是你们国家一般就是警察对无辜平民发动攻击，这对你来说已经形成了思维定势？
2.“无论如何，在这个解释受到质疑时我们都会将它从网站撤销”，假设刚发生一起凶杀案，如果我是一家比较有影响力的媒体的编辑，说你是凶手（注意：还不是说你是嫌疑人，至少没有具体证据之前只能说是嫌疑人），然后收到你的质疑，再后来我就不说你是凶手了，把说你是凶手这句话从我的网站上撤下，那读者接受到的信息会是什么样的？难道对读者就是这么不负责任？
3.我把说你是凶手这段话撤掉了，然后再重新发一篇新闻稿，攻击你对我的质疑，那读者的心里是怎么想？
对该记者的言论得出的结论：
1.假设一个前提，你是善的：对新闻只是根据自己的思维定势妄加评论（从把发动攻击的主体直接搞错可以看出）
2.假设另外一个前提，你是恶的（这种假设最有可能）：完全是对中国进行恶意的报道，唯恐中国不乱。（也是从把发动攻击的主体直接搞错可以看出）
3.对忠实的读者不负责任，或者根本就是故意欺骗（从你站不住脚的解释以及对待自己错误的态度既可以看出）。