日志
越不折腾越折腾
热度 9 |
两会开完了。这个结局恐怕是中国老百姓甚至包括西方国家都没想到的。具体内幕细节如何，外界无从得知，而且网上的推测多如牛毛，我就不废话了。不过本人想对中国未来意识形态问题发表以下观点。
随着中国经济不断发展，社会矛盾也在不断积累中，这是众所周知的。所谓社会变革就是解决社会矛盾的时期，而平稳发展就是积累矛盾的时期。今天中国社会形成了左右两个阵营也是很正常的事。我本人虽然一直是倾向左派，但从心里还是觉得左右的舆论之争对中国还是积极影响更大。我认为左右意识形态的竞争碰撞本身就是一种自我完善与发展的过程，也是社会对两种立场各自的积极因素的吸收过程。古代的百家争鸣也是这个意思，不过区别是今天的中国是一个基本统一的中央集权国家，而不是春秋战国的分裂时期。这就要求今天的中国政府对左右竞争要有高超的控制手段，才能保障这种思想竞争良性发展。
从这次两会之后的一些新闻报道的基调来看，我感觉中央确实是怕重庆出乱子。在这种不从容的背后，我感觉党的利益和国家人民的利益都受到的相应的损害，只不过暂时没有发酵出来。内耗引起人心浮动是再正常不过的了。这种内耗让人想起了那句“不折腾”，感觉真的有些适得其反。
我前几天发言说过。今天的领导人强调不折腾，可能本意就是不鼓励在意识形态上多做纠缠，避免内耗，要人民把主要精力放在实实在在的发展上。不过树欲静而风不止。在中国社会飞速发展，两派意识形态竞争激烈的背景下，不是你不介入意识形态就不会有意识形态之争的。右派的意识形态不用多说，总后台就是美国。左派呢？如果领导人不介入，那左派这股政治势力就是一块无主之地，让不厚轻松抓住了。
不厚到重庆之后和左派越走越进，也是由于共同的理念和实际需要。左派知识分子和平民确实渴望有个政治上的带头人，代言人，而不厚要想在更大的舞台上施展自己的能力，也需要依靠下面一股势力为其造势，提供政治支持。这都是自然而然的事情。
今天右派意识形态的核心之一就是否定共产党执政的合理性，合法性和正义性，而左派是在政治理论上维护共产党执政的中坚力量。今天共产党的首脑虽然没有支持左派，但却是左派意识形态的直接受益者。换句话说，左派最近虽然以重庆为代言人，但却不是为了不厚而保护共产党，而是因为左派意识形态本身就和共产党的传统理念一致。今天党中央拿下了不厚，肯定伤了左派的心，伤了最坚定地维护共产党执政合理性，合法性和正义性的一群人。从短期看，倒霉的是不厚，但从长远看，亲痛仇快，受害的是共产党。
我总觉得3月15的事情是所谓“不折腾”的一种破产，因为最后还是折腾了，甚至还有些意想不到的折腾，让外国反华势力兴高采烈的折腾。早知现在，何必当初呢？把不厚外放重庆，给了他一片天地去和左派联合。
我要说的核心就是，今天的中国发展到这一步，意识形态问题是无法回避的。中央必须迎难而上，直面意识形态问题。想在国际上做烂好人，又想在国内左右两派间做不粘锅，又想稳稳当当地发展，内外所有人都不给你找麻烦，那是根本不可能的。左派失去了不厚，不过是失去了一个代言人，而真正的社会实力并没有受损，并且在政治上又还原成了一个真空的无主地，就看谁来给他代言。这是一股政治力量，是一股由于社会发展，贫富差距扩大等问题而自然而然形成的政治力量，是有群众基础的，是不可能被连根拔起的，也是不可能被扣个复辟文革的帽子就会被永远压制的。随着贫富差距的扩大，左派的实力肯定会越来越强大。
对意识形态之争，不折腾并不是完全不参与。单纯回避问题不能解决问题，反而等于彻底把舆论阵地拱手让人，最后可能折腾得动静更大。为避免问题而对问题视而不见，最后往往要面对更大的问题。随着中国社会的深入发展，未来领导人在意识形态问题上躲闪的空间一定会越来越小，总有要面对的一天。用共同富裕解决社会矛盾，才能为未来的经济发展拓宽道路。
随着中国经济不断发展，社会矛盾也在不断积累中，这是众所周知的。所谓社会变革就是解决社会矛盾的时期，而平稳发展就是积累矛盾的时期。今天中国社会形成了左右两个阵营也是很正常的事。我本人虽然一直是倾向左派，但从心里还是觉得左右的舆论之争对中国还是积极影响更大。我认为左右意识形态的竞争碰撞本身就是一种自我完善与发展的过程，也是社会对两种立场各自的积极因素的吸收过程。古代的百家争鸣也是这个意思，不过区别是今天的中国是一个基本统一的中央集权国家，而不是春秋战国的分裂时期。这就要求今天的中国政府对左右竞争要有高超的控制手段，才能保障这种思想竞争良性发展。
从这次两会之后的一些新闻报道的基调来看，我感觉中央确实是怕重庆出乱子。在这种不从容的背后，我感觉党的利益和国家人民的利益都受到的相应的损害，只不过暂时没有发酵出来。内耗引起人心浮动是再正常不过的了。这种内耗让人想起了那句“不折腾”，感觉真的有些适得其反。
我前几天发言说过。今天的领导人强调不折腾，可能本意就是不鼓励在意识形态上多做纠缠，避免内耗，要人民把主要精力放在实实在在的发展上。不过树欲静而风不止。在中国社会飞速发展，两派意识形态竞争激烈的背景下，不是你不介入意识形态就不会有意识形态之争的。右派的意识形态不用多说，总后台就是美国。左派呢？如果领导人不介入，那左派这股政治势力就是一块无主之地，让不厚轻松抓住了。
不厚到重庆之后和左派越走越进，也是由于共同的理念和实际需要。左派知识分子和平民确实渴望有个政治上的带头人，代言人，而不厚要想在更大的舞台上施展自己的能力，也需要依靠下面一股势力为其造势，提供政治支持。这都是自然而然的事情。
今天右派意识形态的核心之一就是否定共产党执政的合理性，合法性和正义性，而左派是在政治理论上维护共产党执政的中坚力量。今天共产党的首脑虽然没有支持左派，但却是左派意识形态的直接受益者。换句话说，左派最近虽然以重庆为代言人，但却不是为了不厚而保护共产党，而是因为左派意识形态本身就和共产党的传统理念一致。今天党中央拿下了不厚，肯定伤了左派的心，伤了最坚定地维护共产党执政合理性，合法性和正义性的一群人。从短期看，倒霉的是不厚，但从长远看，亲痛仇快，受害的是共产党。
我总觉得3月15的事情是所谓“不折腾”的一种破产，因为最后还是折腾了，甚至还有些意想不到的折腾，让外国反华势力兴高采烈的折腾。早知现在，何必当初呢？把不厚外放重庆，给了他一片天地去和左派联合。
我要说的核心就是，今天的中国发展到这一步，意识形态问题是无法回避的。中央必须迎难而上，直面意识形态问题。想在国际上做烂好人，又想在国内左右两派间做不粘锅，又想稳稳当当地发展，内外所有人都不给你找麻烦，那是根本不可能的。左派失去了不厚，不过是失去了一个代言人，而真正的社会实力并没有受损，并且在政治上又还原成了一个真空的无主地，就看谁来给他代言。这是一股政治力量，是一股由于社会发展，贫富差距扩大等问题而自然而然形成的政治力量，是有群众基础的，是不可能被连根拔起的，也是不可能被扣个复辟文革的帽子就会被永远压制的。随着贫富差距的扩大，左派的实力肯定会越来越强大。
对意识形态之争，不折腾并不是完全不参与。单纯回避问题不能解决问题，反而等于彻底把舆论阵地拱手让人，最后可能折腾得动静更大。为避免问题而对问题视而不见，最后往往要面对更大的问题。随着中国社会的深入发展，未来领导人在意识形态问题上躲闪的空间一定会越来越小，总有要面对的一天。用共同富裕解决社会矛盾，才能为未来的经济发展拓宽道路。
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 缺爱的黑鬼
- 在一个宪法规定是人民民主专政的社会主义国家，但凡对这个国家的开创者毛泽东，用不恭的言语，甚至是贬毛、损毛、污毛，就连身高都拿出来做文章的人，却能在主流媒体上耀武扬威，畅通无阻。可是对怀着敬仰的人却阻三阻四，或者大肆攻击或者扣帽子大棍子，愚夫甚是不解。
- 回复 hopedoingggggg
- "单纯回避问题不能解决问题，反而等于彻底把舆论阵地拱手让人，最后可能折腾得动静更大"
汉奸、鸵鸟，太多。
