日志
传媒案例：普世价值的下传媒分析与AC的转型思考
|
关于普世价值问题，请看：http://bbs.m4.cn/thread-3250825-1-1.html
关于传媒问题：请看：http://bbs.m4.cn/thread-3214182-1-1.html
普世价值观念做为一个词典的词汇，没有什么错误；单纯文字上的意义也可以做为人类共同信仰存在；鼓吹普世价值的人其实就问你，你难道不相信人类的共同信仰吗？
这话其实是两头堵的话。你说相信还是说不相信！
如果是我，我会这么回答：我相信词典里的普世价值，但我不相信你说的；所以，别给我下定义，让我按照你的规矩来；
关于普世价值的概念，其实就这么简单；我们不是争论词典里的普世价值；而是在争论，你说的普世价值才是普世价值，然后让我按照你的规矩来吗？
用句经济的概念：你说的普世价值等于是你给你的普世价值下个定价，然后让我来消费！！
你说多少钱就是多少钱，然后让我按照你说的价格花费吗？！
办不到！！
关于传媒问题：请看：http://bbs.m4.cn/thread-3214182-1-1.html
普世价值观念做为一个词典的词汇，没有什么错误；单纯文字上的意义也可以做为人类共同信仰存在；鼓吹普世价值的人其实就问你，你难道不相信人类的共同信仰吗？
这话其实是两头堵的话。你说相信还是说不相信！
如果是我，我会这么回答：我相信词典里的普世价值，但我不相信你说的；所以，别给我下定义，让我按照你的规矩来；
关于普世价值的概念，其实就这么简单；我们不是争论词典里的普世价值；而是在争论，你说的普世价值才是普世价值，然后让我按照你的规矩来吗？
用句经济的概念：你说的普世价值等于是你给你的普世价值下个定价，然后让我来消费！！
你说多少钱就是多少钱，然后让我按照你说的价格花费吗？！
办不到！！
续：我是今年才知道四月网的，其实早听说了，就是08年4月的行动；
今年是看乌有的一个文章，就是美国大使王府井打酱油的事情；当时很惊讶，于是跟过来注册，将近1年时间我觉得收获不小；
相比乌有来说，四月网更有现代传播意识，而且思想超前，信息量大而且新，一年下来我转过不少文章过来，也转个不少文章出去，也写了很多帖子在这里；总之收获不小；
最近网友探讨普世价值，我也觉得可以参与，也有许多网友谈到其中的争斗；都有一定的道理；我认为四月网还是有转型问题，或者叫AC网友有转型问题；
今年是看乌有的一个文章，就是美国大使王府井打酱油的事情；当时很惊讶，于是跟过来注册，将近1年时间我觉得收获不小；
相比乌有来说，四月网更有现代传播意识，而且思想超前，信息量大而且新，一年下来我转过不少文章过来，也转个不少文章出去，也写了很多帖子在这里；总之收获不小；
最近网友探讨普世价值，我也觉得可以参与，也有许多网友谈到其中的争斗；都有一定的道理；我认为四月网还是有转型问题，或者叫AC网友有转型问题；
回头看走过的路：
与乌有相比，四月网对外媒的错误纠正更能到位，这是因为二者不同的信息量和信息来源，相比之下，乌有在这个方面做得不够，而AC就很出色；
但从传媒角度看，AC网友做的依然是技术性工作含量更多一些；总之，我们大多数是指出外媒的技术性错误，更多的批评是在这里；但其实，这么做还很不够；
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
当今信息传媒世界来说，尤其是西方传媒，是没有道德底限的；
换句话说，说的对与错来说，是不重要的，而是先说和后说的问题；就是所谓的信息第一反映问题；
现代传媒行业其实两句话就概况本质：
要特色，不要全面；
要广度，不要深度；
从这个角度上讲，西方现代传播是完全可以理解的，也就看透了；
与乌有相比，四月网对外媒的错误纠正更能到位，这是因为二者不同的信息量和信息来源，相比之下，乌有在这个方面做得不够，而AC就很出色；
但从传媒角度看，AC网友做的依然是技术性工作含量更多一些；总之，我们大多数是指出外媒的技术性错误，更多的批评是在这里；但其实，这么做还很不够；
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
当今信息传媒世界来说，尤其是西方传媒，是没有道德底限的；
换句话说，说的对与错来说，是不重要的，而是先说和后说的问题；就是所谓的信息第一反映问题；
现代传媒行业其实两句话就概况本质：
要特色，不要全面；
要广度，不要深度；
从这个角度上讲，西方现代传播是完全可以理解的，也就看透了；
续：娱乐明星的宣传和包装用上面这两句话是最合适的；
因为每个人都不一样，起码长相上，这就符合很有特色；这就够了，不需要很全面；
那么如何介绍这个人，就是在最短时间内，把特色（不是深度）进行最大范围的传播；
在商业社会当中，传媒的生存属性更多是商业选择，而没有什么自律和道德底限的问题；为什么说AC青年仅仅对外媒或不实传媒的错误纠正是不够的呢？
问题就在这里；因为他们不遵守这些规则；要的是短时间的爆炸效益和最不全面和最无深度的传播；总之，要的是眼球经济；而不是负责的社会责任和使命之类的话题；
这是一种泡沫也是一种虚妄！！
因为每个人都不一样，起码长相上，这就符合很有特色；这就够了，不需要很全面；
那么如何介绍这个人，就是在最短时间内，把特色（不是深度）进行最大范围的传播；
在商业社会当中，传媒的生存属性更多是商业选择，而没有什么自律和道德底限的问题；为什么说AC青年仅仅对外媒或不实传媒的错误纠正是不够的呢？
问题就在这里；因为他们不遵守这些规则；要的是短时间的爆炸效益和最不全面和最无深度的传播；总之，要的是眼球经济；而不是负责的社会责任和使命之类的话题；
这是一种泡沫也是一种虚妄！！
再续：延伸的来说：第一时间报道或者叫第一时间传播，比是否正确更有价值，最多就是错了，我改；
但这样的现象对社会造成损害；有后台的媒介犯这样的错误，就不是无心的问题，而是别有它途；换句话说，他们时刻维护自己的传播价值定价权；文雅点：他们传播的就是普世价值；
那对于受众来说，你们遵守吗？
-----------------------------------------------------------------------------------------
说到这里，我们就必须谈到AC的转型问题，这不是四月网的问题，也是四月青年的问题；
我们可以说，传播问题是一种累死人的文化战争，为什么这么讲？
拿AC网友的话来说，激情没有了。怎么没有的呢？就是快让外媒累死了；
外媒做的是什么？其实就是给人下定义；下他们认为对的定义；
AC网友做什么？就是技术性的纠正他的定义，你不全面，不对，而且有些事情别有用心；
但说实话，在一个无道德底线，无社会责任，觉得可以将他们的价值观念强加到你身上的媒介霸权时代，这个纠正工作有意义，很有意义；但却总是跟在别人屁股后头跑；
他下一个定义，你说这是不对的；你解释半天，结果他又下一个定义；你又解释半天；
悲催的是什么？是他并不对自己下的定义负责，而我们却用负责的态度去解释他不负责的行为；
换句话说，人家天天防火，我们天天灭火，这消防员当的累了！！
但这样的现象对社会造成损害；有后台的媒介犯这样的错误，就不是无心的问题，而是别有它途；换句话说，他们时刻维护自己的传播价值定价权；文雅点：他们传播的就是普世价值；
那对于受众来说，你们遵守吗？
-----------------------------------------------------------------------------------------
说到这里，我们就必须谈到AC的转型问题，这不是四月网的问题，也是四月青年的问题；
我们可以说，传播问题是一种累死人的文化战争，为什么这么讲？
拿AC网友的话来说，激情没有了。怎么没有的呢？就是快让外媒累死了；
外媒做的是什么？其实就是给人下定义；下他们认为对的定义；
AC网友做什么？就是技术性的纠正他的定义，你不全面，不对，而且有些事情别有用心；
但说实话，在一个无道德底线，无社会责任，觉得可以将他们的价值观念强加到你身上的媒介霸权时代，这个纠正工作有意义，很有意义；但却总是跟在别人屁股后头跑；
他下一个定义，你说这是不对的；你解释半天，结果他又下一个定义；你又解释半天；
悲催的是什么？是他并不对自己下的定义负责，而我们却用负责的态度去解释他不负责的行为；
换句话说，人家天天防火，我们天天灭火，这消防员当的累了！！
民间做了一些本该宣传部门做的工作，这确实很难得也很有意义；但是长时间坚持下去有一定的难度；对做这项工作的AC网友我是怀有敬意的，我写这些也绝无批评或调侃之意，而是我想怎么改变跟在别人后面的这个状况；
政府不做这些工作，可能种种原因；但我们做这些工作，确实给人从新的视角观察和考虑问题；当今民间爱国情怀涌动，以及形成了对公知和南方系的批判热潮，应该归功于对媒介造假的清醒认识；
我们再看，在传播是第一位的情况下；在高速发展的信息社会当中；很难反思；如今南方系臭大街，公知被人嘲笑，其实从传媒角度看都可以理解；
这就是前面说的，第一时间说比正确与否重要；引申出来的，就是谣言倒逼真相；
有广度没深度，有特色不全面；引申看：就是宋晓军说的媒介伶人化，文艺腔等等问题；
而这些已经成为公害了。我们抨击甚至骂他们什么？其实就是AC对这样的问题的纠正；
而与南方系齐名的凤凰系已经失去了媒介的特点，成为伶人化舞台了，任何节目都是不代表本台观点；一个没有精神价值内涵的媒介如何担当的起监督者的角色呢？
政府不做这些工作，可能种种原因；但我们做这些工作，确实给人从新的视角观察和考虑问题；当今民间爱国情怀涌动，以及形成了对公知和南方系的批判热潮，应该归功于对媒介造假的清醒认识；
我们再看，在传播是第一位的情况下；在高速发展的信息社会当中；很难反思；如今南方系臭大街，公知被人嘲笑，其实从传媒角度看都可以理解；
这就是前面说的，第一时间说比正确与否重要；引申出来的，就是谣言倒逼真相；
有广度没深度，有特色不全面；引申看：就是宋晓军说的媒介伶人化，文艺腔等等问题；
而这些已经成为公害了。我们抨击甚至骂他们什么？其实就是AC对这样的问题的纠正；
而与南方系齐名的凤凰系已经失去了媒介的特点，成为伶人化舞台了，任何节目都是不代表本台观点；一个没有精神价值内涵的媒介如何担当的起监督者的角色呢？
我也在思考，怎么改变这样的被动局面，通俗的说，我牵着媒介的牛鼻子走，让人家追着你，而不是你追着别人；
难听的说，整天我来造谣，而让你不停的辟谣；但可惜中国人老实，没这个传统，从不去主动抹黑谁；
早年间听过一次现代公关课程，当时的讲课的人就说，媒介对搞公关的爱恨交加，为什么呢？因为那些人老有新题材给你，但是你要老听他们，就给人感觉让人牵着鼻子走；
而这一套在西方来说是驾轻就熟的技术性很高的工作；
------------------------------------------------------------------------------------------
用句赵本山的话来说，中国败就败在忽悠战术上了。从战略角度无此意识，战术角度上看一败再败；
老百姓心眼实诚，不去背后嘀咕人，那样做很无品；
政府不能多说，多说就有干涉别国内政和大国沙文主义的嫌疑；
但是，西方人就靠这个活着，真是没有办法；也许是一个小个子在大个子跟前，如果不喋喋不休，可能很没有安全感的缘故吧。
难听的说，整天我来造谣，而让你不停的辟谣；但可惜中国人老实，没这个传统，从不去主动抹黑谁；
早年间听过一次现代公关课程，当时的讲课的人就说，媒介对搞公关的爱恨交加，为什么呢？因为那些人老有新题材给你，但是你要老听他们，就给人感觉让人牵着鼻子走；
而这一套在西方来说是驾轻就熟的技术性很高的工作；
------------------------------------------------------------------------------------------
用句赵本山的话来说，中国败就败在忽悠战术上了。从战略角度无此意识，战术角度上看一败再败；
老百姓心眼实诚，不去背后嘀咕人，那样做很无品；
政府不能多说，多说就有干涉别国内政和大国沙文主义的嫌疑；
但是，西方人就靠这个活着，真是没有办法；也许是一个小个子在大个子跟前，如果不喋喋不休，可能很没有安全感的缘故吧。
最后说说AC转型问题吧：在本帖子第一条例关于传媒问题：请看：http://bbs.m4.cn/thread-3214182-1-1.html
是一个简单的凤凰系传播模型：这是我的观察：
这个传播模型是一个西化的递进方式的传播，有一定的价值和参考；而且也确实有效果；
爱看凤凰卫视的原因仔细分析一下，也基本是上述原因；
但凤凰系也有失败的地方，里面也说了；其中提到对于新华社的观察，新华社每天发稿200万字，与外媒有交换，他是国家通讯社，大部分地方社引用他的稿子没有错，好像还不给钱呢；
新华社的意义并不在于他是国家通讯社，而是他做到了一点：
信息的来源非常充沛，渠道广泛；关键是，信息到来后，经过简单加工，渗入了主流价值观念，又给扩散和传播出去了；而这点非常重要；
大部分通讯社没有这个意识；
凤凰系没有；南方系也没有；南方系倒霉倒霉在信息来源不确切；不确定；有时甚至不真实；但要保证质量，就必须花大价钱聘请所谓独家记者趴粪；结果出来的报道很震撼；但价值观念与百姓和政府的意见相左，如果记者能力差，那就是造假；
凤凰系递进传播增强记忆，但由于跨两岸三地也没有或者是不敢说自己有什么见解；
AC需要做的是建立自己的信息来源渠道，然后是将自己的信息再主动扩散出去；包括与外媒交换或者是向国内其他网站交换；
另外；AC应该培养自己的主流写手，比如为他们出书，搞类似凤凰系的递进传播；
既要建立多层次信息来源体系；也要将信息进行多渠道多层次扩散出去；包括通过实际的产品；图书啊，文化衫，交流活动，视频，研讨和论坛等等方式；
目前能想到只有这么多，欢迎各位补充！！
是一个简单的凤凰系传播模型：这是我的观察：
这个传播模型是一个西化的递进方式的传播，有一定的价值和参考；而且也确实有效果；
爱看凤凰卫视的原因仔细分析一下，也基本是上述原因；
但凤凰系也有失败的地方，里面也说了；其中提到对于新华社的观察，新华社每天发稿200万字，与外媒有交换，他是国家通讯社，大部分地方社引用他的稿子没有错，好像还不给钱呢；
新华社的意义并不在于他是国家通讯社，而是他做到了一点：
信息的来源非常充沛，渠道广泛；关键是，信息到来后，经过简单加工，渗入了主流价值观念，又给扩散和传播出去了；而这点非常重要；
大部分通讯社没有这个意识；
凤凰系没有；南方系也没有；南方系倒霉倒霉在信息来源不确切；不确定；有时甚至不真实；但要保证质量，就必须花大价钱聘请所谓独家记者趴粪；结果出来的报道很震撼；但价值观念与百姓和政府的意见相左，如果记者能力差，那就是造假；
凤凰系递进传播增强记忆，但由于跨两岸三地也没有或者是不敢说自己有什么见解；
AC需要做的是建立自己的信息来源渠道，然后是将自己的信息再主动扩散出去；包括与外媒交换或者是向国内其他网站交换；
另外；AC应该培养自己的主流写手，比如为他们出书，搞类似凤凰系的递进传播；
既要建立多层次信息来源体系；也要将信息进行多渠道多层次扩散出去；包括通过实际的产品；图书啊，文化衫，交流活动，视频，研讨和论坛等等方式；
目前能想到只有这么多，欢迎各位补充！！
再说一个问题：就是先说和后说的问题：就是爆料问题：
商业社会下，例如著名的南方系，因为信息渠道不通畅或者没有稳定的来源，靠什么吸引眼球？就是爆料问题了；
我个人理解，爆料属于偶发性的新闻事件；对传媒来说；有价值，但是无意义；
出事的单位，被爆料人和单位，这个有必然性；但是对于新闻单位来说，如果为了吸引眼球，爆料有价值，但这个对自身的价值观念会造成一定的冲击；
因为如何取舍这个料成为关键问题：
举例：北京台法制进行时，与北京公安局关系非常不错；经常抓一些名人吸毒问题；制片人徐滔讲过，有些现场拍到的画面十分不堪；第一名人不堪，第二也不大适合上电视；所以很多东西她就没播；因为这个人被处理了将来还是要回归社会的，现在把如此不堪曝光，这个对一生都是打击；
西方世界或者商业媒介就不存在这个问题，只要不淫，尽量都曝光；徐滔更有责任感和道德底限；而法治进行时天天播，播了10年，这不仅仅是因为和政府关系好的问题，而是因为其有比较强的精神内涵和价值观念；
网上所谓一批调查记者其实是商业社会的产物，媒介泡沫化的产品；他们做的事情有一定的意义，但这个仅仅是对个人来说，但对媒介来讲，这个是一种很不稳定信息渠道和价值构建；
如果没有这些爆料记者，媒介就不会写文章吗？就不能赢得读者吗？新华社不靠这个，但经营了60多年了；而这才是媒介的追求方向；
网上所谓的调查记者恶意的解读其实就是娱乐圈的狗仔队；没有钱不会去干的，如果再没本事就是只能胡编乱造了；而这是必然的；如果指望爆料而活的媒介，这个风险一定会出现；
娱乐圈的事情谁也不当真；这时狗仔队的悲剧；
那么爆料或者调查记者将来会不会也如此呢？！！！而这就是媒介商业化的悲剧了！！！
